Mitä historioitsijoita ja valtiotieteilijöitä pyydetään tekemään Yhdysvaltain presidenttien osalta?
Kysymys: Mitä historioitsijoita ja valtiotieteilijöitä pyydetään tekemään Yhdysvaltain presidenttien osalta?
A: Heiltä kysytään ja heitä pyydetään antamaan presidenteille numeroluokituksia heidän yleisestä suorituskyvystään tai heidän johtajuutensa eri osa-alueista.
K: Mitä tekijöitä otetaan huomioon arvioitaessa presidentin johtajuutta?
V: Arvioinnissa otetaan huomioon useita eri tekijöitä, muun muassa presidentin luonne, visio maasta, suhteet kongressiin, suhteet ulkomaisten johtajien kanssa (diplomatia), miten hän johti taloutta, miten hän johti armeijaa ja hänen yleinen poliittinen taitonsa.
Kysymys: Miten Yhdysvaltain presidenttien suorituskykyä koskevat tutkimukset ovat tasapainossa?
V: Jotta sijoitukset olisivat oikeudenmukaisia, monissa tutkimuksissa demokraattien ja republikaanien mielipiteet ovat tasapuolisesti tasapainossa.
Kysymys: Miksi on joskus vaikeaa asettaa presidentti tarkasti paremmuusjärjestykseen?
V: Presidenttien tarkka sijoittaminen on vaikeaa, koska kaikilla presidenteillä on ollut täysin erilaisia haasteita.
K: Muuttuvatko historialliset mielipiteet Yhdysvaltain presidenteistä koskaan ajan myötä?
V: Kyllä, historialliset mielipiteet Yhdysvaltain presidenteistä voivat muuttua ajan myötä.
K: Voitko antaa esimerkin yhdysvaltalaisesta presidentistä, jonka historiallinen mielipide on muuttunut ajan myötä?
V: Harry S. Trumanin kannatusluvut olivat hyvin alhaiset hänen lähdettyään virastaan, mutta monet historioitsijat pitävät häntä nyt suurimpien presidenttien joukossa.
Kysymys: Mikä on esimerkki kategoriasta, jota historioitsijat saattavat käyttää arvioidessaan presidentin johtajuutta ja jota ei mainita tekstissä?
V: Yksi esimerkki voisi olla presidentin kulttuurivaikutus, kuten hänen panoksensa taiteeseen tai kansalaisoikeusliikkeeseen.
