Kategorinen imperatiivi
Kategorinen imperatiivi on filosofi Immanuel Kantin ajatus etiikasta. Kant sanoi, että "imperatiivi" on jotain, mitä ihmisen on tehtävä. Esimerkiksi: jos henkilö haluaa lakata olemasta janoinen, on välttämätöntä, että hän ottaa juotavaa. Kantin mukaan imperatiivi on "kategorinen", kun se on totta aina ja kaikissa tilanteissa.
Janoisen henkilön esimerkin Kant nimesi hypoteettiseksi imperatiiviksi. Kant käytti hypoteettista imperatiivia selittääkseen ajatuksiaan kategorisen imperatiivin etiikasta. Esimerkiksi se, että ihminen päättää juoda vettä, ei yleensä ole moraalinen valinta, riippumatta siitä, miksi hän juo vettä. Jos henkilöllä on kova jano, on hypoteettinen imperatiivi, että hän juo vettä.
Hypoteettisen imperatiivin sijaan Kant sanoi, että moraalisia valintoja ohjaa kategorinen imperatiivi. Kategorinen imperatiivi on jotain, mitä ihmisen on tehtävä olosuhteista riippumatta. Eettisen ihmisen on pakko tehdä valintoja kategorisen imperatiivin perusteella. Toinen tapa sanoa tämä on, että eettinen henkilö noudattaa "yleispätevää lakia" tilanteesta riippumatta.
Kant selitti ajatuksiaan kategorisen imperatiivin noudattamisesta ottamalla käyttöön vielä yhden ajatuksen, jota hän kutsui "maximiksi". Maksimi on toinen tapa sanoa yhdellä lauseella, mitä haluamme tehdä ja miksi haluamme tehdä sen. Voimme oppia eettisiä maksiimeja soveltamalla kategorisen imperatiivin testiä. Ja hän sanoi, että voimme elää eettistä elämää, jos käytämme näitä maksiimeja aina päätöksiä tehdessämme.
Kategorinen imperatiivi, hypoteettinen imperatiivi ja maksiimi voidaan kaikki nähdä janoisen miehen esimerkissä.
Mies suljettiin yksin huoneeseen yhdeksi yöksi, eikä hänellä ollut mukanaan muuta kuin vesipullo. Mies ei ole juonut mitään koko päivänä ja on hyvin janoinen. Voimme kutsua tätä miestä nimellä "Janoinen mies". Hypoteettinen imperatiivi voisi olla, että "janoisen miehen on juotava vettä, jos hän haluaa lakata olemasta janoinen". Jos janoinen mies eläisi tähän hypoteettiseen imperatiiviin perustuvan toimintaperiaatteen mukaan, se voisi olla: "Jos voin, juon vettä aina kun minua janottaa".
Tässä esimerkissä Janoinen mies ei tee mitään ilmeistä moraalista valintaa. Jotkut filosofit sanoisivat, että Janoisen miehen motto on järkevä. Janoisen maksimin perusteella hän juo pian vettä.
Muutamaa minuuttia myöhemmin huoneeseen tuodaan toinen mies. Molemmille miehille kerrotaan, että he ovat huoneessa koko yön, eikä kukaan muu palaa tapaamaan heitä ennen aamua. Janoinen mies ei ole vielä avannut vesipulloa. Uusi mies ei ole saanut juotavaa moneen päivään. Toinen mies on selvästi kuolemassa nestehukkaan. Jos hänelle ei pian anneta vettä, hän kuolee. Voimme kutsua tätä toista miestä "kuolevaksi mieheksi".
Janoisen on nyt tehtävä päätös: jakaakö hän veden vai juoko hän sen itse?
Janoinen ihminen ei elä maksimin "juon vettä, kun minua janottaa" mukaan, koska tuo maksimi ei läpäise kategorisen imperatiivin yleispätevyyden testiä. Janoinen uskoo, että kategorinen imperatiivi on kultainen sääntö. Ollakseen eettinen ihminen Janoinen uskoo, että hänen on aina kohdeltava muita niin kuin hän haluaisi heidän kohtelevan häntä. Kultaisen säännön kategorisesta imperatiivista Janoinen on omaksunut periaatteen: "Annan kaiken, minkä voin, kenelle tahansa tapaamalleni henkilölle, jos tämä henkilö tarvitsee sitä, mitä minulla on, paljon enemmän kuin minä tarvitsen sitä. "
Janoinen valmistautuu päättämään, juoko hän haluamansa veden vai antaako hän sen Kuolevalle. Janomies testaa molemmat vaihtoehdot vertaamalla niitä toimintaperiaatteeseensa. Hän näkee, että on ehdottoman tärkeää antaa vesi Kuolevalle.
Janoinen mies antaa vettä kuolevalle miehelle. Kuoleva mies juo melkein koko pullon, mutta sitten hän tukehtuu viimeiseen kulaukseen. Janoinen ei voi tehdä mitään estääkseen tukehtumista, ja Kuoleva kuolee.
Etiikkaa koskevia filosofioita on monia, ja monilla filosofeilla on hyvin erilaisia mielipiteitä. Jotkut filosofit saattavat sanoa, että olisi ollut eettistä, jos Janoinen olisi pitänyt pullon itsellään juodakseen. Se oli alun perin hänen pullonsa, ja hän saattoi tehdä sillä mitä halusi. Toiset filosofit saattaisivat sanoa, että Janoisen oli eettisesti väärin antaa pullo Kuolevalle, koska vesi lopulta tukehdutti Kuolevan kuoliaaksi.
Kantin kategorisen imperatiivin ajatuksen mukaan Janoinen teki oikean valinnan oikeista syistä, ja hän teki nämä eettiset päätökset loogisella tavalla.
Tärkeä osa Kantin ajatusta on, että valinnan moraalisuus perustuu siihen, miksi teemme valinnan (aikomus), eikä siihen, mitä tapahtuu valinnan jälkeen (seuraus). Toinen tärkeä osa Kantin ajatusta on se, että nämä eettiset päätökset eivät ole meille annettuja sääntöjä tai lakeja (universaali laki tai objektiivisesti tosi eettinen lausuma). Kant ajatteli, että eettisten päätösten on perustuttava logiikkaan ja järkeen (oikea päättely tai deduktiivinen päättely).
Kant tarkensi näitä ajatuksia sanomalla, että meidän pitäisi kohdella muita ihmisiä ihmisinä eikä välineinä, jotka voivat auttaa meitä jollakin tavalla. Hän sanoi, että meidän tulisi tehdä tämä sen eettisen velvollisuuden perusteella, joka kaikilla ihmisillä on toisiaan kohtaan, eettisen velvollisuuden, jota voitaisiin kutsua yleismaailmalliseksi laiksi. Kantin ajatukset tästä yleismaailmallisesta laista ja kategorisesta imperatiivista ovat tärkeitä absolutismin filosofian peruskomponentteja.
Kysymyksiä ja vastauksia
Kysymys: Mikä on kategorinen imperatiivi?
V: Kategorinen imperatiivi on Immanuel Kantin esittämä ajatus, jonka mukaan moraalisten valintojen tulisi perustua yleiseen lakiin tilanteesta riippumatta. Tämä tarkoittaa sitä, että eettiset päätökset eivät perustu meille annettuihin sääntöihin tai lakeihin, vaan niiden tulisi perustua logiikkaan ja järkeen.
Kysymys: Mikä on hypoteettinen imperatiivi?
V: Hypoteettinen imperatiivi on esimerkki, jota Kant käyttää selittääkseen ajatuksiaan kategorisen imperatiivin etiikasta. Se viittaa johonkin, mitä henkilön on tehtävä saavuttaakseen tietyn päämäärän, kuten veden juominen janoiselle. Siihen ei yleensä liity moraalisten valintojen tekemistä.
Kysymys: Mikä on maksiimi?
V: Maksimi on toinen tapa sanoa yhdellä lauseella, mitä haluamme tehdä ja miksi haluamme tehdä sen. Kantin mukaan maksiimit voivat auttaa meitä tekemään eettisiä päätöksiä, jos käytämme niitä aina päätöksiä tehdessämme ja testaamme niitä kategorisen imperatiivin testiä vastaan.
Kysymys: Miten Kant selitti ajatuksensa kategorisen imperatiivin noudattamisesta?
V: Kant selitti ajatuksiaan kategorisen imperatiivin noudattamisesta ottamalla käyttöön vielä yhden idean, jota hän kutsui "maximiksi". Hän sanoi, että maksiimit voivat auttaa meitä elämään eettistä elämää, jos käytämme niitä aina päätöksiä tehdessämme ja testaamme niitä kategorisen imperatiivin testiä vastaan.
Kysymys: Miten maksiimit voivat auttaa meitä oppimaan eettisiä maksiimeja?
V: Maksimit voivat auttaa meitä oppimaan eettisiä maksimeja soveltamalla kategorisen imperatiivin testiä päätöksiä tehdessämme. Näin voimme määrittää, noudattaako päätöksemme yleispätevää lakia vai ei, ja siten määrittää, onko se eettisesti oikein vai ei.
Kysymys: Mikä oli Janoisen miehen maksiimi?
V: Janoisen miehen maksiimi oli: "Jos voin, juon vettä aina kun minua janottaa". Tämä maksiimi kuitenkin epäonnistui, kun sitä testattiin Kantin kategorisen imperatiivin ajatuksen mukaisesti, että se on universaalisti täyttävä kaikissa tilanteissa, joten hän otti käyttöön toisen maksiimin, joka kuului: "Annan kaiken, minkä voin, kenelle tahansa tapaamalleni henkilölle, jos tämä henkilö tarvitsee sitä, mitä minulla on, paljon enemmän kuin minä tarvitsen sitä." Tämä maksiimi ei kuitenkaan täyttänyt Kantin kategorisen imperatiivin ajatusta.
