Yhteismitattomuus (tieteenfilosofia)
Yhteensopivuus on tieteenfilosofian käsite. Tieteellisiä teorioita kutsutaan yhteensopiviksi, jos niitä voidaan verrata toisiinsa ja selvittää, kumpi niistä on tarkempi. Jos niitä ei voi verrata toisiinsa ja määrittää, kumpi on tarkempi, ne ovat yhteensopimattomia.
Taustalla on ajatus siitä, että maailma on mahdollista nähdä monella eri tavalla ja että ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeudenmukaista menetelmää, jonka avulla voidaan päätellä, mikä tapa on oikea. Jotkut ajattelevat, että tieteelliset perinteet (tai paradigmat) voivat olla vertailukelvottomia: ei ole oikeastaan mahdollista sanoa, mikä niistä on oikea. Tätä ajatusta on puolustanut Thomas Kuhn. Hän kirjoitti: kun paradigmat muuttuvat, maailma muuttuu niiden mukana. Paul Feyerabend oli toinen filosofi, joka sanoi, että tieteellisissä aiheissa yhteensopimattomuus on mahdollista. Hän kirjoitti, että on tärkeää muistaa tämä, koska se tarkoittaa, että on mahdollista sanoa asioita, jotka eivät ole tieteellisiä, mutta eivät myöskään vääriä. Nämä ajatukset kohdistuivat pääasiassa Karl Popperiin ja hänen falsifikaatiota koskeviin ajatuksiinsa.
Kaksi teoriaa ei välttämättä ole vertailukelpoisia, jos niitä ei voida vertailla keskenään ja päättää, kumpi niistä on oikea.
Populaarikulttuurissa
Yhteensopimattomuuden käsitettä dramatisoidaan vuonna 2006 ilmestyneessä elokuvassa Idiocracy, kun Yhdysvaltain armeijan tiedemies Joe Bauers yrittää selittää koko hallituksen kokouksessa teoriaansa, jonka mukaan maan viljelykasvit olisi parempi kastella vedellä kuin urheilujuomalla.
Kysymyksiä ja vastauksia
Kysymys: Mitä kommensuraalisuus on tieteenfilosofiassa?
V: Kommensurabiliteetti on tieteenfilosofian käsite, joka viittaa kykyyn vertailla tieteellisiä teorioita sen määrittämiseksi, mitkä ovat tarkempia.
Q: Milloin tieteellisiä teorioita pidetään inkommensuurisina?
V: Tieteellisiä teorioita pidetään yhteensopimattomina, jos niitä ei voida vertailla sen määrittämiseksi, kumpi on tarkempi.
K: Mikä on vertailukelpoisuuden taustalla oleva ajatus?
V: Yhteensovitettavuuden taustalla on ajatus siitä, että on olemassa useita tapoja nähdä maailma, eikä ole olemassa yhtä ainoaa oikeudenmukaista menetelmää sen määrittämiseksi, mikä tapa on oikea.
K: Voivatko tieteelliset perinteet tai paradigmat olla yhteensopimattomia?
V: Jotkut ajattelevat, että tieteelliset perinteet tai paradigmat voivat olla yhteensopimattomia, mikä tarkoittaa, että ei ole mahdollista määrittää, mikä niistä on oikea.
K: Kuka puolusti ajatusta tieteellisten aiheiden yhteensopimattomuudesta?
V: Thomas Kuhn oli filosofi, joka puolusti ajatusta tieteellisten aiheiden yhteensopimattomuudesta.
K: Mitä Paul Feyerabend sanoi inkommensurabiliteetista?
V: Paul Feyerabend oli toinen filosofi, joka sanoi, että inkommensurabiliteetti on mahdollista tieteellisissä aiheissa ja että on tärkeää muistaa tämä, koska se tarkoittaa, että on mahdollista sanoa asioita, jotka eivät ole tieteellisiä mutta eivät välttämättä vääriä.
Kysymys: Mikä yhteys on inkommensurabiliteetin ja falsifikaation välillä?
V: Yhteensopimattomuuden ja falsifikaation välinen yhteys on se, että kaksi teoriaa ei välttämättä ole vertailukelpoisia, jos niitä ei voi verrata keskenään ja määrittää, kumpi niistä on oikea, mikä haastaa falsifikaation ajatuksen.
