Eriävä mielipide
Eriävä mielipide (tai eriävä mielipide) on mielipide oikeudenkäynnissä. Sen on kirjoittanut yksi tai useampi tuomari, joka on eri mieltä tuomioistuimen enemmistön mielipiteestä. Joissakin tapauksissa he vain ilmoittavat olevansa eri mieltä enemmistön mielipiteen kanssa. Toisissa tapauksissa niitä voidaan käyttää ohjeistamiseen, kannustamiseen tai muulla tavoin yrittämään vakuuttaa muut tuomarit vähemmistön ilmaisemasta näkökannasta.
Kun kyse ei välttämättä ole oikeudellisesta päätöksestä, sitä voidaan kutsua myös vähemmistöraportiksi.
Eriävät mielipiteet kirjoitetaan yleensä samaan aikaan kuin enemmistön mielipide ja mahdolliset eriävätmielipiteet. Ne myös toimitetaan ja julkaistaan samaan aikaan. Eriävä mielipide ei luo sitovaa ennakkotapausta eikä siitä tule osa oikeuskäytäntöä. Niihin voidaan kuitenkin joskus viitata vakuuttavana auktoriteettina myöhemmissä tapauksissa, kun väitetään, että tuomioistuimen ratkaisua olisi rajoitettava tai se olisi kumottava. Joissakin tapauksissa aiempaa eriävää mielipidettä on käytetty lainmuutoksen aikaansaamiseksi. Myöhemmässä tapauksessa enemmistön lausunto voi johtaa siihen, että tietty, aiemmin eriävässä mielipiteessä kannatettu oikeussääntö hyväksytään. Kuten samaa mieltä olevien mielipiteiden kohdalla, eriävien mielipiteiden ja enemmistön mielipiteiden välinen ero voi usein korostaa enemmistön mielipiteen täsmällistä kannanottoa. Ylituomari Charles Evans Hughes totesi vuonna 1936: "Eriävä mielipide viimeisen asteen tuomioistuimessa on valitus".
Eriävä mielipide voi olla eri mieltä enemmistön kanssa mistä tahansa syystä: voimassa olevan oikeuskäytännön erilainen tulkinta, erilaisten periaatteiden soveltaminen tai tosiseikkojen erilainen tulkinta.
Kysymyksiä ja vastauksia
K: Mikä on eriävä mielipide?
A: Eriävä mielipide on yhden tai useamman tuomarin kirjoittama mielipide oikeusjutussa, jossa hän ilmaisee eriävän mielipiteensä tuomioistuimen enemmistön mielipiteen kanssa.
K: Miten eriävä mielipide vaikuttaa oikeuskäytäntöön?
V: Eriävä mielipide ei luo sitovaa ennakkotapausta eikä siitä tule osa oikeuskäytäntöä. Niihin voidaan kuitenkin joskus vedota vakuuttavana auktoriteettina myöhemmissä tapauksissa, kun väitetään, että tuomioistuimen ratkaisua olisi rajoitettava tai se olisi kumottava.
Kysymys: Milloin eriävät mielipiteet annetaan ja julkaistaan?
V: Eriävät mielipiteet kirjoitetaan yleensä samaan aikaan kuin enemmistön mielipide ja mahdolliset eriävät mielipiteet, ja ne myös toimitetaan ja julkaistaan samaan aikaan.
K: Mitä ylituomari Charles Evans Hughes sanoi eriävistä mielipiteistä?
V: Ylituomari Charles Evans Hughes totesi vuonna 1936, että "eriävä mielipide viimeisen asteen tuomioistuimessa on valitus".
Kysymys: Mitkä syyt voivat johtaa erimielisyyksien ja enemmistön mielipiteiden välisiin eroihin?
V: Eriävien mielipiteiden ja enemmistön mielipiteiden väliset erot voivat usein korostaa enemmistön mielipiteen täsmällistä kannanottoa, ja tämä ero voi johtua olemassa olevan oikeuskäytännön erilaisista tulkinnoista, erilaisista sovelletuista periaatteista tai erilaisista tosiseikkojen tulkinnoista.
Kysymys: Voivatko aiemmat eriävät mielipiteet saada aikaan muutoksia lainsäädäntöön?
A: Kyllä, joissakin tapauksissa aiempaa eriävää mielipidettä voidaan käyttää lainsäädännön muuttamiseen; esimerkiksi myöhemmät tapaukset voivat johtaa siihen, että enemmistön lausunnossa hyväksytään tietty oikeussääntö, jota aiemmin kannatettiin eriävässä mielipiteessä.
