Merkittävä päätös
Maamerkkipäätös tai tuomioistuimen maamerkkipäätös luo uusia ennakkotapauksia, joissa vahvistetaan merkittävä uusi oikeusperiaate tai käsite. Tai se muuttaa voimassa olevan lain tulkintaa. Kansainyhteisön maissa ilmoitetun päätöksen sanotaan olevan johtava päätös. Näin on silloin, kun sitä on alettu yleisesti pitää asianomaista kysymystä koskevan lainsäädännön ratkaisuna.
Merkkipaalupäätös on "tärkein tapaus, joka on vakiinnuttanut lain jollakin alalla, ja sillä viitataan yleensä Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tapaukseen". Merkkipaalupäätöksellä voi olla joko pitkän tai lyhyen aikavälin merkitystä. Politiikka, talous tai muut muutokset yhteiskunnassa voivat vähentää merkkipaalupäätöksen vaikutuksia. Maamerkkipäätös on päätös, joka muuttaa koko oikeudenalaa tietyn ajanjakson aikana.
Yhdysvaltojen perustuslaissa ei säädetty lakien ja tuomioistuinten päätösten oikeudellisesta valvonnasta. Yhdysvaltain korkein oikeus otti tämän vallan itselleen ensimmäisellä käänteentekevällä päätöksellään. Päätöksessä Marbury v. Madison (1803) tuomioistuin vahvisti "valtansa sanoa, mikä on laki". Tuomioistuin antoi itselleen oikeuden tulkita perustuslakia.
Kysymyksiä ja vastauksia
K: Mikä on käänteentekevä päätös?
A: Merkkipaalupäätös on tuomioistuimen päätös, joka luo uusia ennakkotapauksia tai muuttaa voimassa olevan lain tulkintaa, ja sen katsotaan yleensä ratkaisevan asianomaista kysymystä koskevan lainsäädännön.
K: Mitä tarkoittaa, että päätös on "johtava" Kansainyhteisön maissa?
V: Kun Kansainyhteisön maissa ilmoitetun päätöksen katsotaan yleisesti ratkaisevan kyseisen kysymyksen lainsäädännön, sitä kutsutaan johtavaksi päätökseksi.
Kysymys: Kuinka pitkäaikaisia tai lyhytaikaisia voivat olla merkittävän päätöksen vaikutukset?
V: Merkkipaalupäätöksen vaikutukset voivat olla joko pitkän tai lyhyen aikavälin vaikutuksia, riippuen esimerkiksi poliittisista, taloudellisista tai muista yhteiskunnallisista muutoksista.
K: Miten oikeudellisesta tarkastelusta tuli osa Yhdysvaltojen lainsäädäntöä?
V: Tuomioistuinvalvonnasta tuli osa Yhdysvaltain lainsäädäntöä, kun Yhdysvaltain korkein oikeus otti (otti) tämän vallan itselleen ensimmäisellä käänteentekevällä päätöksellään Marbury v. Madison (1803). Tuolloin he vahvistivat "valtansa sanoa, mikä laki on", ja antoivat itselleen oikeuden tulkita perustuslakia.
Kysymys: Mitä Marbury v. Madison vahvisti?
V: Marbury v. Madison -tapauksessa vahvistettiin, että Yhdysvaltain korkein oikeus oli ottanut (ottanut) itselleen oikeudenvalvontavaltuudet ja antoi itselleen oikeuden tulkita perustuslakia.
K: Miksi politiikka, talous tai muut muutokset yhteiskunnassa saattavat vähentää merkkipaalupäätöksen vaikutuksia?
V: Politiikka, talous tai muut yhteiskunnalliset muutokset voivat vähentää käänteentekevien päätösten vaikutuksia, koska nämä tekijät voivat aiheuttaa sen, että jokin oikeudenala muuttuu ajan myötä, mikä vähentää kyseisen tuomion aiempaa vaikutusta kyseiseen oikeudenalaan.
