United States v. Windsor
Yhdysvallat v. Windsor oli oikeustapaus, joka käsiteltiin Yhdysvaltain korkeimmassaoikeudessa. Tuomioistuimen päätös oli historiallisesti tärkeä avioliittolainsäädännön kannalta Yhdysvalloissa. Se oli tärkeä myös LGBT-oikeuksien kannalta.
Tuomioistuin päätti, että "avioliiton" määrittely yhden miehen ja yhden naisen (aviomiehenä ja vaimona) väliseksi liitoksi oli perustuslain vastaista (perustuslain vastaista). Tämä koski erityisesti vuonna 1996 hyväksytyn avioliiton puolustamista koskevan lain (Defense of Marriage Act, DOMA) 3 pykälää. Siinä määriteltiin "avioliitto" Yhdysvaltojen liittovaltion (kansallisen) lainsäädännön kannalta. Siinä se määriteltiin yhden miehen ja yhden naisen väliseksi avioliitoksi. Asiassa Yhdysvallat v. Windsor tuomioistuin päätti, että tämä määritelmä oli vastoin viidennen perustuslain lisäyksen due process -lauseketta. Yhdysvalloissa perustuslaki suojelee kansalaisten oikeuksia, eikä mikään yksittäinen laki voi viedä näitä oikeuksia.
Tapauksen perusteena oli samaa sukupuolta olevien avioparien oikeus etuuksiin; sama oikeus on myös heteroseksuaalisilla aviopareilla. Edith Windsor ja Thea Spyer, New Yorkissa asuva samaa sukupuolta oleva pariskunta, vihittiin Kanadassa vuonna 2007. Spyer kuoli vuonna 2009 ja jätti kaiken omistamansa Windsorille. Lain mukaan leskien ei tarvitse maksaa veroa siitä, mitä he perivät kuolleelta puolisoltaan. Windsor yritti vedota tähän vapautukseen. Häntä esti DOMA:n 3 §, jonka mukaan sana "puoliso" koskee vain miehen ja naisen välistä avioliittoa. Verovirasto hylkäsi Windsorin vaatimuksen ja vaati häntä maksamaan 363 053 dollaria perintöveroja.
Windsorin voitettua jutun Time-lehti nimesi hänet vuoden 2013 kolmanneksi vaikutusvaltaisimmaksi henkilöksi.
Aiheeseen liittyvät sivut
- Samaa sukupuolta olevien avioliitto Yhdysvalloissa
Kysymyksiä ja vastauksia
Q: Mistä oikeustapauksessa Yhdysvallat v. Windsor oli kyse?
V: Oikeustapauksessa United States v. Windsor oli kyse siitä, oliko "avioliiton" määrittely yhden miehen ja yhden naisen (aviomiehenä ja vaimona) väliseksi liitoksi perustuslain vastainen (perustuslain vastainen). Se liittyi erityisesti avioliiton puolustamista koskevan lain (Defense of Marriage Act, DOMA) 3 pykälään, jossa "avioliitto" määriteltiin Yhdysvaltojen liittovaltion lainsäädännössä yhden miehen ja yhden naisen väliseksi liitoksi.
Kysymys: Mitä korkein oikeus päätti tässä tapauksessa?
V: Korkein oikeus päätti, että avioliiton määritteleminen vain yhden miehen ja yhden naisen väliseksi oli vastoin viidennen lisäyksen due process -lauseketta, mikä tarkoittaa, että mikään yksittäinen laki ei voi viedä kansalaisilta perustuslain suojaamia oikeuksia.
Kysymys: Keitä olivat Edith Windsor ja Thea Spyer?
V: Edith Windsor ja Thea Spyer olivat New Yorkissa asuva samaa sukupuolta oleva pariskunta, joka vihittiin Kanadassa vuonna 2007.
K: Miksi he joutuivat mukaan tähän oikeusjuttuun?
V: He tulivat mukaan tähän oikeuskäsittelyyn, koska kun Spyer kuoli vuonna 2009 ja jätti kaiken omaisuutensa Windsorille, hän yritti hakea vapautusta perintöverosta, mutta DOMA:n 3 §:n mukaan sana "puoliso" koskee vain miehen ja naisen välistä avioliittoa.
Kysymys: Kuinka paljon rahaa Edith Windsor joutui maksamaan, jos hän hävisi tapauksensa?
V: Jos Edith Windsor olisi hävinnyt tapauksensa, hänen olisi pitänyt maksaa perintöveroja 363 053 dollaria.
K: Mitä tapahtui sen jälkeen, kun Edith voitti tapauksensa?
V: Sen jälkeen kun Edith voitti tapauksensa, Time-lehti nimesi hänet vuoden 2013 kolmanneksi vaikutusvaltaisimmaksi henkilöksi.
