Moraalikato
Moraalikato on taloustieteessä käytetty termi. Nobel-palkittu Paul Krugman selittää moraalikadon olevan "mikä tahansa tilanne, jossa yksi henkilö tekee päätöksen siitä, kuinka paljon riskiä otetaan, kun taas joku toinen kantaa kustannukset, jos asiat menevät huonosti." [tarvitsee yksinkertaistamista].
Toisin sanoen "moraalikato" on tilanne, jossa riskin ottaja ei kanna riskinoton mahdollisia kustannuksia.
Esimerkki: Henkilö ostaa vakuutuksen autovarkauden varalta. Ostettuaan suojan tällaista vahinkoa vastaan sama henkilö saattaa olla vähemmän varovainen autonsa lukitsemisessa. Jos näin on, kyseessä on eräänlainen moraalikato. Ajoneuvovarkauden odotetut seuraukset ovat nyt osittain vakuutusyhtiön vastuulla. Osoittaako henkilö yhtä suurta huolellisuutta auton lukitsemisessa riippumatta siitä, onko hänellä vakuutusta vai vakuutusta?
"Moraalikato" on eräänlainen käänteinen kannustin (perverssi kannustin).
Historia
Termiä "moraalikato" käytettiin ensimmäisen kerran 1600-luvulla. Moraalisen vaaran" sanan "moraalinen" ymmärrettiin tarkoittavan "subjektiivista". Sitä ei käytetty tavalla, jolla olisi mitään tekemistä etiikan kanssa.Taloustieteilijät käyttivät termiä 1960-luvulla kuvaamaan informaation epäsymmetrisyydestä johtuvaa tehottomuutta. Taloustieteessä "moraalikato" on erityinen markkinahäiriö.
Kysymyksiä ja vastauksia
K: Mitä on moraalinen riski?
V: Moraalikato on taloustieteessä käytetty termi, jolla kuvataan tilannetta, jossa joku tekee päätöksen siitä, kuinka suuren riskin ottaa, mutta joku muu vastaa kustannuksista, jos asiat menevät pieleen.
K: Mikä on esimerkki moraalikadosta?
V: Esimerkki moraalikatosta olisi, jos joku ostaisi vakuutuksen autovarkauden varalta ja olisi sitten vähemmän huolellinen autonsa lukitsemisessa, koska varkauden odotetut seuraukset ovat osittain vakuutusyhtiön vastuulla.
K: Kuka keksi termin "moraalikato"?
V: Termi "moraalikato" on usein taloustieteilijä Kenneth Arrow'n ansiota, vaikka myös Nobel-palkittu Paul Krugman on kirjoittanut siitä laajasti.
K: Onko moraalikato positiivinen vai negatiivinen tilanne?
V: Moraalikatoa pidetään yleensä kielteisenä tilanteena, koska se voi johtaa vastuuttomaan käyttäytymiseen ja lisääntyneeseen riskinottoon.
K: Voiko moraalikatoa esiintyä muissa kuin rahoitustilanteissa?
V: Kyllä, moraalikatoa voi esiintyä myös muissa kuin rahoitustilanteissa, kuten esimerkiksi autovarkausvakuutuksessa.
K: Miten moraalikatoa voidaan ehkäistä?
V: Moraalikatoa voidaan ehkäistä varmistamalla, että riskipäätöksiä tekevät kantavat myös seuraukset, jos asiat menevät pieleen, esimerkiksi vaatimalla henkilöitä ottamaan vakuutuksia, joissa on korkeampi omavastuu.
K: Mikä on moraalikadon vastakohta?
V: Moraalikadon vastakohta on moraalinen suostuttelu, jolloin jotakuta kannustetaan toimimaan vastuullisesti, vaikka hän ei ole henkilökohtaisesti vastuussa tekojensa seurauksista.
