Väärä dilemma (joko-tai-harhaluulo): määritelmä ja esimerkit
Väärä dilemma (joko-tai-harhaluulo): selkeä määritelmä, käytännön esimerkit ja tunnistuskeinot — opi paljastamaan kaksijakoiset väitteet ja välttämään logiikkavirheitä.
Väärä dilemma, jota kutsutaan myös joko-tai-harhaluuloksi ja väärän valinnan harhaluuloksi, on logiikkavirhe, joka sallii vain kaksi vaihtoehtoa, vaikka niitä on useampia. Termiä käytetään usein myös ilmaisemaan mustavalkoista ajattelua tai keinotekoista dikotomioiden luomista keskustelussa (engl. false dichotomy tai false dilemma).
Esimerkiksi on "joko-tai-virhe", kun sanotaan, että omenan on oltava vihreä tai punainen. Lähtökohtana on, että omena on joko yhtä tai toista väriä, mutta tämä lähtökohta on virhe, koska jotkut omenat - ei useimmat - ovat erivärisiä. Toisin sanoen useimmat omenat ovat punaisia tai vihreitä, mutta jotkut ovat myös keltaisia. Tässä tapauksessa väite sulkee pois todellisia vaihtoehtoja ja antaa liian yksinkertaistetun kuvan tilanteesta.
Väärän valinnan harhaluulo voi kätkeä sisäänsä myös tarkoituksellisen yrityksen poistaa yhteisymmärrys asiasta. Eldridge Cleaver käytti tätä taktiikkaa sanoessaan: "Olet joko osa ratkaisua tai osa ongelmaa". Tällainen väite pakottaa kuulijan valitsemaan vain kahdesta äärivaihtoehdosta, vaikka välimuotoja, erilaisia rooleja tai eri toimia voi olla olemassa.
Väärää dilemmaa voidaan käyttää myös koomisiin tarkoituksiin. Stephen Colbert käytti tätä taktiikkaa kysyessään vieraita The Colbert Report -ohjelmassa: "George Bush... mahtava presidentti vai mahtavin presidentti?" Komiikka tässä perustuu nimenomaan keinotekoiseen supistamiseen: vaihtoehdot ovat molemmat ylenpalttisia, eikä realistista neutraalia vaihtoehtoa tarjota.
Miksi väärä dilemma on virheellinen?
Väärä dilemma on ongelmallinen sekä loogisesti että retorisessa mielessä, koska se:
- olettaa virheellisesti, että kaikki mahdollisuudet on rajattu kahteen;
- poistaa keskustelusta vivahteet ja välimuodot (esimerkiksi asteikot, useammat vaihtoehdot tai yhdistelmät);
- voi olla tahallinen keino manipuloida, rajoittaa keskustelua tai pakottaa kuulija ottamaan kanta, joka ei kuvasta todellisuutta;
- johtaa huonoihin päätöksiin, koska rajaa ratkaisujen kirjoa tarpeettomasti.
Kuinka tunnistaa väärä dilemma
Tunnistat väärän dilemman esimerkiksi, kun kuulet lauseita, joissa on sanoja kuten "ainoa vaihtoehto on", "tai on pakko", "valitse toinen", tai kun keskustelu esitetään kahden vastakkaisen ääripään välisenä kamppailuna. Tarkempia merkkejä:
- vaaditaan valitsemaan kahdesta vaihtoehdosta ilman näyttöä siitä, ettei muita ole;
- väitteessä suljetaan pois välimuodot tai osa-alueet, jotka ovat käytännössä mahdollisia;
- argumentin tarkoitus on yksinkertaistaa monimutkainen asia strategisesti.
Kuinka vastata väärään dilemmaan
Kun kohtaat joko-tai-harhaluulon, tehokkaita vastastrategioita ovat:
- Esitä kolmas vaihtoehto tai useampia vaihtoehtoja: näytä, että keskusteltava kysymys ei rajaa vaihtoehtoja kahteen.
- Kysy premisseistä: pyydä osoittamaan, miksi juuri nämä kaksi vaihtoehtoa ovat ainutlaatuisia tai miksi muut suljetaan pois.
- Tarjoa asteikko tai continuum: osoita, että asia on usein asteikko eikä mustavalkoinen valinta.
- Ole täsmällinen: määrittele termit ja rajaukset — joskus harhaluulo syntyy epätarkasta kielenkäytöstä.
- Käytä esimerkkejä: tuo konkreettisia tapauksia, joissa vaihtoehtoja on enemmän kuin kaksi.
Muunnelmat ja läheiset harhaluulot
- Bifurkointivirhe eli keinotekoinen haarautuminen samankaltainen kuin väärä dilemma, mutta usein muodollisessa logiikassa.
- Mustavalkoinen ajattelu kuvaa psykologista taipumusta nähdä asiat ilman harmaata aluetta.
- Vääristynyt dikotomia voi esiintyä myös piiloversiona, jossa kaksijako esitetään neutraalina mutta se on retorisesti latautunutta.
Lopuksi
Väärä dilemma on yleinen retorinen ja looginen virhe, jota kannattaa osata tunnistaa keskusteluissa, mediassa ja argumentoinnissa. Harhaluulon paljastaminen auttaa laajentamaan vaihtoehtojen harkintaa, parantamaan päätöksentekoa ja vähentämään manipulaation mahdollisuutta. Kun vastaat, pyri avaamaan keskustelu uudelleen niin, että kaikki merkitykselliset vaihtoehdot tulevat näkyviin.
Aiheeseen liittyvät sivut
- Sumea logiikka
- Korrelaation kieltäminen
- Omenat ja appelsiinit
- Falsifioitavuus
Kysymyksiä ja vastauksia
K: Mitä on valevärikuvaus?
V: Väärä dilemma on logiikkavirhe, jossa esitetään vain kaksi vaihtoehtoa, vaikka niitä on enemmän kuin kaksi.
K: Mitä muita nimityksiä väärälle dilemmalle on?
V: Väärän dilemman muita nimiä ovat joko-tai-harha, me vs. he -harha, mustavalkoinen harha, väärä kahtiajako tai väärän valinnan harha.
K: Mikä on esimerkki väärästä dilemmasta?
V: Esimerkki väärästä dilemmasta on sanoa, että omenan on oltava vihreä tai punainen, vaikka jotkut omenat voivat olla myös keltaisia.
K: Miksi omenaesimerkin lähtökohta on virhe?
V: Omenaesimerkin premissi on virhe, koska siinä oletetaan, että omena on joko yhtä tai toista väriä, vaikka todellisuudessa voi olla muitakin värejä.
K: Mikä on väärän dilemman käytön tarkoitus?
V: Väärän dilemman käytön tarkoituksena voi olla yhteisymmärryksen poistaminen jostakin asiasta tai koomisen vaikutuksen aikaansaaminen.
K: Kuka on käyttänyt väärää dilemmaa taktiikkana, jolla pyritään poistamaan yksimielisyys asiasta?
V: Eldridge Cleaver käytti väärää dilemmaa taktiikkana, jolla pyrittiin poistamaan yhteisymmärrys asiasta, kun hän sanoi: "Olet joko osa ratkaisua tai osa ongelmaa".
K: Kuka käytti väärää dilemmaa koomiseen vaikutukseen?
V: Stephen Colbert käytti väärää dilemmaa koomiseen vaikutukseen, kun hän kysyi The Colbert Report -ohjelman vierailta: "George Bush... suuri presidentti vai suurin presidentti?".
Etsiä