Vetoomus luontoon
Luontoon vetoaminen on argumentti, jonka mukaan jokin asia on hyvä, koska se on "luonnollinen", tai huono, koska se on "luonnoton". Se voi olla huono argumentti kahdesta syystä. Ensinnäkin kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, mikä on "luonnollista" tai "luonnotonta". Esimerkiksi lihansyönti on joillekin ihmisille luonnollista ja toisille luonnotonta. Toiseksi, vaikka jokin asia olisikin selvästi luonnollinen tai luonnoton, se ei yksinään tarkoita, että se olisi hyvä tai huono. Esimerkiksi monet "luonnolliset" kasvit ja eläimet ovat myrkyllisiä, mutta epäluonnolliset asiat, kuten lääkkeet ja rokotteet, voivat olla hyödyllisiä tauteja vastaan.
Esimerkkejä
Suosittuja esimerkkejä luontoon vetoamisesta löytyy elintarvikkeiden, vaatteiden ja terveystuotteiden etiketeistä ja mainoksista. Merkinnöissä saatetaan käyttää ilmaisua "täysin luonnollinen", jolla annetaan ymmärtää, että tuotteet ovat ympäristöystävällisiä ja/tai turvallisia. Luonnontuote ei kuitenkaan välttämättä ole turvallinen, ympäristöystävällinen tai tehokas.
Kysymyksiä ja vastauksia
Q: Mikä on vetoaminen luontoon?
A: Luonnonmukaisuuteen vetoaminen on argumentti, jonka mukaan jokin asia on hyvä, koska se on "luonnollinen", tai huono, koska se on "luonnoton".
K: Miksi luontoon vetoaminen voi olla huono argumentti?
V: Luontoon vetoaminen voi olla huono argumentti kahdesta syystä. Ensinnäkin kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, mikä on "luonnollista" tai "luonnotonta". Toiseksi, vaikka jokin asia olisikin selvästi luonnollinen tai epäluonnollinen, se ei yksinään tarkoita, että asia olisi hyvä tai huono.
K: Anna esimerkki siitä, miten ihmisillä voi olla erilaisia mielipiteitä siitä, mikä on luonnollista tai luonnotonta?
V: Lihansyönti on joillekin ihmisille luonnollista ja toisille luonnotonta.
K: Mikä on esimerkki siitä, että jokin luonnollinen asia voi olla huono?
V: Monet "luonnolliset" kasvit ja eläimet ovat myrkyllisiä.
K: Mikä on esimerkki jostain luonnottomasta, joka voi olla hyvää?
V: Luonnottomista asioista, kuten lääkkeistä ja rokotteista, voi olla apua tauteja vastaan.
K: Miksi on tärkeää, ettei luota pelkästään luontoon vetoamiseen?
V: On tärkeää olla vetoamatta pelkästään luontoon, koska se voi olla huono argumentti, eivätkä kaikki ole samaa mieltä siitä, mikä on luonnollista tai luonnotonta.
K: Mitkä ovat kaksi syytä, miksi vetoaminen luontoon voi olla huono argumentti?
V: Luontoon vetoaminen voi olla huono argumentti kahdesta syystä. Ensinnäkin kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, mikä on "luonnollista" tai "luonnotonta". Toiseksi, vaikka jokin asia olisikin selvästi luonnollinen tai luonnoton, se ei yksinään tarkoita, että se olisi hyvä tai huono.
