Loch Nessin hirviö (Nessie) – myytti, havainnot ja teoriat
Tutustu Loch Nessin hirviöön (Nessie): myytit, merkittävät havainnot, valokuvat ja selitykset – teorioista tieteeseen. Lue kattava yhteenveto legendasta ja tutkimuksista.
Loch Nessin hirviö, josta käytetään myös nimitystä Nessie, on oletettu eläin, jonka sanotaan elävän skotlantilaisessa Loch Nessin järvessä, joka on maan toiseksi suurin järvi. Loch Nessin hirviön tarina oli suuri kryptozoologian alalla ja se on herättänyt kiinnostusta, spekulaatioita ja turistivirtoja yli sata vuotta.
Havainnot ja historia
Ensimmäiset modernit kertomukset Nessiestä yleistyivät 1930-luvulla, kun teitä ympäröivän alueen kehitys ja mediahuomio saivat ihmiset raportoimaan outoja havaintoja järven pinnalla. Raportit vaihtelivat omituisista laineilmiöistä pitkäkaulaisiin selänpuolisiin näkyihin. Havainnot ovat vaihdelleet selityksistä, määränpään ja ajan mukaan: osa kertomuksista on hyvin lyhyitä ja epämääräisiä, osa taas sisältää valokuvia tai silminnäkijöiden yksityiskohtaisia kuvauksia.
Tunnetuimmat valokuvat ja huijaukset
Yksi kuuluisimmista valokuvista on niin kutsuttu "Surgeon's Photo" vuodelta 1934, joka esitti pitkäkaulaista olentoa nousemassa vedestä. Kuva vaikutti pitkään vakuuttavalta todisteelta, mutta myöhemmin (1990-luvulla) se paljastui huijaukseksi: kuva oli tehty pienoismallilla. Useita muita valokuvia ja silminnäkijälausuntoja on myöhemmin osoitettu tahallisiksi huijauksiksi tai virhetulkinnoiksi.
Tieteellinen tutkimus ja havainnot
Useat tieteelliset tutkimukset ja laajat etsinnät on tehty Nessien etsimiseksi: sonar-havaintoja, valokuvien analyysiä ja suuria etsintäoperaatioita, kuten Operation Deepscan (1987). Useimmat tutkijat kuitenkin pitävät ajatusta suuressa makeassa järvessä elävästä suuresta hirmuveden-eläimestä epätodennäköisenä biologisten ja ekologisten rajoitteiden vuoksi.
Merkittävä uudempi tutkimus on vuodelta 2018 tehty ympäristö-DNA-tutkimus (eDNA), jossa järvestä analysoitiin vedestä löytyvää DNA:ta. Tulokset eivät osoittaneet suuren tuntemattoman nisäkkään tai dinosaurusta muistuttavan eläimen olemassaoloa, vaan niiden mukaan järvestä löytyi runsaasti muun muassa ankeriaan ja tavanomaisten vesieliöiden geneettistä materiaalia. Tutkimus tuki näkemystä, että monet havainnot selittyvät mm. suurilla ankeriailla, hylkeet (harvinaisempana selityksenä), aaltoilmiöillä tai veneiden aiheuttamilla aalloilla.
Selitykset ja teoriat
Havaintoja on yritetty selittää monin eri tavoin. Suosituimmat teoriat ovat:
- Plesiosaurus-teoria: Uskovien keskuudessa suosittu ajatus on, että "Nessie" olisi elossa säilynyt plesiosaurus tai samanlainen muinainen eläin. Tälle on kuitenkin vahvoja evolutiivisia, ekologisia ja paleontologisia vastaväitteitä: mesotsooisella ajalla eläneet lajit eivät olisi todennäköisesti selviytyneet pienessä ja viileässä makeassa järvessä vuosituhansia eristyksissä.
- Erilaiset eläimet: Joidenkin mukaan havainnot voisivat johtua suurista ankeriaista, lohikalojen parvista tai muista tavallisemmista vesieläimistä. Tekstin alkuperäisessä kuvauksessa mainitut vaihtoehdot kuten norsu- tai ankeriasvertaus viittaavat näihin selityksiin.
- Virhetulkinnat ja luonnonilmiöt: Valaiden ja suurten kalojen pinnalle tuleminen, vedenalaiset puunrungot, aallot, sumu, optiset illuusiot ja veneiden aiheuttamat aallot ovat yleisiä luonnollisia selityksiä.
- Huijaukset: Osa kuuluisista havainnoista on paljastunut tahallisiksi petoksiksi; pienoismallit ja manipuloidut valokuvat ovat esimerkkejä.
Tieteellinen kanta ja merkitys
Useimmat tiedemiehet uskovat, että Loch Nessin hirviö ei ole todellinen laji. Heidän mukaansa monet näkemät ovat joko huijauksia, virhetulkintoja tai havaintoja tunnetuista eläimistä. Silti kertomus on tärkeä kulttuurinen ilmiö: se on herättänyt kiinnostusta luonnontieteisiin, kansantarinoihin ja matkailuun.
Vaikutus kulttuuriin ja matkailuun
Nessie on maailmanlaajuisesti tunnettu kansainvälinen kulttuurinen symboli. Loch Nessin alue vetää vuosittain matkailijoita, ja moni paikallinen yritys hyötyy legendasta opastetuista kierroksista, museoista ja matkamuistoista. Tarinan vetovoima perustuu osin mysteeriin ja ihmisten haluun uskoa tuntemattomaan.
Yhteenvetona: vaikka Loch Nessin hirviö on kiehtova ja monelle virikkeellinen tarina, tieteellinen näyttö puhuu vahvasti sen puuttumisen puolesta. Legenda jatkaa kuitenkin ihmisten mielikuvitusta ja vetää väkeä järven rannoille etsimään omaa silminnäkijäkokemustaan.
Loch Nessin hirviö
Kirurgin valokuva" (1934)
Kirurgin valokuva oli ainoa valokuvallinen todiste pään ja kaulan muodosta - kaikki muut ovat kumpuja tai häiriöitä. Tohtori Wilson väitti katselleensa järveä, kun hän näki hirviön, joten hän tarttui kameraansa ja nappasi viisi kuvaa. Kun filmi oli kehitetty, vain kaksi valotusta oli selvä. Ensimmäisessä kuvassa (julkisuudessa enemmän huomiota saaneessa) näkyy se, minkä väitettiin olevan pieni pää ja selkä. Toinen, epäselvä kuva, ei herättänyt juurikaan julkisuutta, koska kuvattua oli vaikea tulkita.
Kuva paljastui huijaukseksi vuonna 1994. Kuvan väitetään olevan lontoolaisen gynekologin Robert Kenneth Wilsonin ottama, ja se julkaistiin Daily Mail -lehdessä 21. huhtikuuta 1934. Koska Wilson kieltäytyi liittämästä nimeään valokuvaan, sitä kutsuttiin "kirurgin valokuvaksi".
Kuvassa olevat oudon pienet aallot sopivat kuvaan, joka on kooltaan ja ympyränmuotoiselta kuvioinniltaan pienten aaltojen kokoinen, kun niitä kuvataan läheltä. Alkuperäisen rajaamattoman kuvan analyysi lisäsi epäilyjä. Vuosi ennen huijauksen paljastumista Discovery Communicationsin Loch Ness Discovered -dokumenttielokuvan tekijät analysoivat leikkaamattoman kuvan ja havaitsivat, että valkoinen esine näkyi kuvan kaikissa versioissa. "Se näyttää olevan veden aaltoilun lähde, melkein kuin esinettä olisi hinattu Mutta tiede ei voi sulkea pois sitä, että se oli vain kauneusvirhe negatiivissa", hän jatkoi. Lisäksi koko valokuvan analyysi paljasti, että esine oli melko pieni, vain noin 60-90 cm pitkä.
Christian Spurlingin tunnustuksen jälkeen useimmat ovat yhtä mieltä siitä, että kyseessä oli se, mitä Spurling väitti - lelusukellusvene, johon oli kiinnitetty veistetty pää. Yksityiskohdat siitä, miten valokuva valmistui, julkaistiin vuonna 1999 kirjassa Nessie - the Surgeon's Photograph Exposed. Pohjimmiltaan kyseessä oli Christian Spurlingin rakentama lelusukellusvene, jonka pää ja kaula oli tehty muovipuusta.
Spurling oli Marmaduke Wetherellin vävy, suurriistanmetsästäjä, jota oli julkisesti pilkattu Daily Mail -lehdessä, joka oli hänen työnantajansa. Spurling väitti, että Marmaduke Wetherell teki huijauksen kostaakseen. Hänen kanssakumppaninsa olivat Spurling (veistosasiantuntija), hänen poikansa Ian Marmaduke, joka osti materiaalin väärennettyä Nessietä varten, ja Maurice Chambers (vakuutusasiamies). Chambers pyysi kirurgi Robert Kenneth Wilsonia tarjoamaan kuvia Daily Mailille.
Henry Bauer kiisti huijaustarinan. Bauerin epäonneksi hän väitti, että muovipuuta ei ollut olemassa vuonna 1934, vaikka todellisuudessa se oli suosittua askartelu- ja muovailumateriaalia 1920-luvulta lähtien.
Järvestä ei ole koskaan löydetty eläintä, joka muistuttaisi myyttistä hirviötä.
Etsiä