Non sequitur
Non sequitur tarkoittaa "ei seuraa". Se on eräänlainen looginen harhaluulo: huono argumentti, jossa ei ole mitään järkeä.
Se määritellään deduktiiviseksi väitteeksi, joka on virheellinen. Argumentissa voi olla tosia premissejä, mutta sen johtopäätös voi silti olla väärä.
Termi "non sequitur" viittaa yleensä sellaisiin virheellisiin argumentteihin, joita ei ole nimetty muodollisiksi virheiksi (esim. post hoc ergo propter hoc). Toisin sanoen käytännössä "non sequitur" viittaa nimeämättömään muodolliseen harhaan.
Epäjohdonmukainen argumentti ottaa esiin jotain, jonka ihmiset hyväksyvät todeksi, ja sanoo, että koska se on totta, johtopäätös on oikea. Ongelmana on se, että johtopäätöksellä ei ole mitään tekemistä premissin kanssa (alkuperäinen väite, josta ihmiset ovat samaa mieltä).
Ihmisillä on usein vaikeuksia soveltaa logiikan sääntöjä. Joku voi esimerkiksi sanoa, että tämä syllogismi on pätevä:
- Kaikilla linnuilla on siivet.
- Tuolla olennolla on siivet.
- Siksi tuo olento on lintu.
Se olisi totta vain, jos kaikki nokkaeläimet olisivat lintuja (mikä ei ole totta).
Kysymyksiä ja vastauksia
K: Mitä tarkoittaa "non sequitur"?
V: "Non sequitur" tarkoittaa "ei seuraa".
K: Mikä on non sequitur?
A: Non sequitur on eräänlainen looginen harhaluulo, joka määritellään deduktiiviseksi väitteeksi, joka on virheellinen. Väitteessä voi olla tosia premissejä, mutta sen johtopäätös voi silti olla väärä.
K: Mitä termi "non sequitur" tarkoittaa käytännössä?
V: Käytännössä "non sequitur" tarkoittaa nimeämätöntä muodollista harhaluuloa.
K: Mikä on non sequitur-argumentin ongelma?
V: Non sequitur -argumentin ongelma on se, että johtopäätöksellä ei ole mitään tekemistä premissin (alkuperäisen väitteen, josta ihmiset ovat samaa mieltä) kanssa.
K: Mikä on esimerkki non sequitur-argumentista?
V: Esimerkki non sequitur -argumentista on se, että otetaan jotain, jonka ihmiset hyväksyvät todeksi, ja sanotaan, että koska tämä on totta, johtopäätös on oikea.
K: Mikä on tekstissä mainittu syllogismin esimerkki?
V: Tekstissä mainittu syllogismi-esimerkki on: Kaikilla linnuilla on siivet. Tuolla oliolla on siivet. Siksi tuo olio on lintu.
K: Miksi syllogismiesimerkki ei ole pätevä?
V: Syllogismiesimerkki ei ole pätevä, koska se olisi totta vain, jos kaikki siivekkäät eläimet olisivat lintuja (mikä ei ole totta).
