Siirry sisältöön
Etusivu

Per curiam -päätös: tuomioistuimen kollektiivinen, yksimielinen ratkaisu

Per curiam -päätös: selkeä opas tuomioistuimen kollektiiviseen, yksimieliseen ratkaisuun, sen merkitykseen muutoksenhaussa ja vaikutukseen oikeuskäytännössä.

Tekijä: Luotu: Päivitetty:

Oikeustieteessä per curiam-päätös (tai -lausunto) on muutoksenhakutuomioistuimen antama ratkaisu, jossa tuomioistuimen kanta esitetään institutionaalisena, kollektiivisena päätöksenä sen sijaan että yksittäinen kirjoittaja olisi nimitetty. Per curiam-päätöksessä ei tavallisesti mainita yhtä nimettyä tuomaria, joka olisi vastuussa päätöksen laatimisesta; sen sijaan ratkaisu kuvastaa tuomioistuimen (tai tuomioistuimen enemmistön) yhteistä näkemystä. Erilliset eri mieltä olevat tai samaa mieltä olevat lausumat (concurring tai dissenting opinions) merkitään ja allekirjoitetaan yleensä erikseen.

Per curiam-päätöksiä käytetään eri oikeusjärjestelmissä, erityisesti muutoksenhakutuomioistuimissa ja korkeimmissa tuomioistuimissa. Niitä laaditaan sekä nopeasti annettaviksi, lyhyiksi ratkaisuiksi että myös merkittäviksi ennakkotapauksiksi, joissa tuomioistuin haluaa ilmaista yhdenmukaisen, kollektiivisen kannan. Latinankielinen termi per curiam tarkoittaa kirjaimellisesti "tuomioistuimen toimesta".

Keskeisiä piirteitä ja käytännön vaikutuksia:

  • Kirjoittajan puuttuminen: Päätöksessä ei yleensä mainita yksittäistä tuomaria kirjoittajaksi, mikä korostaa tuomioistuimen kollektiivista ääntä.
  • Allekirjoitetut eriävät mielipiteet: Jos jotkut tuomarit ovat eri mieltä, heidän eriävät lausuntonsa merkitään erikseen ja allekirjoitetaan.
  • Nopeus ja tehokkuus: Per curiam -ratkaisut voivat olla nopeampia valmistella, jolloin tuomioistuin voi vastata tiukkoihin aikatauluihin tai selvään oikeuskysymykseen ilman laajaa yksittäisen kirjallisen perustelun tarvetta.
  • Instituutionaalinen viesti: Käyttämällä per curiam -muotoa tuomioistuin voi viestittää yhtenäisyyttä tai välttää henkilöitymistä ratkaisun taustalla.
  • Läpinäkyvyyden ja vastuun kysymykset: Koska kirjoittajaa ei nimeltä mainita, per curiam -päätökset voivat herättää keskustelua oikeudellisen vastuullisuuden ja argumenttien näkyvyyden rajoista.

Per curiam ei ole ainoa tapa ilmaista tuomioistuimen yhtenäistä kantaa. Myös muutokset, joissa koko tuomioistuin antaa yksimielisen kirjallisen päätöksen ja jossa kirjoittaja voidaan nimetä, heijastavat kollektiivista mielipidettä. Lisäksi eri oikeusjärjestelmissä ja tuomioistuimissa on erilaisia käytäntöjä per curiam -ratkaisujen nimeämisestä ja julkaisemisesta.

Yhteenvetona: per curiam-päätös on tapa, jolla tuomioistuin voi esittää ratkaisunsa institutionaalisena ja usein yksimielisenä kantana ilman yksittäisen tuomarin nimeämistä. Se on käytännössä hyödyllinen keino sallia nopeampi päätöksenteko ja korostaa tuomioistuimen yhtenäisyyttä, mutta se voi myös pienentää yksittäisten perustelujen läpinäkyvyyttä ja henkilökohtaista vastuullisuutta.

Yhdysvallat

Liittovaltion

Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätökset eivät yleensä ole per curiam. Niiden päätökset ovat tavallisemmin yhden tai useamman yksittäisen tuomarin allekirjoittamia lausuntoja, joihin muut tuomarit sitten yhtyvät. Yksimielisiä ja allekirjoitettuja lausuntoja ei pidetä per curiam -päätöksinä, sillä vain tuomioistuin voi virallisesti nimetä lausunnot per curiam -lausunnoiksi. Per curiam -päätökset ovat yleensä lyhyitä. Nimitys mainitaan lausunnon alussa.

Merkittävä poikkeus per curiam -päätöksen tavanomaisista ominaispiirteistä on tapaus Bush vastaan Gore. Vaikka päätös oli per curiam, siinä oli useita eriäviä mielipiteitä ja eriäviä mielipiteitä.

Valtio

Kalifornian korkein oikeus julkaisee toisinaan päätöksiä "tuomioistuimen" nimissä. Ne eivät kuitenkaan välttämättä ole yksimielisiä. Joskus tuomioistuimen nimissä annettuun lausuntoon voi liittyä laajoja eriäviä ja eriäviä mielipiteitä.

Kanada

Myös Kanadan korkein oikeus nimeää joitakin päätöksiä "The Court", mutta ei käytä ilmaisua per curiam. Yhdysvalloissa termiä käytetään lähinnä kiistattomista tapauksista. Kanadassa sitä on kuitenkin käytetty tärkeistä ja kiistanalaisista tapauksista korostamaan, että koko tuomioistuin puhuu yhdellä äänellä.

Kysymyksiä ja vastauksia

K: Mikä on per curiam -päätös oikeudessa?

A: Per curiam -oikeudellinen päätös on muutoksenhakutuomioistuimen antama päätös, jossa tuomioistuimen antama päätös on tehty kollektiivisesti ja yksimielisesti.

Kysymys: Luetellaanko per curiam -päätöksessä yksittäinen tuomari, joka on vastuussa päätöksen tekemisestä?

V: Ei, per curiam -päätöksessä ei mainita yksittäistä tuomaria, joka on vastuussa päätöksen laatimisesta.

Kysymys: Allekirjoitetaanko per curiam -päätöksissä vähemmistön eriävä mielipide ja yhtäläinen mielipide?

V: Kyllä, per curiam -päätöksiin merkitään vähemmistön eriävä mielipide ja yhtäläinen mielipide.

K: Mitä latinankielinen termi "per curiam" tarkoittaa?

V: Latinankielinen termi "per curiam" tarkoittaa kirjaimellisesti "tuomioistuimen toimesta".

Kysymys: Ovatko per curiam -päätökset ainoa päätöstyyppi, joka voi kuvastaa tuomioistuimen mielipidettä?

V: Ei, per curiam -päätökset eivät ole ainoa päätöstyyppi, joka voi heijastaa tuomioistuimen mielipidettä. Myös muuntyyppiset päätökset, kuten yksimieliset päätökset, voivat kuvastaa koko tuomioistuimen mielipidettä, ja niiden tekijä on mainittu.

Kysymys: Miten per curiam -päätös eroaa tavallisesta lausunnosta?

V: Per curiam -päätös eroaa tavallisesta lausunnosta siinä, että siinä ei mainita yksittäistä tuomaria, joka on vastuussa päätöksen laatimisesta.

K: Mikä on per curiam -päätöksen merkitys?

V: Per curiam -päätöksen merkitys on siinä, että se kuvastaa koko tuomioistuimen mielipidettä eikä yksittäisen tuomarin mielipidettä.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Tekijä

AlegsaOnline.com Per curiam -päätös: tuomioistuimen kollektiivinen, yksimielinen ratkaisu

URL: https://fi.alegsaonline.com/art/75728

Jaa

Lähteet