Näkökulma (POV) Wikipediassa — määritelmä ja neutraalin näkökulman periaatteet
Tutustu Wikipedian POV-määritelmään ja neutraalin näkökulman periaatteisiin — käytännön ohjeet eri näkökulmien tasapainottamiseen ja lähdekritiikkiin.
Wikipediassa näkökulma (Point of view, POV) on yksi tapa tarkastella asiaa. Wikipediassa pyritään neutraaliin näkökulmaan sisällyttämällä siihen kaikki asiaankuuluvat näkökannat, ei vain yhden henkilön mielipiteitä.
Näkökulma, näkökulma tai POV, on seuraava:
Mitä neutraali näkökulma tarkoittaa Wikipediassa
Neutraali näkökulma (engl. Neutral Point of View, NPOV) tarkoittaa, että artikkelissa pyritään esittämään aihe mahdollisimman objektiivisesti ja tasapainoisesti. Se ei merkitse, että artikkeli olisi väritön tai tunteeton, vaan että siinä kuvataan merkittävät ja luotettavat näkökannat oikeassa suhteessa toisiinsa nähden.
- Kaikkien merkittävien näkökantojen huomioon ottaminen: Artikkelissa kerrotaan olemassa olevat, merkittävät ja lähteissä esiintyvät näkemykset aiheesta.
- Due weight (painon jakaminen): Näkökantojen esittämisessä annetaan paino niiden merkityksen ja lähteiden luotettavuuden mukaisesti — ei kaikki näkökannat yhtä suurella painolla.
- Luotettavat lähteet: Väitteet perustellaan riippumattomiin ja luotettaviin lähteisiin; mielipiteet merkitään ja ajoitetaan lähdeviittein.
- Ei alkuperäistutkimusta: Wikipedian sisältöä ei tule muodostaa omien teorioiden tai johtopäätösten perusteella ilman lähteitä.
- Tarkistettavuus: Lukijan on voitava löytää viittaus, josta väite on peräisin.
Käytännön ohjeita muokkaajille
- Käytä lähteitä oikein: Merkitse lähteet selkeästi; vähemmän luotettavat lähteet eivät yleensä oikeuta vahvaa tai yksiselitteistä väitettä.
- Kirjoita tiivistettyä yhteenvetoa: Esitä eri näkemysten olennaiset väitteet ja niiden tukijat ilman retorista valintaa tai kannanottoa.
- Vältä väittävää kieltä: Käytä neutraalia sanastoa (esim. ”tutkimusten mukaan” tai ”kriitikot väittävät”), älä sano ”on totta että” ilman lähdettä.
- Anna lähteille asianmukainen paino: Jos suuri osa asiantuntijayhteisöstä kannattaa yhtä tulkintaa, artikkelissa siihen kannattaa antaa enemmän tilaa kuin harvinaiseen näkemykseen.
- Merkitse kiistanalaiset kohdat: Jos näkökannoista ei ole yksimielisyyttä, kerro se ja viittaa lähteisiin, jotka osoittavat erimielisyyden.
- Huomioi elävien ihmisten biografiat: Biografioissa vaaditaan erityisen tiukat lähteet ja varovaisuus, jotta ei esitetä vahingollisia tai todistamattomia väitteitä.
Mitä neutraali näkökulma ei ole
- Se ei ole sama kuin kaikkien mielipiteiden listaus ilman arviointia — myös harhaiset tai todisteettomat väitteet voidaan jättää pois tai merkitä marginaalisiksi.
- Se ei salli artikkelin käyttöä omaa agendaa tai propagandaa varten.
- Se ei tarkoita täydellistä tasapainoa sanojen tai merkkien määrässä, vaan sisältöjen suhteellista painotusta lähteiden perusteella.
Kiistanalaiset aiheet ja riitojen ratkaisu
- Keskustele keskustelusivulla: Jos muokkaus herättää erimielisyyttä, käytä artikkelin keskustelusivua ja esitä lähteitä ja perusteluita.
- Etsi yhteistä perustaa: Pyri muotoiluun, joka esittää eri näkemykset selkeästi ja viittaa niitä tukeviin lähteisiin.
- Pyydä kolmannen osapuolen arviota: Jos kiista jatkuu, voit pyytää muita muokkaajia, neutraliarviointia tai välitystä esim. väittelyprosessien kautta.
- Ilmoita järjestyksen rikkomisesta: Jos muokkaukset selvästi rikkovat NPOV-politiikkaa tai ovat osoitettuja julistuksia, käytä tarvittaessa ylläpitäjän apua tilanteen korjaamiseen.
Lyhyitä esimerkkejä ja käytännön vinkkejä
- Kun aiheessa on kaksi kilpailevaa teoriaa, kuvaa kumpaakin viitteiden avulla ja kerro, miten suuri osa tutkijoista kummankin takana on.
- Vältä ilmaisua ”tämä on väärin” ilman lähdeperustelua; sen sijaan: ”useat asiantuntijat ovat kritisoineet X:n väitettä ja katsoivat, että…”
- Kun käsittelet uusimpia tutkimuksia, huomioi niiden asema tieteellisessä keskustelussa ennen kuin nostat niitä pääteesi.
Neutraali näkökulma on Wikipedian periaatteista keskeisimpiä ja usein myös vaikeimmin sovellettavia käytännössä. Hyvä nyrkkisääntö on: kirjoita niin, että lukija saa kattavan ja tasapainoisen kuvan aiheesta ja voi itse arvioida eri lähteiden painoarvon.
Etsiä