Hirtetty, piirretty ja neljäsosaan jaettu Englannin rangaistus maanpetoksesta

Hirttäminen, teloittaminen ja lävistäminen oli Englannissa käytetty rangaistus, jota määrättiin erityisesti maanpetokseen syyllistyneille miehille. Se on yksi historian julmimmista rangaistusmuodoista: sen tarkoituksena oli yhdistää fyysinen kidutus, kuolema ja perin julkinen häpäisy niin, että esimerkin kautta pyrittiin lannistamaan muut mahdolliset rikoksentekijät.

Menettely (perinteinen nelivaiheinen rangaistus)

Täysi rangaistus koostui perinteisesti seuraavista neljästä vaiheesta — uhri oli:

1. Raahataan, yleensä hevosen vetämänä, puukehikon päällä paikkaan, jossa hänet oli määrä teloittaa julkisesti. Tämä on yksi mahdollinen merkitys sanalle vedetty. Todennäköisempi merkitys on sisäelinten poistaminen.
2. Hirtetään kaulasta kiinni lyhyeksi aikaa tai lähes kuolemaan asti (hirtetään).
3. Irrotetaan ripustuksesta ja asetetaan pöydälle. Vielä elossa uhrilta leikattiin vatsa auki ja hänen suolistonsa ja sukupuolielimensä poistettiin (tämä on toinen merkitys sanalle drawn - katso viittaus Oxford English Dictionaryyn jäljempänä). Poistetut elimet poltettiin liekissä, joka valmisteltiin lähellä vankia.
4. Uhrin pää leikattiin irti ja muu ruumis hakattiin neljään osaan tai neljäsosaan.

Ruumisten esillä pitäminen ja tarkoitus

Tyypillisesti viisi ruumiinosaa (eli ruumiin neljä neljännestä ja pää) asetettiin julkisesti näytteille eri puolille kaupunkia tai maaseutua. Tällainen näytilläpito toimi pelotevälineenä ja poliittisena viestinä: esillä olevat osat varoittivat mahdollisia maanpettureita ja pyrkivät näyttämään vallan katkaisevan kapinan mahdollisuuden. Kuuluisa esimerkki on William Wallacen tapauksessa, jossa osia lähetettiin eri puolille maata.

Prosessiin liittyviä käytännön yksityiskohtia

Tuomittu yleensä hirtettiin niin, ettei kaula murtunut välittömästi; tarkoituksena oli aiheuttaa pitkällinen kärsimys ennen vatsan halkaisemista. Mies raahattiin usein elävänä teloituspöydälle; joissakin tapauksissa hänet tuotiin pöydälle jo kuolleena tai tajuttomana. Jos teloitettava oli tajuton, saatettiin käyttää esimerkiksi vesisuihkua tajunnan palauttamiseksi. Sukupuolielinten poistamisen jälkeen tehtiin suuri vatsaviilto, ja suolisto kelattiin ulos työkalulla, joka muistutti levyslaista rullaa. Jokainen poistettu elin saatettiin polttaa uhrin silmien edessä. Kun sisäelimet oli poistettu, pään katkaisu ja ruumiin neljään osaan jako seurasivat; päät ja ruhonosat lähetettiin usein eri paikkakunnille. Yleensä pää lähetettiin Lontoon Toweriin, ja muut osat asetettiin näytteille muualle. Pään säilyttämiseksi sitä keitettiin usein suolavedessä; ruumiinosat puolestaan säilöttiin tai kyllästettiin pikeellä (pitch) tai muilla säilöntäaineilla, jotta ne säilyisivät näytteillä pidempään.

Kielellinen ja historiallinen kiista: mitä "drawn" tarkoittaa?

Nykyhistorioitsijat kiistelevät siitä, viittasiko termi "vetäminen" teloituspaikalle raahaamiseen vai sisälmysten poistamiseen. Osa lähteistä käyttää molempia merkityksiä. Esimerkiksi William Wallacen oikeudenkäyntiä kuvaavissa asiakirjoissa on käytetty kahta erilaista latinalaista verbiä: "detrahatur" viittaa vetämiseen kuljetusmenetelmänä ja "devaletur" sisälmysten poistamiseen. Tällaiset lähteet osoittavat, että ainakin joissain tapauksissa sisäelinten poistaminen todellakin kuului rangaistuksen toimenpiteisiin.

Sitten annettiin seuraava tuomio: Heidän oli palattava takaisin sinne, mistä he olivat tulleet, ja sieltä heidät oli vedettävä esteiden varassa yhteiseen teloituspaikkaan, jossa heidät hirtettiin kauloista, sitten heidät oli leikattava elävältä, heidän sisäelimensä oli leikattava irti, ja heidän sisälmyksensä oli otettava pois, jotta ne voitaisiin polttaa heidän kasvojensa edessä, heidän päänsä oli katkaistava ruumiista ja heidän ruumiinsa oli jaettava neljään osaan, jotta heistä voitaisiin luopua kuninkaan parhaaksi katsomalla tavalla.

Oxford English Dictionary mainitsee molemmat merkitykset: "Vetää sisälmykset tai vastaavat ulos teloituspaikalle": "To draw out the viscera or the like, to the place of execution". Se toteaa, että "monissa teloitustapauksissa on epävarmaa, [kumpaa näistä merkityksistä tarkoitetaan]. Oletuksena on, että jos drawn mainitaan hirttämisen jälkeen, kyseessä on [toinen merkitys]."

Lakimuutokset ja rangaistuksen loppuvaiheet

Rangaistus on historiallisesti sijoittunut keskiajalta moderniin aikaan, ja sen käyttö väheni 1800-luvulla yhteiskunnan suhtautuessa rangaistuksiin ja julkiseen kidutukseen kriittisemmin. Kun Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti hyväksyi vuoden 1814 rikoslain (Crimes Act 1814), rangaistuksen äärimmäisintä julmaa muotoa lievennettiin: tuomittu hirtettiin kuolemaan asti eikä tarvinnut enää käydä läpi kiduttavaa loppuvaihetta elävänä. Julkisten ruumiinosien esilläpitoa (sekä hirttämällä, teloittamalla että muilla tavoilla) rajoitettiin myöhemmin; esilläpito poistettiin rikoslaista vuonna 1843 ja itse perinteinen teloittaminen lopulta poistettiin laista vuonna 1870. Nämä muutokset heijastivat laajempaa siirtymää kohti inhimillisempää rangaistuskäytäntöä ja pois julmista julkisista rangaistuksista.

Kuka rangaisttiin ja sukupuolten ero

Perinteisesti kyseinen rangaistus kohdistui miehiin. Naisia tuomittiin ajanlaskun mukaan eri tavoin: esimerkiksi naisille tuomittiin toisinaan polttaminen roviolla treason-tyyppisistä rikoksista. Sukupuoleen perustuvat erot rangaistuskäytännöissä olivat osa ajan oikeuskulttuuria ja käsityksiä sopivasta häpäisystä.

Merkitys nykypäivän historiantutkimuksessa

Tänään tämä rangaistus nähdään esimerkkinä entisajan ankaroista ja poliittisista rangaistusmuodoista. Historialliset tutkijat käyttävät oikeudenkäyntipöytäkirjoja, lakitekstejä ja sanakirjalähteitä (kuten yllä mainittua Oxford English Dictionaryä) ymmärtääkseen, miten rangaistukset muuttuivat ajan myötä, millaisia viestejä valta halusi välittää ja miten julkinen näyttämöllisyys liittyi monarkian ja lain oikeutukseen. Primaarilähteet, kuten Old Baileyn pöytäkirjat ja kuninkaalliset määräämät tuomiot, ovat keskeisiä lähteitä tämän historian tutkimuksessa.

Vaikka kuvaukset ovat väkeviä ja usein vaikeita lukea, ne kertovat olennaisen osan länsieurooppalaisen rikosoikeushistorian ja poliittisen vallan käytännöistä — miten rikoksen ja rangaistuksen välinen suhde aiemmin rakentui ja miten yhteiskunta vähitellen etääntyi julmista rangaistuksista.

Hae kirjaimella