Ignoratio elenchi

Ignoratio elenchi (tunnetaan myös nimellä irrelevantti johtopäätös tai irrelevantti teesi) on epävirallinen harhaluulo, jossa esitetään argumentti, joka voi sinänsä olla pätevä, mutta joka ei käsittele kyseistä asiaa. "Ignoratio elenchi" voidaan karkeasti kääntää tietämättömyydellä kumoamisesta, eli tietämättömyydellä siitä, mitä kumoaminen on; "elenchi" tulee kreikan kielen [[Sokrateen menetelmä|έλεγχος]] sanoista, jotka tarkoittavat kumoavaa tai kumoavaa argumenttia. (Joissakin lähteissä ignoratio elenchi käännetään tietämättömyydellä asioista tai jopa asioiden huomiotta jättämisellä).

Aristoteles uskoi, että ignoratio elenchi on virhe, jonka kysyjä tekee yrittäessään väärentää vastaajan väitteen. Hän kutsui sitä tietämättömyydeksi siitä, mikä on kumoamisen edellytys. Aristoteleelle ignoratio elenchi merkitsee tietämättömyyttä logiikasta. Itse asiassa Aristoteles menee niin pitkälle, että kaikki loogiset virheet voidaan pelkistää siihen, mitä hän kutsuu ignoratio elenchiksi.

Nykykäytössä termi rajataan paljon kapeammin koskemaan ensimmäisessä kappaleessa kuvattua virhettä.

Punasilli

Vastaavasti kuin ignoratio elenchi, red herring on vastauksena esitetty väite, joka ei koske alkuperäistä kysymystä. Kriittisesti ajateltuna harhautus on tarkoituksellinen yritys vaihtaa aihetta tai harhauttaa väittelyä. Tämä tunnetaan englannin sanastossa muodollisesti nimellä digression, joka on neutraalisti konnotoituna "red herring". Varsinainen ongelma jää varjoon, kun keskitytään uudelleen johonkin muuhun.

Esimerkkejä

Maher: Maher: Eikö se olekin mielivaltaista? Jos olisit syntynyt Pakistanissa, et uskoisi Jeesukseen Kristukseen. Sinulle olisi kerrottu jokin muu satu, ja olisit uskonut siihen.

Scarborough: Bill, se on sinun mielipiteesi.

Sillä, onko Maherin väite hänen mielipiteensä vai ei, ei ole merkitystä, eikä sillä ole merkitystä esitettyyn väitteeseen.

  • "Baseball-pelaaja Mark McGwire jäi juuri eläkkeelle. Hän on niin mukava kaveri, ja hän lahjoittaa paljon rahaa kaikenlaisille hyväntekeväisyysjärjestöille. On selvää, että hän päätyy Hall of Fameen."

Johtopäätös on ignoratio elenchi, sillä ystävällisyys ja hyväntekeväisyys eivät ole tärkeimmät edellytykset Hall of Fameen pääsylle.

  • "Minun ei pitäisi maksaa sakkoa holtittomasta ajamisesta. Kaduilla liikkuu todellisia vaarallisia rikollisia, ja poliisin pitäisi jahdata heitä sen sijaan, että se ahdistelee kaltaisiani kunnollisia veroja maksavia kansalaisia."

Pahempien rikollisten olemassaolo on toissijainen asia, jolla ei ole mitään vaikutusta siihen, ansaitseeko kuljettaja sakkoa piittaamattomuudesta. Jos puhuja yrittäisi tarkoituksella harhauttaa kysymystä, tämä olisi esimerkki harhaanjohtavuudesta. Vaikka väite siitä, miten poliisin pitäisi käyttää aikaansa, voi olla perusteltu, kysymys siitä, keitä poliisin pitäisi asettaa etusijalle, ja kysymys siitä, mitä poliisin kiinni ottamille henkilöille pitäisi tehdä, ovat erillisiä kysymyksiä.

  • "Pääministerin veropolitiikka voi olla suosittua, mutta epäilen, että hänellä oli suhde ja hän maksaa naiselle vaikenemisesta. Tiedotusvälineiden pitäisi tutkia asiaa! "

Punaista harhaanjohtavuutta, asiaan liittymätöntä väitettyä suhdetta, yritetään käyttää aiheen vaihtamiseksi pois suositusta politiikasta. Jos alkuperäinen keskustelu kuitenkin koskisi pääministerin julkista koskemattomuutta (joka kattaa sekä suosion että käytöksen), tämä väite voisi olla täysin pätevä. Esimerkiksi jos poliitikon vaalikampanja pyöri perhearvojen ympärillä. Silloin väite tällaisesta suhteesta olisi pätevä, koska se on suorassa ristiriidassa perhearvoja koskevan ohjelman kanssa.

Kysymyksiä ja vastauksia

K: Mitä on ignoratio elenchi?


V: Ignoratio elenchi on epävirallinen harhaluulo, jossa argumentti, joka saattaa olla pätevä, ei käsittele kyseistä asiaa.

K: Mitä tarkoittaa "elenchi"?


V: "Elenchi" tulee kreikan kielen sanasta "έλεγχος", joka tarkoittaa kumoavaa tai kiistävää argumenttia.

K: Mitä Aristoteles uskoo ignoratio elenchistä?


V: Aristoteles uskoi, että ignoratio elenchi on virhe, jonka kysyjä tekee yrittäessään kumota vastaajan väitteen, ja se on logiikan ymmärtämättömyyttä.

Kysymys: Voidaanko loogiset harhaluulot Aristoteleen mukaan pelkistää ignoratio elenchiksi?


V: Kyllä, Aristoteles menee niin pitkälle, että hän sanoo, että kaikki loogiset harhaluulot voidaan pelkistää siihen, mitä hän kutsuu ignoratio elenchiksi.

K: Onko ensimmäisessä kappaleessa kuvattu virhe ainoa tapa, jolla ignoratio elenchiä käytetään nykyaikana?


V: Kyllä, nykyaikaisessa käytössä termi rajataan paljon suppeammin edellä ensimmäisessä kappaleessa kuvattuun virheeseen.

K: Mikä on käännös sanalle "ignoratio elenchi"?


V: "Ignoratio elenchi" voidaan karkeasti kääntää tietämättömyydellä kumoamisesta tai tietämättömyydellä siitä, mitä kumoaminen on.

K: Mikä on toinen nimi sanalle ignoratio elenchi?


V: Ignoratio elenchi tunnetaan myös nimellä irrelevantti johtopäätös tai irrelevantti teesi.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3