New7Wonders – Uudet maailman seitsemän ihmettä (2000–2007)
New7Wonders (2000–2007): kansanäänestys valitsi uudet maailman seitsemän ihmettä — tausta, järjestäjä Bernard Weber, voittajat julkistettiin 7.7.2007 Lissabonissa.
New7Wonders of the World (2000-2007) oli ajatus valita 200 olemassa olevan monumentin joukosta uusia maailman ihmeitä. Kansanäänestystä johti kanadalais-sveitsiläinen Bernard Weber, ja sen järjesti New7Wonders Foundation Zürichissä, Sveitsissä. Voittajat julkistettiin 7. heinäkuuta 2007 Lissabonissa.
Säätiö otti vastaan ainoastaan yksityisiä lahjoituksia ja lähetysmainonnan myyntiä. Sillä ei ollut julkista rahoitusta eikä veronmaksajien rahoja. Lopullisen ilmoituksen jälkeen New7Wonders sanoi, ettei se tienannut rahaa ja että se sai tuskin sijoituksensa takaisin.
Maailman seitsemän ihmettä voi nähdä useilla Celebrity Cruisesin risteilyillä.
Voittajat
- Kiinan muuri (Great Wall of China)
- Petra (Jordan)
- Cristo Redentor / Kristus-patsas (Brasilia, Rio de Janeiro)
- Machu Picchu (Peru)
- Chichén Itzá (Meksiko)
- Colosseum / Rooman amfiteatteri (Italia)
- Taj Mahal (Intia)
Valinta ja äänestys
Alun perin kansainväliseen äänestykseen valittiin 200 ehdokasta asiantuntijapaneelin ja julkisten ehdotusten perusteella. Ehdokkaista karsiutui ensin 77 finalistia ja sen jälkeen 21 loppukandidaattia, joista yleisö äänesti lopullisen seitsemän listalle. Äänestys tapahtui monikanavaisesti: internetissä, puhelimella ja tekstiviesteillä sekä kampanjoiden kautta. New7Wonders ilmoitti keränneensä kymmeniä miljoonia ääniä (järjestön mukaan lähes 100 miljoonaa), mutta äänestystapahtumaan liittyi myös teknisiä ja hallinnollisia kysymyksiä.
Kritiikki ja keskustelu
- Unescon suhde: UNESCO ei ollut alun perin mukana kampanjassa eikä antanut virallista tukeaan. Monet asiantuntijat varoittivat, että yleisöäänestys ei vastaa tieteellisiä tai kulttuuriperintöön liittyviä arviointiperiaatteita.
- Metodologia: kriitikot nostivat esiin äänestyksen avoimuuteen ja toistettavuuteen liittyviä ongelmia, kuten mahdollisuuden äänestää useita kertoja ja kilpailun markkinointiluonteen, joka suosii maita ja yhteisöjä, joilla on suurempi resurssien käyttö- tai viestintäkyky.
- Poliittiset ja kaupalliset reaktiot: useat valtiot ja matkailujärjestöt käynnistivät suuria kampanjoita voittaakseen paikan listalla, mikä herätti keskustelua tasapuolisuudesta. Myös New7Wondersin tavaramerkkioikeudet ja logon käyttö herättivät erimielisyyksiä.
Seuraukset
Voitto nosti monien kohteiden näkyvyyttä ja matkailumainontaa, ja useat voittajapaikat raportoivat kävijämäärien kasvusta. Toisaalta asiantuntijat muistuttivat, että maailmanperintökohteiden suojelu ja kestävä matkailu ovat erillisiä kysymyksiä, joita valinnat eivät ratkaise. New7Wonders -kampanja herätti laajaa keskustelua kulttuuriperinnön luonteesta ja siitä, miten kansainvälisiä arvoja pitäisi arvioida ja suojella.
Muuta
New7Wonders -hanke myöhemmin laajeni myös muihin projekteihin, kuten New7Wonders of Nature ja New7Wonders Cities, mutta alkuperäinen 2000–2007-kampanja on jäänyt tunnetuksi sekä massiivisesta julkisesta osallistumisesta että sitä seuranneesta kritiikistä. Kampanja myös esitti kysymyksen siitä, miten suosio, media ja kaupallisuus voivat vaikuttaa kulttuuriperintöarvioihin.
Vasemmalta oikealle, ylhäältä alas: Chichen Itza, Kristus Lunastaja, Kiinan muuri, Machu Picchu, Petra, Taj Mahal ja Colosseum.
Viralliset reaktiot
Ohjelma aiheutti erilaisia reaktioita maissa ja järjestöissä. Jotkin maat ylistivät finalistiaan ja yrittivät saada lisää ihmisiä äänestämään sitä. Toiset kritisoivat kilpailua tai eivät pitäneet sitä kovin tärkeänä.
Yhdistyneet kansakunnat
Aluksi UNESCO auttoi New7Wonders-säätiötä antamalla neuvoja ehdokkaiden valinnassa. Sitten se päätti, ettei se voi jatkaa auttamista. Se sanoi, että sen on annettava kaikille maailmanperintökohteille yhtäläinen asema, ja vetäytyi ohjelmasta vuonna 2001 ja uudelleen vuonna 2007.
Vuonna 2007 säätiöstä tuli Yhdistyneiden Kansakuntien kumppani edistääkseen niiden yhteisiä tavoitteita. YK julkaisi verkkosivustollaan:
New7Wonders-kampanjoiden tavoitteena on edistää kansalaisten hyvinvointia ja keskinäistä kunnioitusta kaikkialla maailmassa kannustamalla vuorovaikutukseen, mielipiteen ilmaisuun ja suoraan osallistumiseen äänestämällä ja äänestämällä suosituista ja kaikille ymmärrettävistä maailmanlaajuisista kysymyksistä.
- Yhdistyneiden Kansakuntien kumppanuustoimisto
Lehdistötiedotteessa 20. kesäkuuta 2007 Unesco kuitenkin totesi jälleen, ettei sillä ole mitään yhteyttä "yksityiseen aloitteeseen".
Weberin medioitua kampanjaa ei voi verrata tieteelliseen ja opetustyöhön, joka perustuu kohteiden merkitsemiseen Unescon maailmanperintöluetteloon. Maailman kahdeksan uuden ihmeen luettelo on yksityisen yrityksen tulos, joka heijastaa vain niiden mielipiteitä, joilla on pääsy Internetiin, eikä koko maailman mielipiteitä. Tämä aloite ei voi millään merkittävällä ja kestävällä tavalla edistää tämän yleisön valitsemien kohteiden suojelua.
- UNESCO
Brasilia
Brasiliassa oli kampanja nimeltä Vote no Cristo (äänestä Kristusta), jota yksityiset yritykset tukivat. Niiden joukossa oli televiestintätyöntekijöitä, jotka lakkasivat perimästä äänestäjiltä maksua puheluista ja tekstiviesteistä äänestämistä varten. Myös merkittävät yrityssponsorit käyttivät miljoonia Brasilian reaaleja saadakseen patsaan äänestettyä seitsemän parhaan joukkoon. Näihin kuuluivat pankkiyhtiö (Banco Bradesco) ja televisioverkko (Rede Globo). Newsweek-lehden mukaan kampanja oli niin laaja, että:
Eräänä kesäkuun aamuna Rio de Janeiron asukkaat heräsivät siihen, että heidän kännykkäänsä tuli piippaava tekstiviesti: "Paina 4916 ja äänestä Kristusta. Se on ilmaista!" Sama mainos oli ilmestynyt ympäri kaupunkia tammikuun lopusta lähtien - se vilkkui sähköisellä näytöllä aina, kun kaupunkilaiset pyyhkäisivät korttiaan kaupungin busseissa, ja se kaikui televisiossa esitetyissä mainoksissa, joissa tosi-tv-ohjelmien julkkikset poseerasivat kaupungin tunnusomaisen Kristus Lunastajan patsaan vieressä.
- Elizabeth Dwoskin, Newsweek
Newsweekin artikkelin mukaan arviolta 10 miljoonaa brasilialaista oli äänestänyt heinäkuun alkuun mennessä. Lentokoneen viesti, jossa oli valtava lentävä kyltti "4916 VOTE FOR CHRIST", lensi Rio de Janeirossa kuukauden ajan.
Egypti
Egyptiläiset eivät olleet tyytyväisiä siihen, että ainoa säilynyt muinainen ihme, Gizan suuri pyramidi, joutuisi kilpailemaan vapaudenpatsaan, Sydneyn oopperatalon ja muiden modernien kohteiden kanssa. "Kyseessä on luultavasti salaliitto Egyptiä, sen sivilisaatiota ja monumentteja vastaan", kirjoitti valtion omistama päivälehti.
Egyptin kulttuuriministeri Farouq Hosny sanoi hankkeen olevan "järjetön". Egyptiläinen maailmanperintökohteiden asiantuntija Nagib Aymin sanoi, että "kaupallisen näkökulman lisäksi äänestyksellä ei ole tieteellistä perustaa".
Egyptin valitusten jälkeen Gizan pyramidit nimettiin kunniakandidaatiksi ja poistettiin äänestyksestä. Niitä pidettiin yhtenä 21 finalistista, ja niille annettiin kunniatehtävä voittajien joukossa.
Äänestys
New7Wonders-säätiön mukaan yli 100 miljoonaa ääntä annettiin internetin tai puhelimen välityksellä. Internetin kautta äänestäminen oli rajoitettu yhteen ääneen seitsemää monumenttia kohti henkilöä kohden. Puhelimitse sai äänestää enemmän. Tämä johti kritiikkiin, jonka mukaan äänestys ei ollut pätevä. New7Wonders-säätiöllä oli tuolloin "kaikkien aikojen suurin äänestys".
Voittajat
Gizan suuri pyramidi sai kunniatehtävän. Se on suurin ja vanhin kolmesta pyramidista Gizan hautausmaalla Egyptissä. Se on myös ainoa jäljellä oleva rakennus muinaisen maailman seitsemästä alkuperäisestä ihmeestä.
| Ihme | Sijainti | Kuva | Rakentamispäivä |
| Gizan suuri pyramidi | Gizan hautausmaa, Egypti |
| 2560 EKR. |
| Kiinan muuri | Kiina |
| 700 EKR. |
| Jordan |
| 312 EAA. | |
| Rooma, Italia |
| 80 JKR. | |
| Chichen Itza | Yucatán, Meksiko |
| 600 JKR. |
| Cuzcon alue, Peru |
| 1450 JKR. | |
| Agra, Uttar Pradesh, Intia |
| 1643 JKR. | |
| Kristus Lunastaja | Rio de Janeiro, Brasilia |
| 1931 JKR. |
New7Wonders-voittajien sijainti
Etsiä