Tapausviittaukset: opas, muodot ja media-neutraali viittauskäytäntö

Tapausviittaukset: kattava opas viittausmuodoista ja media-neutraalista käytännöstä. Opit oikeudelliset muodot, esimerkit ja verkkotapausten täsmäviittaukset.

Tapausten siteeraaminen on järjestelmä, jota oikeusalan ammattilaiset käyttävät aiempien oikeuden päätösten tunnistamiseen, viittaamiseen ja hakemiseen. Nämä päätökset löytyvät joko perinteisistä painetuista kirjasarjoista, joita kutsutaan raportoijiksi tai lakikertomuksiksi, tai neutraalilla tyylillä annetuista viittauksista, jotka yksilöivät päätöksen riippumatta siitä, missä se on julkaistu. Tapausviittaukset muotoillaan eri tavoin eri lainkäyttöalueilla, mutta ne sisältävät yleensä samat keskeiset tiedot ja palvelevat samaa tarkoitusta: yksiselitteistä tunnistamista ja tarkkaa viittauspistelöintiä.

Oikeudellinen viittaus tarkoittaa viittausta oikeudelliseen ennakkotapaukseen tai auktoriteettiin, kuten oikeustapaukseen, säädökseen tai oikeuskirjallisuuteen, joka joko vahvistaa tietyn kannan tai tarjoaa vastakkaista näkemystä. Perinteinen, painetuissa raportteihin perustuva viittaus sisältää yleensä seuraavat tiedot:

• Raportin otsikko (raportoijan nimi tai sarjan nimi)
• Niteen numero
• Sivun, jakson tai kappaleen numero (täsmäviittaus)
• Julkaisuvuosi

Joissakin raporttisarjoissa, esimerkiksi Englannissa ja Australiassa, niteitä ei numeroida vuosiluvusta riippumatta. Tällöin tarvitaan sekä vuosi että niteen numero, jotta voidaan tunnistaa, minkä sarjan kirjan kansien sisällä asia on raportoitu. Näillä lainkäyttöalueilla on yleistä käyttää hakasulkeita "[vuosi]" vuosilukuun silloin, kun vuosi toimii sarjan tunnisteena (se ei välttämättä ole sama kuin vuosi, jona asia ratkaistiin; esimerkiksi joulukuussa 2001 ratkaistu asia on saatettu ilmoittaa vuonna 2002).

Verkkojulkaisut ja medianeutraali viittaus

Internet toi tuomioistuimille mahdollisuuden julkaista päätöksiään suoraan verkkosivuilla. Monien eri puolilla maailmaa toimivien tuomioistuinten päätökset löytyvät nykyisin useiden portaalien kautta, mukaan lukien kansalliset sivustot ja aineistokokoelmat kuten WorldLII. Verkkopainatteisuus ja suuri määrä päätöksiä johtivat kuitenkin tietotulvaan: samaa tapausta saatetaan julkaista useissa lähteissä, ja eri tulostimet tai selaimet voivat muuttaa sivunumerointia.

Tämän seurauksena otettiin käyttöön niin sanottu medianeutraali viittausjärjestelmä (neutral citation), joka pyrkii yksiselitteisyyteen riippumatta julkaisuformaatista. Tyypillisesti se sisältää ainakin:

• Päätöksen tekovuosi
• Tuomioistuimen lyhennetty nimi
• Päätöksen numero tuomioistuimen antamana (ei tuomioistuimen sisäisen asiakirjanumero)

Neutraaliviittauksessa täsmäviittaukset tehdään sivunumeroinnin sijaan kappale- tai kohtanumeroinnin avulla (esimerkiksi para. 45 tai [45]), koska kappaleiden numerointi säilyy muuttumattomana eri julkaisuissa ja elektronisissa kopioissa. Tämä tekee viittauksista myös koneellisesti haettavia ja viittausten tarkastamisesta todennettavaa.

Esimerkkejä ja yleisiä käytäntöjä

• Commonwealth-maissa konjunktio "versus" lyhennetään yleensä muotoon "v" (esim. Smith v Jones), eikä pisteitä käytetä. Tuomioistuimen ja sarjan käytäntö voi kuitenkin vaihdella.
• Yhdysvalloissa käytetään muotoa "v." (esim. Brown v. Board of Education) ja viittaustavan tarkat säännöt noudattavat usein Bluebook-tyyliä.
• Rinnakkaisviittaukset (parallel citations): joskus sama päätös ilmoitetaan useassa eri raportissa. Silloin viitataan molempiin tai kaikkiin raportteihin peräkkäin, esimerkiksi painetun raportin ja neutraalin numeron yhdistelmänä.
• Esimerkkimuodot (yleisiä, muunnelmia esiintyy):
  • Commonwealth (neutraali): [2010] UKSC 12
  • Australia (neutraali): [1992] HCA 23 tai (1992) 175 CLR 1 (painettu)
  • Yhdysvallat (painettu): Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954)

Täsmäviittaukset ja kappalenumerointi

Sivunumeroiden sijasta täsmäviittauksissa käytetään kappaleiden numeroita (paragraph, para., ¶). Esimerkiksi viittaus muotoon [2012] HCA 35, para 47 osoittaa yksiselitteisesti, mistä kohtaa päätöstä lainaus tai huomio on otettu. Joissain käytännöissä kappalenumerointi erotetaan vinoviivalla tai pisteellä (esim. [2012] HCA 35 at [47] tai para. 47).

Julkaisun tunnistetiedot ja pysyvät osoitteet

Kun viitataan verkossa julkaistuun päätökseen, on suositeltavaa ilmoittaa:

• neutraali viittaus tai painettu viittaus (jos saatavilla),
• tuomioistuimen nimi ja päätöksen päiväys,
• päätöksen numero (tuomioistuimen antama),
• vakaa URL tai DOI, jos sellainen on olemassa, ja
• viitetieto (access date), eli milloin verkkolähde tarkistettiin, etenkin kun URL ei ole pysyvä.

On hyvä käytäntö käyttää tuomioistuimen oman sivuston tai luotettavan oikeustietokannan pysyvää tunnistetta, jos sellainen on tarjolla. Monet tuomioistuimet lisäävät neutraalin viittauksen päätöksen otsakkeeseen, mikä tekee oikeasta viittaustavasta helppoa ja yhdenmukaistaa käytäntöjä.

Lyhenteet, kursivointi ja tyyliseikat

Case-nimet kirjoitetaan usein kursiivilla (esim. Donoghue v Stevenson) erityisesti tieteellisissä teksteissä ja tuomioistuinten käytännöissä. Tuomioistuimen lyhenteet (esim. HCA, UKSC, SCC, etc.) ja niiden oikea käyttö kannattaa tarkistaa kunkin maan omista tyylioppaista tai tunnetuista viittausohjeista.

Käytännön vinkkejä

• Säilytä alkuperäinen neutraali viittaus aina kun sellainen on annettu — se on ensisijainen tunniste tuomioistuimen omassa julkaisussa.
• Kun käytät painettua raporttia, ilmoita tarvittavat tiedot: raportin nimi, nide, sivu ja vuosi.
• Käytä kappalenumerointia täsmäviittauksissa varmistaaksesi, että viittaus toimii myös eri julkaisuversioissa ja sähköisissä kopioissa.
• Merkitse verkkoaineistoissa myös tarkastuspäivämäärä, jos URL voi muuttua.
• Noudata sitä viittaustyyliä, jota organisaatiosi, aikakauslehtesi tai kyseinen tuomioistuin suosittelee (esim. AGLC Australiassa, Oxford UK:ssa, Bluebook Yhdysvalloissa).

Lyhyt sanasto

• Raportoija: painettu sarja tai kirjasarja, jossa tuomioistuinten päätökset julkaistaan.
• Neutraali viittaus: julkaisumuodosta riippumaton viite, joka sisältää yleensä vuoden, tuomioistuimen ja päätösnumeron.
• Parallel citation: saman päätöksen viittaaminen useassa eri raportissa.
• Täsmäviittaus (pinpoint): viittaus tiettyyn kohtaan päätöksessä, yleensä kappale- tai sivunumeroon.

Yhteenvetona: oikea ja yhdenmukainen tapausviittaus parantaa lähteiden jäljitettävyyttä ja oikeudellisen keskustelun luotettavuutta. Verkkopäätösten myötä medianeutraali viittausjärjestelmä on yleistynyt, ja kappalenumerointi on keskeinen tapa tehdä tarkkoja ja pysyviä viittauksia eri julkaisuformaateissa. Muista tarkistaa paikalliset käytännöt ja valitun julkaisun vaatimukset ennen lopullisen viitteen muotoilua.

Kysymyksiä ja vastauksia

Q: Mikä on tapausviittaus?

K: Mitä tietoja oikeustapausviittaus yleensä sisältää?

K: Miten paperilla julkaistuja oikeustapauksia yleensä siteerataan?

Kysymys: Miten verkkotuomioistuimet ovat muuttaneet tapaa, jolla tapauksiin viitataan?

K: Mitä tarkoittaa "v" kansainyhteisön maissa, kun tapauksia siteerataan?

K: Miten WorldLII on edistänyt tuomioistuinten päätösten saatavuutta?

Kysymys: Miksi verkkotuomioistuimissa otettiin käyttöön medianeutraali viittausjärjestelmä?

Hae kirjaimella