Tapausten siteeraaminen
Tapausten siteeraaminen on järjestelmä, jota oikeusalan ammattilaiset käyttävät aiempien oikeuden päätösten tunnistamiseen. Nämä löytyvät joko kirjasarjoista, joita kutsutaan raportoijiksi tai lakikertomuksiksi, tai neutraalilla tyylillä, joka yksilöi päätöksen riippumatta siitä, missä se on julkaistu. Tapausviittaukset muotoillaan eri tavoin eri lainkäyttöalueilla, mutta ne sisältävät yleensä samat keskeiset tiedot.
Oikeudellinen viittaus on "viittaus oikeudelliseen ennakkotapaukseen tai auktoriteettiin, kuten oikeustapaukseen, säädökseen tai teokseen, joka joko hyväksyy tietyn kannan tai on ristiriidassa sen kanssa". Jos tapaukset julkaistaan paperilla, viittaus sisältää yleensä seuraavat tiedot:
- Raportin otsikko
- Niteen numero
- Sivun, jakson tai kappaleen numero
- Julkaisuvuosi
Joissakin raporttisarjoissa, esimerkiksi Englannissa ja Australiassa, niteitä ei numeroida vuosiluvusta riippumatta. Vuosi ja niteen numero (yleensä enintään 4) tarvitaan siis sen tunnistamiseksi, minkä sarjan kirjan kansien sisällä on raportoitu tapaus. Tällaisissa viittauksissa on näillä lainkäyttöalueilla tavallista käyttää hakasulkeita "[vuosi]" vuosilukuun (joka ei välttämättä ole sama kuin vuosi, jona asia on ratkaistu, esimerkiksi joulukuussa 2001 ratkaistu asia on saatettu ilmoittaa vuonna 2002).
Internet toi mukanaan tuomioistuimille mahdollisuuden julkaista päätöksiään verkkosivuilla. Monien eri puolilla maailmaa toimivien tuomioistuinten päätökset löytyvät nyt WorldLII-sivuston ja sen jäsenlaitosten kautta.
Useimpia oikeuden päätöksiä ei julkaista paperilla. Verkosta löytyvien tuomioistuinten päätösten suuri määrä johti tietotulvaan. Tämän seurauksena otettiin käyttöön medianeutraali viittausjärjestelmä. Tämä sisältää yleensä seuraavat tiedot:
- Päätöksen tekovuosi
- Tuomioistuimen lyhennetty nimi
- Päätöksen numero (ei tuomioistuimen asiakirjanumero)
Sen sijaan, että käytettäisiin sivunumeroita "täsmäviittauksiin", jotka riippuisivat tietyistä tulostimista ja selaimista, täsmäviittauksissa viitataan kappaleiden numeroihin.
Konjunktio "versus" lyhennetään "v:ksi" Kansainyhteisön maissa ja "v." Yhdysvalloissa.
Kotelonimikkeiden ääntäminen
Common law -maissa, joissa on käytössä kontradiktorinen oikeusjärjestelmä, vastapuolten nimet erotetaan jutun otsikossa lyhenteellä v. Lyhenne edustaa latinankielistä sanaa versus, joka tarkoittaa vastaan. Kun jutun otsikot luetaan ääneen, v. voidaan lausua asiayhteydestä riippuen muodossa and, against, versus tai vee.
Kysymyksiä ja vastauksia
Q: Mikä on tapausviittaus?
V: Case citation on järjestelmä, jota oikeusalan ammattilaiset käyttävät aiempien oikeuden päätösten tunnistamiseen. Se löytyy kirjasarjoista, joita kutsutaan raportoijiksi tai lakikertomuksiksi, tai neutraalilla tyylillä, joka yksilöi päätöksen riippumatta siitä, missä se on raportoitu.
K: Mitä tietoja oikeustapausviittaus yleensä sisältää?
V: Oikeudellinen viittaus sisältää yleensä raportin otsikon, niteen numeron, sivun, jakson tai kappaleen numeron ja julkaisuvuoden.
K: Miten paperilla julkaistuja oikeustapauksia yleensä siteerataan?
V: Paperilla julkaistuihin oikeustapauksiin viitataan yleensä raportin otsikolla, niteen numerolla, sivun, jakson tai kappaleen numerolla ja julkaisuvuodella. Joillakin lainkäyttöalueilla vuosiluku ja niteen numero saatetaan tarvita sen määrittämiseksi, minkä sarjan kirjan kansissa tapaus on julkaistu.
Kysymys: Miten verkkotuomioistuimet ovat muuttaneet tapaa, jolla tapauksiin viitataan?
V: Verkkotuomioistuimet ovat muuttaneet tapausten viittaustapaa ottamalla käyttöön medianeutraalin viittausjärjestelmän, joka sisältää yleensä ratkaisuvuoden, lyhennetyn tuomioistuimen otsikon ja ratkaisun numeron sen sijaan, että sivunumeroita käytettäisiin täsmäviittauksiin.
K: Mitä tarkoittaa "v" kansainyhteisön maissa, kun tapauksia siteerataan?
V: Kansainyhteisön maissa "v" tarkoittaa "versus", kun tapauksiin viitataan.
K: Miten WorldLII on edistänyt tuomioistuinten päätösten saatavuutta?
V: WorldLII on parantanut oikeuden päätösten saatavuutta kaikkialla maailmassa tarjoamalla verkkoalustan, josta ne löytyvät helposti.
Kysymys: Miksi verkkotuomioistuimissa otettiin käyttöön medianeutraali viittausjärjestelmä?
V: Verkkotuomioistuimissa otettiin käyttöön keskineutraali viittausjärjestelmä, koska verkossa saatavilla olevien tuomioistuinten päätösten suuri määrä johti tiedon tulvaan.
