Virheellinen analogia
Väärä analogia on epävirallinen harhaluulo. Sitä sovelletaan induktiivisiin argumentteihin. Se on epävirallinen harhaluulo, koska virhe liittyy siihen, mitä argumentti koskee, eikä itse argumenttiin.
Analogiassa ehdotetaan, että kahdella samankaltaisella käsitteellä (A ja B) on yhteinen suhde johonkin ominaisuuteen. A:lla on ominaisuus X, joten myös B:llä on oltava ominaisuus X. Väärässä analogiassa esineillä voi olla joitakin yhtäläisyyksiä, mutta molemmilla ei ole ominaisuutta X. Näin molemmilla esineillä voi olla sama väri, mutta se ei tarkoita, että niillä olisi sama koko. Vaikka banaanit ja aurinko näyttäisivät keltaisilta, ei niistä voi päätellä, että ne ovat samankokoisia. Sen, joka tekee virheellisen analogian tai vertailun, sanotaan usein "vertailevan omenoita ja appelsiineja".
Esimerkkejä
Seuraavassa on esimerkkejä vääristä analogioista:
- Rakkaus on kuin kevätsade. Se tuo virkistystä ihmisen kehoon. (Johtaako se joskus myös ukkosmyrskyyn ja salamaniskuun?)
- Lapset ovat kuin koirat. Niitä on kurinpidettävä voimakkaasti ja kasvatettava. (Pitäisikö niiden myös syödä lattialla olevasta kulhosta ja käydä säännöllisesti eläinlääkärissä?).
- Tupakoitsijat ovat kuin ihmiset, jotka ovat "aurinkotyhmiä". Heidän on parannettava itsehoitoaan välttääkseen syövän. (Eikö heidän pitäisi koskaan poistua talosta?)
- Kotitehtävien lykkääminen on pahasta. Se on kuin odottaisi syöpähoitoa viimeiseen minuuttiin. (Aiheuttaako kotitehtävien tekemättä jättäminen kuoleman?)
- Tarjoilijalle tippien antamatta jättäminen on kuin varastaisi rahaa jonkun lompakosta (tarkoittaako tämä, että minun on saatava Bill Gates antamaan elantonsa tarjoilijalle, jotta en varastaisi)?
Aiheeseen liittyvät sivut
- Moraalinen vastaavuus
Kysymyksiä ja vastauksia
K: Mikä on väärä analogia?
A: Väärä analogia on induktiivinen argumentti, jossa verrataan kahta käsitettä, joilla uskotaan olevan yhteinen suhde johonkin ominaisuuteen, mutta todellisuudessa niillä ei ole.
K: Onko väärä analogia muodollinen harhaluulo?
V: Ei, väärä analogia on epävirallinen harhaluulo.
K: Miksi väärä analogia on epävirallinen harhaluulo?
V: Väärä analogia on epävirallinen harhaluulo, koska virhe koskee sitä, mitä väite koskee, ei itse väitettä.
K: Voiko analogia olla pätevä?
V: Kyllä, analogia voi olla pätevä, jos vertailtavilla kohteilla on sama ominaisuus.
K: Mitä tarkoittaa "omenoiden ja appelsiinien vertailu"?
V: "Omenoiden ja appelsiinien vertailu" tarkoittaa virheellistä analogiaa tai vertailua.
K: Miksi on tärkeää välttää vääriä analogioita?
V: On tärkeää välttää vääriä analogioita, koska ne voivat johtaa virheellisiin johtopäätöksiin ja virheelliseen päättelyyn.
K: Mitä eroa on analogian samankaltaisuudella ja saman ominaisuuden omaamisella?
V: Analogiassa samankaltaisuus tarkoittaa, että kaksi kohdetta esiintyy tai käyttäytyy samalla tavalla. Saman ominaisuuden omaaminen tarkoittaa, että molemmilla esineillä on sama ominaisuus tai laatu. On mahdollista, että kaksi kohdetta on samankaltaisia, mutta niillä ei ole samaa ominaisuutta.
