Cornwallin kapina vuonna 1497 oli Britannian lounaisosassa sijaitsevan Cornwallin asukkaiden kansannousu. Sen pääasiallinen syy oli kansan reaktio kuningas Henrik VII:n nostamiin sotaveroihin Skotlannin vastaisen sotaretken rahoittamiseksi. Tinakaivostyöläiset suuttuivat, koska verojen suuruus kumosi Englannin Edvard I:n Cornwallin Stannary Parliamentille myöntämät aiemmat oikeudet, jotka vapauttivat Cornwallin kaikista tulojen kymmenes- tai viidestoistaosan suuruisista veroista.

 

Tausta

1490-luvun Englannissa kuningas Henrik VII:n hallinto tarvitsi rahaa sotatoimiin, erityisesti suunniteltuun painostukseen Skotlannissa. Perinteisesti Cornish-tinereilla oli erioikeuksia ja verovapauksia, jotka tuli esille Stannary Parliamentin kautta. Kun kruunu vaati uusia, raskaita veroja, tinanlouhijat ja muut paikalliset kokivat, että heidän erityisoikeuksiaan poljettiin ja toimeentulonsa uhattiin. Lisäksi Cornwallissa oli oma kielensä ja vahva paikallinen identiteetti, mikä lisäsi vastarintaa keskushallintoa vastaan.

Kapinan kulku

Kapina alkoi keväällä 1497. Sen tunnetuimmat johtajat olivat Michael An Gof (tunnettu myös nimellä Michael Joseph), St Kevernen paja- ja tinatyöläinen, sekä Thomas Flamank, Bodminilainen lakimies. He kokosivat nopeasti joukkoja tinanlouhijoista ja maanviljelijöistä, joiden määräksi arvioidaan tuhansia. Kapinalliset marssivat etelään kohti Lontoota ja etenivät aina Blackheathiin asti, missä tapahtui ratkaiseva yhteenotto kuningasvallan joukkojen kanssa.

Valtion armeijan komentajana toimi Giles Daubeney, 1. baroni Daubeney, jonka joukot kohtasivat kapinalliset Deptford- tai Blackheathin taistelussa 17. kesäkuuta 1497. Kuningas Henrik VII ei itse johtanut taistelua etulinjassa, mutta hänen hallintonsa laajempi sotilaallinen ylivoima ja paremmin varustettu joukko osoittautuivat ratkaiseviksi.

Johtajat, tuomiot ja jälkiseuraamukset

Taistelun jälkeen kapinalliset murtuivat ja useita pidätettiin. Kapinan johtajat Michael An Gof ja Thomas Flamank tuomittiin maanpetoksesta ja teloitettiin julkisesti; heidän rangaistuksensa olivat ankarat ja tarkoitettu esimerkin näyttämiseksi. Monet muut osalliset joutuivat myös rangaistuksiin tai menettivät omaisuuttaan.

Kapinan kukistamisen jälkeen kuninkaallinen valta palautti järjestyksen, mutta tapahtuma jätti pysyvän jäljen suhteeseen Cornwallin ja Lontoon välillä. Kapina osoitti, kuinka verotuspolitiikka ja keskushallinnon toimet saattoivat herättää syvää paikallista vastustusta. Historiassa Cornwallin kapinaa 1497 pidetään usein sekä sosioekonomisena protestina että varhaisena osoituksena alueellisesta identiteetistä ja itsenäisyystaipumuksista.

Merkitys

Cornwallin kapina 1497 oli yksi merkittävimmistä varhaisista haasteista Tudor-dynastialle. Vaikka kapina epäonnistui, se paljasti hallinnon haavoittuvuuksia ja johti myöhempiin toimenpiteisiin verotuksen ja paikallisten oikeuksien suhteen. Kapinalla on myös kulttuurinen merkitys: Cornwallin kansallishistoriassa sen johtajat, erityisesti Michael An Gof, muistetaan kapinallisina ja paikallisena ikonina. Myöhemmin samana vuonna Cornwallissa ilmeni myös tukea Perkin Warbeckille, mikä kertoi alueen tyytymättömyydestä keskushallintoon.

Nykyään tapahtumaa muistellaan sekä paikallishistoriassa että laajemmin Englannin myöhäiskeskiajan poliittisessa historiassa esimerkkinä siitä, miten taloudelliset paineet ja oikeudelliset erioikeudet voivat johtaa avoimeen kapinaan.