Scopesin oikeudenkäynti
Scopesin oikeudenkäynti tunnetaan virallisesti nimellä Tennesseen osavaltio vastaan John Thomas Scopes. Siitä käytetään myös nimitystä Scopesin apinoiden oikeudenkäynti.
Se oli kuuluisa amerikkalainen oikeustapaus vuonna 1925. Lukion sijaisopettajaa John Scopesia syytettiin Tennesseen Butler-lain rikkomisesta. Lain mukaan ihmisen evoluution opettaminen oli laitonta missä tahansa valtion rahoittamassa koulussa. Oikeudenkäynti lavastettiin tarkoituksella, jotta se saisi julkisuutta Daytonin pikkukaupungissa Tennesseessä, jossa se pidettiin.
Scopes ei ollut varma siitä, oliko hän koskaan opettanut evoluutiota, mutta hän syytti itseään tarkoituksella, jotta juttu saisi vastaajan.
Scopes todettiin syylliseksi ja hänelle määrättiin 100 dollarin sakko, mutta tuomio kumottiin muotoseikan vuoksi. Oikeudenkäynti täytti tarkoituksensa ja sai aikaan voimakasta kansallista julkisuutta. Valtakunnalliset toimittajat saapuivat Daytoniin raportoimaan nimekkäistä asianajajista, jotka olivat suostuneet edustamaan kumpaakin osapuolta. William Jennings Bryan, kolminkertainen presidenttiehdokas, puhui syyttäjän puolesta, kun taas Clarence Darrow, kuuluisa puolustusasianajaja, puhui Scopesin puolesta.
Oikeudenkäynti toi julkisuuteen fundamentalistien ja modernistien välisen kiistan. Se asetti "modernistit", joiden mukaan evoluutio ei ollut ristiriidassa uskonnon kanssa, fundamentalisteja vastaan, joiden mukaan Raamatussa ilmoitettu Jumalan sana oli kaiken inhimillisen tiedon yläpuolella. Juttu nähtiin siis sekä teologisena kiistana että oikeudenkäyntinä siitä, pitäisikö modernia evoluutiobiologiaa opettaa kouluissa.
Tennesseen laki kumottiin vasta vuonna 1967.
Kysymyksiä ja vastauksia
Kysymys: Mikä on Scopesin oikeudenkäynnin virallinen nimi?
V: Scopesin oikeudenkäynti tunnetaan virallisesti nimellä The State of Tennessee v. John Thomas Scopes.
K: Mikä oli oikeudenkäynnin tarkoitus?
V: Oikeudenkäynnin tarkoituksena oli saada julkisuutta Daytonin pikkukaupunkiin Tennesseessä, jossa se pidettiin.
K: Keitä olivat William Jennings Bryan ja Clarence Darrow?
V: William Jennings Bryan oli kolminkertainen presidenttiehdokas, joka puolusti syytettä Scopesin oikeudenkäynnissä, kun taas Clarence Darrow oli kuuluisa puolustusasianajaja, joka puhui Scopesin puolesta.
K: Mitä Tennesseen Butler Act teki laittomaksi?
V: Tennesseen Butler Act teki ihmisen evoluution opettamisen laittomaksi missä tahansa valtion rahoittamassa koulussa.
Kysymys: Miten John Scopes syytti itseään?
V: John Scopes syytti itseään tarkoituksella, jotta hänet voitaisiin todeta syylliseksi ja jotta hän voisi toimia vastaajana, jotta tapaus saisi enemmän huomiota kansallisilta toimittajilta.
K: Mitä kiistoja tämä tapaus herätti?
V: Tämä tapaus nosti esiin fundamentalistien ja modernistien välisen kiistan, jossa "modernistit", joiden mukaan evoluutio ei ollut ristiriidassa uskonnon kanssa, asettuivat vastakkain fundamentalistien kanssa, joiden mukaan Raamatussa ilmoitettu Jumalan sana oli kaiken inhimillisen tiedon yläpuolella.
Kysymys: Milloin Tennesseen Butler Act kumottiin?
V: Tennesseen Butler Act kumottiin vasta vuonna 1967.
