Fundamentalismi: määritelmä, syyt ja nykyaikaiset muodot
Fundamentalismi – selkeä määritelmä, juurisyyt ja nykyaikaiset muodot. Tutustu uskonnollisen ja ideologisen vakauden vaikutuksiin, motiiveihin ja yhteiskunnallisiin seurauksiin.
Fundamentalismi tarkoittaa yleensä suhtautumista, jossa tietyt oppi- tai moraaliarvot nähdään muuttumattomina ja ehdottomina. Termi syntyi kuvaamaan joidenkin Yhdysvaltojen protestanttisessa liikkeessä toimineiden ihmisten pyrkimystä säilyttää tarkkaan määritellyt ("fundamentaaliset") opit 1900-luvun alussa. He korostivat esimerkiksi uskon merkitystä ja halusivat usein nojata Raamatun kirjaimellisempiin tulkintoihin. Kun uskonoppeja pidetään ehdottomina eikä niihin suhtauduta tulkinnanvaraisina, puhutaan fundamentalismista.
Mitä fundamentalismi tarkoittaa nykykontekstissa
Nykyaikana termiä käytetään laajemmin. Sillä voidaan tarkoittaa ryhmiä tai liikkeitä, jotka pyrkivät toimimaan ja vaikuttamaan maailmaan tiukkojen, usein uskonnollisten tai ideologisten sääntöjen pohjalta. Usein fundamentalistit haluavat "palata juurille" eli palaamista tiettyihin alkuperäisiin oppiin tai käytänteisiin vastauksena modernisaation ja yhteiskunnallisten muutosten synnyttämään turvattomuuden tunteeseen.
Syitä fundamentalismille
- Nopeat yhteiskunnalliset muutokset: globalisaatio, urbaanistuminen ja teknologinen muutos voivat johtaa epävarmuuteen ja kaipuuseen yksinkertaisempiin selityksiin.
- Identiteetin ja yhteenkuuluvuuden tarve: yksilöt ja yhteisöt hakevat vahvoja normeja ja selkeää yhteisöllisyyttä.
- Perinteiden puolustaminen: halu suojella omaa kulttuuria ja uskontoa, erityisesti kun pluralismi ja sekularisaatio kasvavat.
- Poliittinen ja taloudellinen marginalisaatio: marginalisoidut ryhmät saattavat omaksua jyrkempiä kantoja vastauksena kokemaan syrjintään.
Fundamentalismin muodot
Fundamentalismin ilmenemismuotoja on monia. Ne voivat olla uskonnollisia, poliittisia tai kulttuurisia:
- Uskonnollinen fundamentalismi: esimerkiksi kristillinen, islamilainen, juutalainen tai hindulainen fundamentalismi, joissa pyritään säilyttämään pyhien tekstien kirjaimellista tai konservatiivista tulkintaa.
- Poliittinen tai ideologinen fundamentalismi: aatteet, jotka vaativat yhden totuuden tai yksiulotteisen järjestyksen toteuttamista yhteiskunnassa.
- Sosiaalinen konservatismi ja reaktionäärisyys: pyrkimys palauttaa menneisyyden arvoja tai normeja vastauksena nyky-yhteiskunnan muutoksiin.
Nykyaikaiset piirteet ja toiminta
Fundamentalismin tutkijat ovat havainneet useita yhteisiä piirteitä:
- Kirjaimellisuus: pyhien tekstien, perinteiden tai ideologian tulkinta yksiselitteisesti.
- Eksklusiivisuus: omien uskomusten ylivertaisuus ja muiden näkökantojen hylkääminen.
- Normien säätely: pyrkimys vaikuttaa lainsäädäntöön, koulutukseen ja perhe-elämään omien arvojen mukaisesti.
- Liikkeen organisointi: hierarkiat, karismaattiset johtajat, aktiivinen rekrytointi ja joskus myös radikaalit tai väkivaltaiset taktiikat.
Seuraukset ja haasteet
Fundamentalismi voi lisätä yhteiskunnallista jännitettä ja polarisaatiota. Se voi vaikuttaa ihmisoikeuksiin, erityisesti naisten, lapsien ja vähemmistöjen oikeuksiin, koulutukseen sekä tieteeseen ja vapaan tiedon leviämiseen. Toisaalta fundamentalismi voi tarjota yksilöille turvallisuutta, merkitystä ja yhteisöllisyyttä.
Miten vastata fundamentalismiin
Tehokkaat vastaukset ovat monimuotoisia ja usein pyrkivät yhdistämään useita lähestymistapoja:
- Dialogi ja vuoropuhelu: aito keskustelu eri ryhmien välillä voi vähentää pelkoja ja väärinkäsityksiä.
- Koulutus ja kriittinen ajattelu: laaja ja monipuolinen koulutus auttaa ihmisiä arvioimaan erilaisia näkemyksiä.
- Oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien suoja: lainsäädäntö ja instituutiot, jotka turvaavat perusoikeudet, vähentävät syrjäytymistä ja väärinkäytöksiä.
- Taloudellinen ja sosiaalinen tuki: parempi hyvinvointi ja osallisuus voivat vähentää kärjistyneisiin liikkeisiin hakeutumista.
Esimerkkejä ja historiallinen tausta
Uskonnollinen fundamentalismi on ollut näkyvissä yhteiskunnassa jo 1800-luvun lopulta ja 1900-luvun alusta lähtien. Nykyiset tutkijat näkevät sen usein vastauksena monimutkaistuneeseen ja nopeasti muuttuvaan maailmaan, jossa monet kokevat menettävänsä ennakoitavuutta ja turvaa. Katso myös historiallisena viitteenä Reformaatio.
Artistiaktivismi on käyttänyt termiä myös provosoivassa taiteessa ja kritiikissä. Esimerkiksi termiä on hyödynnetty tavaramerkkinä vöille, jotka kantavat nimitystä Fundamentalism ja jotka ovat esiintyneet satiirisesti taidenäyttelyissä kritisoimassa tiettyjen kristillisten ryhmien suhtautumista ruumiilliseen kuritukseen lapsiin. Tämän taiteilijan, Daniel Vander Leyn, tuotemerkki on käytetty huomion herättämiseen ja lasten oikeuksien puolustamiseen. Hän on kuvannut tuotemerkkiään ilmaisulla "Fundamentalism America's Premier Child Abuse Brand" kritisoidakseen hallitusten käytäntöjä, joissa ruumiillista kuritusta käytetään kouluissa ja kodeissa. Ruumiillista rangaistusta käytetään edelleen julkisissa kouluissa joissain Yhdysvaltain osavaltioissa.
Mormoni ja hänen vaimonsa tanssivat paholaisen sävelen tahdissa , kuvitus vuodelta 1850.
Opettavainen kyltti jalkapallofaneille Michigan Staten kampuksella
Mielenosoitus islaminvastaista elokuvaa vastaan Bahrainissa. Banderollin teksti on käännetty muotoon "Islamilainen kansakunta ei siedä niitä, jotka loukkaavat sen pyhyyksiä".
Terminologia
Jotkut ihmiset, joita kutsutaan uskonnollisiksi fundamentalisteiksi, eivät pidä tästä nimityksestä, koska termillä on muitakin merkityksiä. He eivät pidä siitä, koska "uskonnolliseen fundamentalistiin" liittyy joitakin kielteisiä ajatuksia. Monet ihmiset, jotka ovat poliittisesti edistyksellisiä tai liberaaleja, eivät joskus pidä uskonnollisista fundamentalisteista. He uskovat heistä pahoja asioita, kuten että he eivät ole fiksuja, eivät ole koulutettuja tai että he eivät kunnioita ihmisten ihmisoikeuksia.
Jotkut kristityt fundamentalistit pitävät tästä termistä ja käyttävät sitä nimenä itselleen. He eivät kuitenkaan pidä siitä, että heitä kutsutaan uskonnollisiksi fundamentalisteiksi, koska islamilaiset fundamentalistit kuuluvat samaan ryhmään.
Historia
Fundamentalismi alkoi liikkeenä Yhdysvalloissa konservatiivisten presbyteeristen akateemikkojen ja teologien keskuudessa Princetonin teologisessa seminaarissa 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Se levisi pian baptistien ja muiden kirkkokuntien konservatiivien piiriin ensimmäisen maailmansodan aikana ja heti sen jälkeen. Liikkeen tarkoituksena oli vahvistaa ortodoksinen protestanttinen kristinusko ja puolustaa sitä kiihkeästi liberaalin teologian, saksalaisen korkeamman kritiikin, darwinismin ja muiden kristinuskolle haitallisina pidettyjen liikkeiden haasteita vastaan.
Termi "fundamentalismi" juontaa juurensa Niagaran raamattukonferenssiin (1878-1897), jossa määriteltiin kristillisen uskon perustavanlaatuiset asiat. Termiä käytettiin myös kuvaamaan "The Fundamentals", vuonna 1910 julkaistua ja Milton ja Lyman Stewartin rahoittamaa kahteentoista kirjaan viidestä aiheesta koostuvaa kokoelmaa.
Fundamentalismiin liittyvät kysymykset
Kaikki uskonnolliset fundamentalistit eivät usko samoihin asioihin. Heillä on kuitenkin monia asioita, joista he uskovat vahvasti. Jotkin näistä asioista ovat samankaltaisia jopa eri uskonnoissa. Joitakin näistä asioista ovat:
- Abortti
- Homoseksuaalisuus
- Feminismi (tai naisten oikeudet)
- Seksi ennen avioliittoa
- Ehkäisy
- Uskonto lakien perustana
- Uskonnon opetus kouluissa
- Tiede
Kritiikki
Fundamentalistisia kantoja on arvosteltu monin tavoin. Yksi yleisimmistä on se, että joitakin fundamentalistiryhmän esittämiä väitteitä ei voida todistaa ja että ne ovat järjettömiä, todistetusti vääriä tai tieteellisen näytön vastaisia. . Esimerkiksi Clarence Darrow esitti joitakin näistä kritiikeistä tunnetusti Scopesin apinaprosessissa.
Toinen syy on se, että uskonnolliset vakaumukset eivät näy hyvin laeissa tai sosiaalipolitiikassa erilaisissa suvaitsevaisissa yhteiskunnissa. Tämä kritiikki puoltaa sekularismia, joka on parempi perusta sosiaaliselle harmonialle ja vakaudelle.
Yksi kriitikoista, Elliot N. Dorff, kirjoitti:
Fundamentalistisen ohjelman toteuttaminen käytännössä edellyttäisi alkuperäisen tekstin muinaisen kielen täydellistä ymmärtämistä, jos tosiaan oikea teksti voidaan (löytää...) muunnelmien joukosta. Lisäksi ihmiset ovat niitä, jotka siirtävät tätä ymmärrystä sukupolvelta toiselle. Vaikka haluttaisiinkin seurata Jumalan kirjaimellista sanaa, ihmisten tarve ensin ymmärtää tuo sana (vaatii) inhimillistä tulkintaa. Tämän prosessin kautta inhimillinen erehtyvyys sekoittuu erottamattomasti jumalallisen sanan merkitykseen. Tämän seurauksena on mahdotonta seurata Jumalan kiistatonta sanaa, vaan Jumalan tahdosta voidaan saavuttaa vain inhimillinen ymmärrys.
Kysymyksiä ja vastauksia
K: Mitä fundamentalismi on?
V: Fundamentalismi on joukko tarkoin määriteltyjä arvoja ja uskomuksia, joita pidetään ehdottomina ja muuttumattomina. Sitä käytetään usein kuvaamaan ihmisryhmiä, jotka ovat sitoutuneet käyttäytymään tai toimimaan moraalisten ja uskonnollisten arvojensa mukaisesti, vaikka nämä arvot saattaisivat olla epäsuosittuja tai monien arvostelemia.
Kysymys: Milloin termi "fundamentalismi" esiintyi ensimmäisen kerran?
V: Termiä "fundamentalismi" käytettiin ensimmäisen kerran 1900-luvun alussa kuvaamaan eräitä Yhdysvaltojen protestanttiseen yhteisöön kuuluvia ihmisiä, joilla oli joukko tarkoin määriteltyjä ("perus") arvoja, jotka olivat vastakkain nykyaikaisempien ajatusten kanssa.
K: Miten fundamentalismiin on historiallisesti suhtauduttu?
V: Historiallisesti fundamentalismia on pidetty vastauksena modernille yhteiskunnalle; se tarjoaa jotain, joka ei muutu, kun tutut asiat voivat saada ihmiset tuntemaan olonsa turvattomaksi. Ihmiset etsivät sääntöjä siitä, miten toimia, jotka eivät muutu, joten he näkevät uskontonsa asiana, joka ei muutu.
K: Mikä on esimerkki fundamentalistisesta käyttäytymisestä?
V: Esimerkki fundamentalistisesta käytöksestä on se, että joku pitää tiukasti kiinni uskonnollisista ja moraalisista vakaumuksistaan, vaikka nämä vakaumukset saattavat olla epäsuosittuja tai monien ihmisten arvostelemia.
K: Onko fundamentalismille olemassa vanhempaa historiallista ennakkotapausta?
V: Kyllä, yksi esimerkki fundamentalismin vanhemmasta historiallisesta ennakkotapauksesta on uskonpuhdistuksen aika.
K: Onko 'fundamentalismilla' jokin muu merkitys?
V: Kyllä, "Fundamentalismi" on myös tavaramerkiksi suojattu vyömerkki "to Beat Children". Fundamentalismi-nahkavöitä on esitetty taidenäyttelyissä keinona satiirisoida fundamentalistisia kristittyjä, jotka luulevat, että heidän Jumalansa haluaa heidän lyövän lapsia.
Etsiä