Eutanasia: määritelmä, laillisuus ja ero avustettuun itsemurhaan
Eutanasiasta on kyse silloin, kun ihmisen elämä lopetetaan sairauden tai kivun vuoksi, joka on saanut hänet kärsimään. Termi kattaa tilanteita, joissa toimenpiteellä pyritään suoraan lopettamaan ihmisen elämä lievittääkseen kärsimystä. Tämä eroaa avustetusta itsemurhasta, jossa henkilö auttaa jotakuta tappamaan itsensä. Se eroaa myös murhasta, jossa syynä ei ole kärsimys, vaan tappaminen tappajan omiin tarkoituksiin. Eutanasia voi olla vapaaehtoista, jolloin kuoleva henkilö pyytää apua elämänsä lopettamiseen. Jos henkilö ei pysty tekemään päätöstään, sitä kutsutaan yleensä ei-vapaaehtoiseksi eutanasiaksi. Jos joku tapetaan vastoin hänen tahtoaan, sitä kutsutaan yleensä murhaksi.
Määritelmiä ja eutanasiatyyppejä
Eutanasia voidaan jakaa useaan perustyyppiin:
- Aktiivinen eutanasia: toimenpide tai lääke annetaan suoraan potilaan elämän lopettamiseksi.
- Passiivinen eutanasia: elintärkeän hoidon tai hoitotoimenpidettä vältetään tai lopetetaan, jolloin kuolema seuraa taudin luonnollista kulkua—tässä erotetaan usein hoidon järkevyyteen ja potilaan tahtoon liittyvät näkökohdat.
- Vapaaehtoinen eutanasia: potilas pyytää tai antaa suostumuksensa.
- Ei-vapaaehtoinen eutanasia: kun potilas ei pysty antamaan suostumusta (esim. syvä horros tai mielenterveysongelmat) ja joku muu päättää puolesta.
- Involuntaarinen eutanasia: tapaus, jossa toimet tehdään ilman potilaan suostumusta tai toisen tahdon vastaisesti—tällainen katsotaan tyypillisesti murhaksi.
Ero avustettuun itsemurhaan (physician-assisted suicide)
World Federation of Right to Die Societies -järjestön mukaan lääkäriavusteinen itsemurha tarkoittaa "tappavien keinojen asettamista potilaan käyttöön, jotta niitä voidaan käyttää potilaan itse valitsemana ajankohtana". Näissä tapauksissa potilas ottaa laillisen myrkkyannoksen itse, lääkäri ei anna sitä. Kyse on eutanasiasta, kun lääkärillä on päärooli potilaan elämän lopettamisessa antamalla myrkkyä. Tämä ero näkyy siis siinä, kuka toteuttaa kuolemaan johtavan toimenpiteen.
Laillinen tilanne eri maissa
Eutanasia on useimmissa maissa laitonta, mutta sääntely vaihtelee paljon. Joissakin maissa ja alueilla on luotu tiukkoja lakeja tai oikeuskäytäntöjä, joiden perusteella joko eutanasia tai lääkäriavusteinen itsemurha on sallittua tietyin edellytyksin. Esimerkkejä:
- Alankomaat ja Belgia tunnetaan laajasta ja selkeästi säädellystä eutanasiakäytännöstään.
- Joissain maissa, kuten Kanadassa, sääntely on laajentunut termiin "medical assistance in dying" (MAID) ja kattaa sekä lääkärin avustaman kuoleman että tietyissä tapauksissa eutanasian kaltaisia menettelyjä.
- Uudessa-Seelannissa parlamentti äänesti elämän loppuvaiheen valintaa koskevan lakiehdotuksen puolesta 69–51 äänin, ja lopullinen päätös tehtiin sitovassa kansanäänestyksessä.
- Monissa Yhdysvaltojen osavaltioissa lääkäriavusteinen itsemurha on erikseen säädetty lailliseksi tietyin edellytyksin (esimerkiksi Oregonin "Death with Dignity Act" oli ensimmäisiä). Lisäksi oikeuskäytännöt eri osavaltioissa ovat vaikuttaneet siihen, millainen oikeudellinen asema on käytössä (esimerkiksi Montanassa korkein oikeus tulkitsi lääkärin avustamisen lailliseksi tietyissä tapauksissa).
- Joissain maissa, kuten Sveitsissä, on sallittu avustettu itsemurha tietyin järjestelyin, mutta aktiivinen eutanasia on kielletty.
Käytännöt ja rajaavat ehdot vaihtelevat: usein vaaditaan vaikea, parantumaton sairaus, toistuvia pyyntöjä, tietoisuutta päätöksestä ja psykiatrista arviointia. Lainsäädäntöjen yksityiskohdat muuttuvat edelleen, ja kansainvälisiä esimerkkejä käytetään usein mallina tai varoittavana esimerkkinä eri politiikkakeskusteluissa.
Turvatoimet ja edellytykset
Missä eutanasiassa tai lääkäriavusteisessa itsemurhassa on laillisia järjestelmiä, niissä on yleensä tiukat turvatoimet, kuten:
- usean riippumattoman lääkärin arviointi
- psyykiatrinen tai psykologinen arvio siitä, että potilas kykenee tekemään päätöksen
- kirjallinen, toistuva ja vapaaehtoinen pyyntö
- odotusaika pyyntöjen ja toimenpiteen välillä
- vaihtoehtojen—kuten palliatiivisen hoidon—selkeä kartoitus ja tarjonta
Tällaiset turvatoimet pyritään suunnittelemaan niin, että haavoittavien henkilöiden oikeuksia ja turvallisuutta suojellaan ja että päätökset tehdään tietoisten, itsemääräämisoikeutta kunnioittavien prosessien kautta.
Eettiset ja yhteiskunnalliset näkökulmat
Keskustelu eutanasiasta yhdistää vahvoja moraalisia, lääketieteellisiä ja sosiaalisia näkemyksiä. Keskeisiä argumentteja:
- Hyväksynnän puolesta: korostetaan yksilön itsemääräämisoikeutta, kärsimyksen lievittämistä ja mahdollisuutta kuolla arvokkaasti.
- Vasta-argumentit: huoli väärinkäytöstä, haavoittuvien ryhmien suojattomuudesta, lääkärin roolin muuttumisesta ja yhteiskunnan asenteiden muuttumisesta elämään ja hoivaan liittyen.
Usein keskustelussa nousevat esiin myös kysymykset palliatiivisen hoidon saatavuudesta, terveyserojen vaikutuksesta ja siitä, miten yhteiskunta tukee kroonisesti sairaita ja ikääntyviä ihmisiä.
Vaihtoehdot ja käytännöt hoitotyössä
Eutanasian ja avustetun itsemurhan vaihtoehtoina korostetaan usein palliatiivista hoitoa, kivun ja oireiden hallintaa, psykologista tukea sekä päätöksenteon tukemista (esim. hoitotahto, valtakirja). Lailliset keskustelut sisältävät usein myös vaatimuksen paremmasta palliatiivisen hoidon saatavuudesta ennen kuin laajennetaan kuolemaan johtavia käytäntöjä.
Loppuhuomautus
Eutanasia on monimutkainen aihe, jossa juridiset, lääketieteelliset ja eettiset näkökohdat kietoutuvat toisiinsa. Lainsäädäntö ja käytännöt vaihtelevat maittain ja muuttuvat ajan myötä. Keskustelussa korostuvat usein sekä yksilön oikeudet että yhteiskunnan velvollisuus suojella haavoittuvia ihmisiä ja tarjota vaihtoehtoisia hoitopalveluja.
Maat, joissa eutanasia on ollut tai on sallittua.
Maat, joissa eutanasia on ollut tai on sallittua.
Eutanasian tyypit
Eutanasia voi olla aktiivista tai passiivista, vapaaehtoista, ei-vapaaehtoista tai tahatonta. Monet ihmiset näkevät merkittäviä eroja ja voivat hyväksyä joitakin muotoja mutta eivät toisia.
Aktiivinen ja passiivinen eutanasia
Passiivinen eutanasia tarkoittaa ihmisen kuoleman sallimista. Kuolemansairaan henkilön annetaan kuolla, vaikka hoito auttaisi häntä elämään pidempään. Tämä tarkoittaa esimerkiksi elintoimintojen, kuten hengityskoneen, poistamista, jolla henkilö pidetään hengissä, tai ruoan ja veden antamatta jättämistä. Aktiivinen eutanasia tarkoittaa sitä, että tehdään jotakin henkilön elämän lopettamiseksi. Tämä voi olla esimerkiksi ruiskeen tai tablettien antaminen, jotka aiheuttavat kuoleman.
Jotkut pitävät passiivista eutanasiaa hyväksyttävämpänä vaihtoehtona, koska se ei ole tarkoituksellinen tappo. Toiset taas väittävät, että kun joku on päättänyt antaa toisen ihmisen kuolla, hänen pitäisi tehdä se mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti ja sitten toimia kuoleman aikaansaamiseksi. Tätä kutsutaan myös armomurhaksi.
Vapaaehtoinen, ei-vapaaehtoinen ja tahaton eutanasia
Vapaaehtoinen eutanasia on sitä, että joku pyytää saada kuolla tai tulla tapetuksi. Eutanasian kannattajat pitävät tätä usein parhaana vaihtoehtona, koska on selvää, että henkilö haluaa kuolla. Jos henkilö ei voi sanoa haluavansa kuolla, mutta ihmiset uskovat, että hän pyytäisi kuolemaa, jos voisi, kyseessä on ei-vapaaehtoinen eutanasia. Ei-vapaaehtoinen eutanasia on vaihtoehto ihmisille, jotka ovat koomassa tai jotka ovat hyvin nuoria, koska he eivät voi sanoa, mitä haluavat. Tahdonvastaisesta eutanasiasta on kyse silloin, kun joku tapetaan, vaikka hän ei halunnut kuolla, tai kun hän olisi voinut pyytää kuolemaa, mutta ei halunnut. Monet ihmiset ajattelevat, että tämä on murha, ei eutanasia.
Nämä eutanasian tyypit voivat olla sekamuotoisia. Jos joku pyytää kuolemaa ja toinen henkilö antaa hänelle injektion, joka tappaa hänet, kyseessä on aktiivinen vapaaehtoinen eutanasia. Jos joku koomassa oleva henkilö pidetään hengityskoneen avulla hengissä, ja lääkärit kytkevät sen pois päältä ja hän kuolee, kyseessä on passiivinen, ei-vapaaehtoinen eutanasia.
Eutanasian tyypit
Eutanasia voi olla aktiivista tai passiivista, vapaaehtoista, ei-vapaaehtoista tai tahatonta. Monet ihmiset näkevät merkittäviä eroja ja voivat hyväksyä joitakin muotoja mutta eivät toisia.
Aktiivinen ja passiivinen eutanasia
Passiivinen eutanasia tarkoittaa ihmisen kuoleman sallimista. Kuolemansairaan henkilön annetaan kuolla, vaikka hoito auttaisi häntä elämään pidempään. Tämä tarkoittaa esimerkiksi elintoimintojen, kuten hengityskoneen, poistamista, jolla henkilö pidetään hengissä, tai ruoan ja veden antamatta jättämistä. Aktiivinen eutanasia tarkoittaa sitä, että tehdään jotakin henkilön elämän lopettamiseksi. Tämä voi olla esimerkiksi ruiskeen tai tablettien antaminen, jotka aiheuttavat kuoleman.
Jotkut pitävät passiivista eutanasiaa hyväksyttävämpänä vaihtoehtona, koska se ei ole tarkoituksellinen tappo. Toiset taas väittävät, että kun joku on päättänyt antaa toisen ihmisen kuolla, hänen pitäisi tehdä se mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti ja sitten toimia kuoleman aikaansaamiseksi. Tätä kutsutaan myös armomurhaksi.
Vapaaehtoinen, ei-vapaaehtoinen ja tahaton eutanasia
Vapaaehtoinen eutanasia on sitä, että joku pyytää saada kuolla tai tulla tapetuksi. Eutanasian kannattajat pitävät tätä usein parhaana vaihtoehtona, koska on selvää, että henkilö haluaa kuolla. Jos henkilö ei voi sanoa haluavansa kuolla, mutta ihmiset uskovat, että hän pyytäisi kuolemaa, jos voisi, kyseessä on ei-vapaaehtoinen eutanasia. Ei-vapaaehtoinen eutanasia on vaihtoehto ihmisille, jotka ovat koomassa tai jotka ovat hyvin nuoria, koska he eivät voi sanoa, mitä haluavat. Tahdonvastaisesta eutanasiasta on kyse silloin, kun joku tapetaan, vaikka hän ei halunnut kuolla, tai kun hän olisi voinut pyytää kuolemaa, mutta ei halunnut. Monet ihmiset ajattelevat, että tämä on murha, ei eutanasia.
Nämä eutanasian tyypit voivat olla sekamuotoisia. Jos joku pyytää kuolemaa ja toinen henkilö antaa hänelle injektion, joka tappaa hänet, kyseessä on aktiivinen vapaaehtoinen eutanasia. Jos joku koomassa oleva henkilö pidetään hengityskoneen avulla hengissä, ja lääkärit kytkevät sen pois päältä ja hän kuolee, kyseessä on passiivinen, ei-vapaaehtoinen eutanasia.
Eutanasia-argumentit
Joidenkin mielestä eutanasia pitäisi sallia, ja joidenkin mielestä sitä ei pitäisi sallia.
Liukas rinne
Jotkut ihmiset uskovat, että eutanasian salliminen johtaa pahoihin asioihin. Jos se sallitaan ihmisille, jotka pyytävät kuolemaa, se saatetaan sallia myös ihmisille, jotka ovat hyvin sairaita mutta eivät pysty pyytämään kuolemaa. Jos näin tapahtuu, se voitaisiin ehkä sallia ihmisille, jotka ovat hyvin sairaita eivätkä toivu, mutta eivät halua kuolla. Tätä kutsutaan "liukkaan rinteen" argumentiksi.
Ihmiset, jotka uskovat liukkaan rinteen argumenttiin, viittaavat aikoihin, jolloin näin on tapahtunut. Saksassa Adolf Hitler salli vammaisten lasten tappamisen ja kutsui sitä eutanasiaksi. Ihmiset ovat nyt samaa mieltä siitä, että tämä oli väärin, mutta jos eutanasia sallittaisiin, se voisi tapahtua uudelleen. Heidän mielestään on liian suuri riski sallia eutanasia ylipäätään.
Toiset sanovat, että on suuri ero sen välillä, tapetaanko hyvin sairas ihminen, joka pyytää kuolemaa, vai vammainen lapsi. Heidän mielestään eutanasia ei johda pahoihin asioihin. He sanovat, että Hitlerin toimet eivät olleet eutanasiaa.
American Medical Association (AMA) ja muut lääkärit uskovat, että lääkärin tehtävänä on auttaa, ei tappaa ihmisiä. [] Eräässä tutkimuksessa 76 prosenttia lääkäreistä sanoi, etteivät he toteuttaisi eutanasiaa, vaikka se olisi laillista. [] Heidän mielestään potilaat eivät luottaisi heihin. Alankomaissa, jossa eutanasia on laillista, eräässä tutkimuksessa 60 prosenttia iäkkäistä ihmisistä pelkäsi, että lääkärit tappaisivat heidät. []
Eutanasia-argumentit
Joidenkin mielestä eutanasia pitäisi sallia, ja joidenkin mielestä sitä ei pitäisi sallia.
Liukas rinne
Jotkut ihmiset uskovat, että eutanasian salliminen johtaa pahoihin asioihin. Jos se sallitaan ihmisille, jotka pyytävät kuolemaa, se saatetaan sallia myös ihmisille, jotka ovat hyvin sairaita mutta eivät pysty pyytämään kuolemaa. Jos näin tapahtuu, se voitaisiin ehkä sallia ihmisille, jotka ovat hyvin sairaita eivätkä toivu, mutta eivät halua kuolla. Tätä kutsutaan "liukkaan rinteen" argumentiksi.
Ihmiset, jotka uskovat liukkaan rinteen argumenttiin, viittaavat aikoihin, jolloin näin on tapahtunut. Saksassa Adolf Hitler salli vammaisten lasten tappamisen ja kutsui sitä eutanasiaksi. Ihmiset ovat nyt samaa mieltä siitä, että tämä oli väärin, mutta jos eutanasia sallittaisiin, se voisi tapahtua uudelleen. Heidän mielestään on liian suuri riski sallia eutanasia ylipäätään.
Toiset sanovat, että on suuri ero sen välillä, tapetaanko hyvin sairas ihminen, joka pyytää kuolemaa, vai vammainen lapsi. Heidän mielestään eutanasia ei johda pahoihin asioihin. He sanovat, että Hitlerin toimet eivät olleet eutanasiaa.
American Medical Association (AMA) ja muut lääkärit uskovat, että lääkärin tehtävänä on auttaa, ei tappaa ihmisiä. [] Eräässä tutkimuksessa 76 prosenttia lääkäreistä sanoi, etteivät he toteuttaisi eutanasiaa, vaikka se olisi laillista. [] Heidän mielestään potilaat eivät luottaisi heihin. Alankomaissa, jossa eutanasia on laillista, eräässä tutkimuksessa 60 prosenttia iäkkäistä ihmisistä pelkäsi, että lääkärit tappaisivat heidät. []
Eutanasian vaihtoehdot
Palliatiivinen hoito
Palliatiivinen hoito tarkoittaa sitä, että sairaille ja kuoleville ihmisille annetaan erityishoitoa, jotta heidän olonsa olisi mukavampi. Siihen voi kuulua saattohoito, jolloin potilas lähetetään erityissairaalaan kuoleville ihmisille. Palliatiiviseen hoitoon voi kuulua kivunlievitystä ja potilaan ja perheen auttamista kuoleman hyväksymisessä. Joissakin tapauksissa lääkärit antavat potilaalle lääkkeitä, jotka saavat hänet pysymään unessa, jotta hän ei tunne kipua.
Palliatiivinen hoito ei ole täydellistä, joten sitä ei aina pidetä eutanasian korvikkeena. Potilaalle aiheutuu edelleen kipua, ja hänellä voi olla myös muita sivuvaikutuksia, joiden vuoksi hän voi edelleen tuntea itsensä hyvin sairaaksi. Palliatiivista hoitoa ei ole saatavilla kaikille ihmisille, eivätkä kaikki ihmiset, jotka haluavat kuolla eutanasian avulla, ole niin sairaita, että he kuolevat pian. Joillakin ihmisillä on terve keho, mutta he kärsivät muulla tavoin, eikä palliatiivinen hoito aina auta heitä.
Kaksoisvaikutuksen periaate
Tuomas Akvinolainen kuvasi kaksoisvaikutuksen periaatteen ensimmäisen kerran yli 700 vuotta sitten. Sen mukaan joskus on oikein tehdä huono asia, jos tapahtuu jotain hyvää ja jos huonoa lopputulosta ei haluttu. Akvinolainen käytti esimerkkinä itsepuolustusta: joskus ihminen tappaa jonkun, joka hyökkää hänen kimppuunsa, mutta tappaminen ei ollut se, mitä ihminen yritti tehdä. Hän halusi vain suojella itseään. Joten vaikka jonkun tappaminen on pahasta, itsensä suojelemisen halu ei ollut pahasta.
Jotkut sanovat, että lääkärit saattavat hoitaa ihmistä vähentääkseen hänen kipuaan, minkä seurauksena hän kuolee aikaisemmin. Jos lääkäri antaa hoitoa auttaakseen potilasta kuolemaan, kyseessä on eutanasia. Mutta jos lääkäri antaa hoitoa kivun lopettamiseksi eikä aio, että potilas kuolee, kyse ei välttämättä ole eutanasiasta, vaikka lääkäri tietäisi, että hoito tappaisi potilaan.
Avustettu itsemurha
Itsemurha on sitä, kun ihminen tappaa itsensä. Joskus, kun henkilö on hyvin sairas, hän tarvitsee apua kuollakseen, ja tätä kutsutaan avustetuksi itsemurhaksi. Joissakin maissa ihmiset saavat auttaa, kunhan he eivät tapa henkilöä, ja sitä voidaan pitää hyväksyttävämpänä vaihtoehtona, koska sen on oltava henkilön oma päätös. Koska auttava henkilö ei tappanut, sitä ei aina pidetä eutanasiaa.
Eutanasian vaihtoehdot
Palliatiivinen hoito
Palliatiivinen hoito tarkoittaa sitä, että sairaille ja kuoleville ihmisille annetaan erityishoitoa, jotta heidän olonsa olisi mukavampi. Siihen voi kuulua saattohoito, jolloin potilas lähetetään erityissairaalaan kuoleville ihmisille. Palliatiiviseen hoitoon voi kuulua kivunlievitystä ja potilaan ja perheen auttamista kuoleman hyväksymisessä. Joissakin tapauksissa lääkärit antavat potilaalle lääkkeitä, jotka saavat hänet pysymään unessa, jotta hän ei tunne kipua.
Palliatiivinen hoito ei ole täydellistä, joten sitä ei aina pidetä eutanasian korvikkeena. Potilaalle aiheutuu edelleen kipua, ja hänellä voi olla myös muita sivuvaikutuksia, joiden vuoksi hän voi edelleen tuntea itsensä hyvin sairaaksi. Palliatiivista hoitoa ei ole saatavilla kaikille ihmisille, eivätkä kaikki ihmiset, jotka haluavat kuolla eutanasian avulla, ole niin sairaita, että he kuolevat pian. Joillakin ihmisillä on terve keho, mutta he kärsivät muulla tavoin, eikä palliatiivinen hoito aina auta heitä.
Kaksoisvaikutuksen periaate
Tuomas Akvinolainen kuvasi kaksoisvaikutuksen periaatteen ensimmäisen kerran yli 700 vuotta sitten. Sen mukaan joskus on oikein tehdä huono asia, jos tapahtuu jotain hyvää ja jos huonoa lopputulosta ei haluttu. Akvinolainen käytti esimerkkinä itsepuolustusta: joskus ihminen tappaa jonkun, joka hyökkää hänen kimppuunsa, mutta tappaminen ei ollut se, mitä ihminen yritti tehdä. Hän halusi vain suojella itseään. Joten vaikka jonkun tappaminen on pahasta, itsensä suojelemisen halu ei ollut pahasta.
Jotkut sanovat, että lääkärit saattavat hoitaa ihmistä vähentääkseen hänen kipuaan, minkä seurauksena hän kuolee aikaisemmin. Jos lääkäri antaa hoitoa auttaakseen potilasta kuolemaan, kyseessä on eutanasia. Mutta jos lääkäri antaa hoitoa kivun lopettamiseksi eikä aio, että potilas kuolee, kyse ei välttämättä ole eutanasiasta, vaikka lääkäri tietäisi, että hoito tappaisi potilaan.
Avustettu itsemurha
Itsemurha on sitä, kun ihminen tappaa itsensä. Joskus, kun henkilö on hyvin sairas, hän tarvitsee apua kuollakseen, ja tätä kutsutaan avustetuksi itsemurhaksi. Joissakin maissa ihmiset saavat auttaa, kunhan he eivät tapa henkilöä, ja sitä voidaan pitää hyväksyttävämpänä vaihtoehtona, koska sen on oltava henkilön oma päätös. Koska auttava henkilö ei tappanut, sitä ei aina pidetä eutanasiaa.
Aiheeseen liittyvät sivut
- Oikeus kuolla
- ↑ Diaconescu, A. (2012). Eutanasia. Contemporary Readings In Law & Social Justice, 4(2), 474-483.
Kysymyksiä ja vastauksia
Q: Mitä eutanasia on?
V: Eutanasia on sitä, kun ihmisen elämä lopetetaan tarkoituksellisesti sairauden tai kivun vuoksi, joka on saanut hänet kärsimään.
K: Miten eutanasia eroaa avustetusta itsemurhasta?
V: Avustettu itsemurha tarkoittaa sitä, että joku auttaa toista ihmistä tappamaan itsensä, kun taas eutanasiassa lopetetaan ihmisen elämä ilman hänen apuaan.
K: Onko eutanasia laillista useimmissa maissa?
V: Ei, eutanasia on laitonta useimmissa maissa. Se on sallittua vain muutamissa paikoissa, kuten Alankomaissa, Belgiassa ja Victorian osavaltiossa Australiassa.
K: Mistä Uuden-Seelannin parlamentti äänesti eutanasian osalta?
V: Uuden-Seelannin parlamentti äänesti 69-51 äänin elämän loppuvaiheen valintaa koskevan lakiehdotuksen puolesta.
K: Onko olemassa sääntöjä tapauksille, joissa eutanasia sallitaan?
V: Kyllä, siellä missä se on sallittua, on monia sääntöjä, ja sitä voidaan käyttää vain tapauksissa, joissa potilas on kuolemansairas.
K: Onko lääkäriavusteinen itsemurha laillista joissakin Yhdysvaltojen osavaltioissa?
V: Kyllä, lääkäriavusteinen itsemurha on laillista Washingtonissa, Oregonissa ja Montanassa.
K: Miten lääkäriavusteinen itsemurha eroaa eutanasiasta?
V: Lääkärin avustama itsemurha tarkoittaa sitä, että potilaalle annetaan käyttöön tappavia keinoja, joita hän voi käyttää oman valintansa mukaan; eutanasiassa sen sijaan yleensä lääkäri antaa myrkyn potilaan elämän lopettamiseksi.
