Kitzmiller, et al. vastaan Dover Area School District, et al.

Tietoja

Älykäs suunnittelu on ajatus, jonka mukaan maailmankaikkeus ei ole tarpeeksi yksinkertainen, jotta se olisi luonnon luoma. Sen sijaan älykkääseen suunnitteluun uskovat ihmiset ajattelevat, että älykkäämpi voima on luonut kaiken tai ainakin tärkeät osat siitä.

 

Trial

Evoluutio on yleisesti hyväksytty tieteellinen teoria, joka selittää, miten kaikki elämän eri lajit ovat kehittyneet yksinkertaisesta alusta. Älykäs suunnittelu on toinen selitys, jonka mukaan älykkäämpi olento kehitti elämän. Pennsylvanian Doverissa sijaitseva koulupiiri halusi kertoa oppilaille älykkäästä suunnittelusta. He halusivat, että opettajat kertoisivat oppilaille älykkäästä suunnittelusta samaan aikaan, kun he opettavat evoluutiota. He käyttivät Foundation for Thought and Ethics -järjestön oppikirjaa "Of Pandas and People", jonka ovat kirjoittaneet Percival Davis ja Dean Kenyon. Kirjassa sanotaan, että siinä esitellään tieteelliset todisteet älykkäästä suunnittelusta ja kerrotaan, miksi se on järkevämpää kuin evoluutio. Tammy Kitzmiller ja kymmenen muuta vanhempaa eivät halunneet, että heidän lapsilleen opetetaan älykästä suunnittelua. He valittivat hallitukselle, ja asiasta järjestettiin oikeudenkäynti.

Ennen oikeudenkäyntiä

Aikaisempi oikeudenkäynti oli nimeltään Edwards v. Aguillard. Se koski kreationismin opettamista kouluissa. Kreationismi on uskomus, jonka mukaan Jumala (tai jokin muu taho) loi maailmankaikkeuden, kuten Raamatussa tai muissa uskonnollisissa kirjoissa sanotaan.

Yhdysvaltojen perustuslaki on säännöstö, jota Yhdysvaltojen kaikkien hallintoelinten on noudatettava. Se ei salli hallituksen tukea yhtä uskontoa enemmän kuin mitään muuta uskontoa. Hallituksen ylläpitämissä kouluissa (julkisissa kouluissa) ei voida opettaa yhdenlaista uskontoa oikeana. Asiassa Edwards v. Aguillard Yhdysvaltain korkein oikeus totesi, että kreationismi ei ole tiedettä. Sen mukaan se oli uskonnollinen, koska se yritti selittää asioita Raamatun tarinoiden avulla. Korkein oikeus totesi, että kreationismia ei saa opettaa julkisissa kouluissa. Joidenkin mielestä älykäs suunnittelu ei kuitenkaan ollut kreationismia.

Oikeudenkäynnin aikana

Oikeudenkäynnin aikana asiantuntijat osoittivat, että älykäs suunnittelu oli vanha uskonnon eikä tieteen argumentti. He tutkivat koulun käyttämän kirjan "Of Pandas and People" kirjoittajien muistiinpanoja. Näissä muistiinpanoissa oli asioita, joita oli muutettu, kun kirjaa valmisteltiin painettavaksi. Se oli muutettu kreationismia käsittelevästä kirjasta älykkään suunnittelun kirjaksi. Kirjoittajat tekivät tämän vaihtamalla sanat "luotu" sanoihin "suunniteltu" ja "kreationistit" sanoihin "älykkään suunnittelun kannattajat". Eräässä versiossa sana "kreationistit" oli jopa vahingossa muutettu sanaksi "älykkään suunnittelun kannattajat". Tuomari piti tätä mielenkiintoisena. Nämä muutokset tehtiin juuri sen jälkeen, kun asiassa Edwards v. Aguillard oli todettu, että kouluissa ei saa opettaa kreationismia. Tuomarin mukaan tämä osoitti, että älykäs suunnittelu oli kreationismia.

Eräässä oikeudenkäynnin osassa he puhuivat Michael Behen kanssa. Behe oli yksi niistä ihmisistä, jotka auttoivat luomaan älykkään suunnittelun. Hän sanoi, ettei kukaan voinut sanoa, miten evoluutio loi immuunijärjestelmän, joka suojaa kehossamme sairauksilta. Hän sanoi, että jonkin älykkäämmän voiman on täytynyt luoda se. Heille näytettiin 58 artikkelia, yhdeksän kirjaa ja paljon muuta, mitä tiedemiehet olivat kirjoittaneet osoittaakseen, miten immuunijärjestelmä olisi voinut syntyä evoluution avulla. Hän sanoi, ettei mikään niistä ollut "riittävän hyvä". Tuomarin mielestä tämä ei pitänyt paikkaansa.

Tulos

Oikeudenkäynnin jälkeen tuomari totesi, että älykäs suunnittelu on kreationismia, ei tiedettä. Kreationismi oli jo osoitettu uskonnolliseksi. Hallitus ei saa tukea yhtä uskontoa enemmän kuin mitään muuta uskontoa. Siksi kouluissa ei voida opettaa älykästä suunnittelua, koska se merkitsisi sitä, että yksi uskontotyyppi olisi totta.

 

Päätöksen PDF-tiedosto Wikimedia Commonsissa osoitteessa File:Kitzmiller v. Dover Area School District.pdf.