Älykäs suunnittelu

Käsitteet

Älykkään suunnittelun mukaan elämä on liian monimutkaista kehittyäkseen. Tutkijat ovat havainneet, että jopa yksittäinen solu on monimutkainen. Solukoodin geeneissä on valtava määrä tietoa. Siksi tämän tiedon, kuten tietokoneen ohjelmoinnin, on tultava älykkäästä lähteestä, eikä se voi syntyä sattumanvaraisesti. Tämän ajatellaan johtuvan siitä, että entropian ominaisuuksien mukaan asiat eivät voi kasvaa monimutkaisiksi sattumanvaraisesti. Oikeustieteen professori Phillip E. Johnsonia pidettiin älykkään suunnittelun isänä.

On myös väitetty, että vaikka aminohappo voidaan valmistaa sattumanvaraisesti, proteiini (pitkä, muotoiltu aminohappojen ketju) on niin tarkka sekvenssi ja rakenne, että sitä on mahdotonta valmistaa sattumalta. Proteiini tai DNA ei myöskään olisi itsessään elävä, joten kokonainen elämänmuoto olisi tehtävä kerralla. Tätä väitettä voidaan pitää tapana sanoa, että luonnonvalinta ei olisi voinut luoda elämää. On kiistanalaista, onko tämä perusteltu väite.

Yleinen esimerkki tästä on bakteerien lippulaite, joka on pohjimmiltaan mikroskooppisen eläimen versio erittäin tehokkaasta sähkömoottorista. Flagellumissa on paljon erillisiä osia. Väitetään, että jotta lippulaite olisi voinut muodostua evoluution avulla, jokaisen osan olisi täytynyt muodostua yhdessä juuri oikeaan aikaan. Tutkijoiden mukaan tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. On olemassa todisteita siitä, että lippulippa on kehittynyt evoluution avulla.

Uskonnollinen filosofi William Paley sanoi, että elämä on monimutkaisempi kuin kone (kuten kello). Hän sanoi, että aivan kuten kellon on tehnyt älykäs suunnittelija, niin myös eläimet ovat. Tämä tunnetaan kellosepän analogiana.

Älykkään suunnittelun yhtäläisyydet ja kritiikki

Monet eri eläinten osat ovat hyvin samankaltaisia. Älykäs suunnittelu voisi osoittaa, että yhteinen luoja on käyttänyt samoja hyviä suunnitteluideoita kaikissa eläimissä. Tämä voisi olla todiste evoluutiosta, mutta älykäs suunnittelu viittaa siihen, että eläimen jokainen osa on hyödyllinen ja että siihen on jokin syy, mikä osoittaa, kuinka älykäs suunnittelija oli.

Evoluutio viittaa siihen, että monet saman eläimen osat eivät olisi hyödyllisiä tai hyviä, koska se tapahtui luonnonvalinnan kautta. Aiemmin uskottiin, että joillakin ihmiskehon osilla ei ole mitään biologista tehtävää, mutta myöhemmin todistettiin, että joillakin osilla on itse asiassa tärkeitä tehtäviä.

Jos eläimillä ja ihmisillä on samankaltaisia osia, koska ne ovat peräisin yhteisestä esi-isästä, myös näitä osia koodaavien geenien pitäisi olla samankaltaisia. Joskus tämä on totta. Toisinaan taas samankaltaisia rakenteita koodaavat täysin erilaiset geenit, mikä johtuu konvergentista evoluutiosta. Näitä esimerkkejä tällaisista erilaisista tuloksista tiedoissa voidaan käyttää väittämään, että evoluutio on joko väärässä tai oikeassa, mikä aiheuttaa kiistoja.

Oikeustapaukset

• Kitzmiller v. Dover Area School District - Oikeudenkäynti, jossa kiellettiin älykkään suunnittelun opetus julkisissa kouluissa. Päätöksessä todettiin, että tämä toiminta olisi vastoin Yhdysvaltain perustuslain ensimmäistä lisäystä, jonka mukaan hallitus ei saa edistää yhden uskonnon asemaa toisen uskonnon kustannuksella. On kuitenkin väitetty, että tuomiolla itsessään edistetään humanistisia tai materialistisia uskontoja deististen uskontojen kustannuksella. Älykästä suunnittelua ei kielletty todisteiden puutteen vuoksi.

• Vuonna 2005 Doverin oikeudenkäynnissä yhdysvaltalainen tuomari päätti, että älykäs suunnittelu oli eräänlaista kreationismia, joten se rikkoi ensimmäistä perustuslain muutosta.