Meredith Kercherin murha — tapaus, tutkinta ja oikeudenkäynnit

Amerikkalainen opiskelija Amanda Knox, joka asui talossa Kercherin kanssa, tuli kotiin seuraavana päivänä. Kello 12.07 hän soitti Kercherin paikalliseen italialaiseen matkapuhelimeen, mutta se soi vastaamatta 16 sekuntiin. Sitten hän soitti toiselle kämppikselle, Filomena R:lle, ja kertoi, että talossa oli veripisaroita ja että Kercher ei vastannut puhelimeen. Tämän jälkeen Knox yritti soittaa Kercherille uudelleen kaksi kertaa, mutta hänen paikalliseen italialaiseen puhelimeensa tai brittiläiseen puhelimeensa ei vieläkään vastattu. Välittömästi Filomena soitti takaisin Knoxille kertoakseen, että hän oli tulossa kotiin, ja Knox ilmoitti sitten, että Filomenan makuuhuoneen ikkuna oli rikottu, ja lasia oli hänen vaatteissaan ja tietokone lattialla.

Kun Filomena oli soittanut Knoxille uudelleen, kaksi poliisia tuli talolle, koska kaksi matkapuhelinta oli löydetty puutarhasta noin kilometrin päässä talosta. Kun Knox oli soittanut Kercherille (kello 12.07), hänen puhelimensa löytyi soimaan puutarhan pensaista. Naapuri löysi sen ja soitti sitten viestintäpoliisille.

Kun poliisit menivät taloon, he panivat merkille kaikki Knoxin heille näyttämät veripisarat ja varmistivat, että Kercherin makuuhuoneen ovi oli lukossa. Filomenan ystävä rikkoi oven avatakseen sen. Poliisi katsoi makuuhuoneeseen ja löysi Kercherin ruumiin pussilakanan (peiton) alta. Hän oli alasti lukuun ottamatta olkapäille asti vedettyä t-paitaa. Hänen ruumiissaan ja ympäri huonetta oli paljon verta. Joku oli puukottanut häntä veitsellä kaulaan. Hänen vaatteensa olivat hajallaan oven suuntaan. Kaksi luottokorttia, 300 euroa (noin 420 Yhdysvaltain dollaria) ja hänen kotiavaimensa puuttuivat.

Seuraavana päivänä poliisi pidätti kolme henkilöä. He pidättivät Knoxin, hänen kahden viikon poikaystävänsä (italialainen opiskelija) Raffaele Solleciton. He pidättivät myös Knoxin pomon paikallisessa pubissa, jossa Knox työskenteli, mutta vapauttivat hänet myöhemmin. Sollecito oli Knoxin uusi poikaystävä, jonka hän oli tavannut vain kahdeksan päivää ennen murhaa. Viikkoja myöhemmin poliisi pidätti toisen henkilön nimeltä Rudy Guede. Alun perin Norsunluurannikolta kotoisin oleva Guede sai myöhemmin Italian kaksoiskansalaisuuden. Murhan jälkeen hän lähti junalla Saksaan. Saksassa poliisi otti hänet kiinni ja vei takaisin Italiaan.

Guede joutui oikeuteen Italiassa lokakuussa 2008. Hänet todettiin syylliseksi ja hänet tuomittiin 30 vuodeksi vankilaan.

Myös Knox ja Sollecito joutuivat oikeuteen. Sollecito sai 25 vuoden ja Knox 26 vuoden vankeusrangaistuksen. Molemmat valittivat tuomiostaan.

Syyttäjien mukaan Guede, Knox ja Sollecito tappoivat Kercherin yhdessä. Knoxin ja Solleciton asianajajat sanoivat, että Guede tappoi Kercherin yksin ja riisui ja siirsi ruumiin tunteja myöhemmin. Kesäkuun ja marraskuun 2009 välisenä aikana heidän asianajajansa esittivät todisteita ja todistajia "yksinäisen suden" teorian tueksi, jonka mukaan Guede tappoi Kercherin ja myöhemmin riisui ja siirsi ruumiin pois makuuhuoneen ikkunasta talossa, jossa hän asui Knoxin kanssa.

Guede oli väittänyt, että hänet oli kutsuttu Kercherin kotiin, koska hänellä oli treffit Kercherin kanssa Halloweenina. Kercherin talossa ollessaan hän väitti, että hänelle tuli huono olo, ja kylpyhuoneessa ollessaan hän kuuli kovan huudon. Kertomuksessaan Guede väitti nähneensä ruskeahiuksisen italialaisen miehen, jolla oli veitsi kädessään, Kercherin päällä tämän huoneen lattialla. Sitten hän väitti, että mies tappeli häntä vastaan ja juoksi ulos talosta sanoen täydellisellä italiankielellä: "Trovato negro, trovato colpevole" ("Löytyi musta, löytyi syyllinen"). Guede sanoi, että hän yritti auttaa Kercheriä, koska tämä vuoti nopeasti verta, mutta hän pelästyi ja juoksi ulos talosta soittamatta poliisille tai kenellekään apua. Guede oli kertonut viranomaisille, että Kercher oli täysin pukeissa, kun häntä puukotettiin, ja hän jätti Kercherin peiton ja tyynyn sängylle. Todistajat ja rikostutkinta-asiantuntijat Rooman rikosteknisestä poliisista esittivät kuitenkin todisteita, jotka olivat ristiriidassa Gueden kertomuksen tuosta yöstä:

·         Guede väitti Kercherin tavanneen hänet Halloweenina, mutta Kercherin ystävät todistivat, että he olivat menneet juhlimaan Kercherin kanssa, eikä kukaan heistä nähnyt Kercherin puhuvan Gueden kanssa.

·         Guede väitti, että Kercher oli puukotettaessa täysin pukeissa, mutta veritahrat hänen ihollaan osoittivat, että hänen T-paitansa oli puukotettaessa vedetty rintaliivien yläpuolelle.

·         Guede väitti, että valkoinen tyyny oli jäänyt sängylle, mutta se löytyi ruumiin alta, ja siihen oli merkitty hänen vasemman kengänjälkensä (Nike Outbreak 2 -tenniskengistä) ja hänen kämmenenjälkensä veressä.

·         Guede väitti, että hän ei palannut riisumaan ja siirtämään ruumista, mutta rintaliiveissä ja irti katkenneessa rintaliivien hihnassa oli DNA:ta, joka vastasi Gueden DNA-geneettistä profiilia, joka oli myös hänen ruumiissaan ja käsilaukussaan.

·         Guede väitti, ettei hän rikkonut kolmannen makuuhuoneen yläkerran ikkunaa, mutta vain viisi päivää aiemmin hänet oli saatu kiinni Milanon koulusta, jossa hänellä oli mukanaan kannettava tietokone ja matkapuhelin, jotka oli varastettu lakitoimistosta, johon oli murtauduttu kivellä yläkerran ikkunan läpi.

·         Guede väitti, ettei hän ollut puukottanut Kercheriä, mutta kun hänet otettiin kiinni Milanon koulussa 27. lokakuuta 2007, paikallinen poliisi tutki hänen reppunsa ja löysi koulun keittiöstä varastetun keittiöveitsen.

Gueden oikeudenkäynnissä tuomari ja valamiehistö eivät uskoneet Gueden väitteitä, ja he tuomitsivat hänet murhasta. Hän oli jäänyt kiinni, koska hänen kämmenenjälkensä tyynyssä vastasi hänen poliisitiedostojaan, mukaan lukien Milanon kouluvälikohtaus, kun Milanon poliisi oli vapauttanut hänet vain viisi päivää ennen murhaa. Guede tuomittiin 30 vuodeksi vankeuteen, mutta sitä lyhennettiin 16 vuoteen hänen ensimmäisen valitusoikeudenkäynnin jälkeen.

Erillisessä oikeudenkäynnissä sekä Knoxia että Sollecitoa syytettiin murhasta, mutta todistusaineisto oli paljon vähäisempää kuin Gueden tapauksessa. Yksikään todistaja ei todistanut nähneensä tai kuulleensa Knoxin tai Solleciton menevän tai lähtevän talosta sinä yönä. Lisäksi DNA:ta, joka yhdisti heidät murhaan, oli niin vähän, että sitä voitiin pitää kontaminaationa, ja näin pieniä määriä DNA:ta ei voida ottaa huomioon oikeudenkäynneissä brittiläisissä tai yhdysvaltalaisissa rikostuomioistuimissa. Vaikka Gueden Niken kengästä oli löydetty lukuisia kengänjälkiä, ei löytynyt yhtään kengänjälkeä, joka olisi sopinut mihinkään niistä kengistä, jotka poliisi oli ottanut Knoxin ja Solleciton taloista. Tärkeimmät asiat heistä olivat, että he sanoivat asioita, jotka vaikuttivat epäilyttäviltä:

·         Knox oli kirjoittanut poliisikuulustelun aikana lausunnon, jossa hän muisteli epämääräisesti menneensä talolle pomonsa kanssa töistä, mutta piti sitä vääränä muistona, jota hän ehdotti poliisin painostuksesta.

·         Knox todisti, että poliisi oli neljäntenä kuulustelupäivänä pitänyt häntä hereillä koko yön ilman ruokaa, huutanut ja lyönyt häntä ja uhannut panna hänet 30 vuodeksi vankilaan, ellei hän nimeäisi ketään. Poliisi kuitenkin todisti, etteivät he kiusanneet häntä, vaan sen sijaan Knox alkoi itkeä ja tunnusti olleensa talossa.

·         Ruumiin löytöpäivänä, kun postipoliisi saapui paikalle, Knox ja Sollecito sanoivat soittaneensa poliisille, mutta puhelutiedot osoittavat, että puhelu soitettiin muutama minuutti heidän saapumisensa jälkeen, ei ennen sitä.

·         Sollecito sanoi poliisille soittaessaan, että oli tapahtunut murto, josta ei viety mitään, vaikka muut asuintoverit eivät olleet palanneet laskemaan tavaroitaan.

·         Molemmat väittivät jääneensä yöksi hänen kaksikerroksiseen taloonsa, mutta he eivät voineet vahvistaa, mitä toinen teki alakerrassa tai oliko jompikumpi lähtenyt.

·         Sollecito kertoi poliisille, että hänen isänsä oli soittanut hänelle kotiin noin kello 23.00. Myöhemmin puhelutiedot kuitenkin osoittivat, ettei hän saanut tällaista puhelua.

Koska kukaan muu todistaja ei voinut vahvistaa, että pariskunta yöpyi hänen talossaan Knoxin talossa tapahtuneen murhan aikana, heidät molemmat lähetettiin oikeuteen. Todisteet heitä vastaan olivat hyvin vähäiset:

·         Eräs mies, Hekuran K., väitti nähneensä kaikki kolme sateisella kadulla lähellä taloa sinä yönä ja riitautuneensa heidän kanssaan, mutta sade oli ollut halloweenina, sen sijaan edellisenä yönä. Kun häneltä kysyttiin, mistä hän tiesi, mihin aikaan he riitelivät, hän sanoi tarkistaneensa autonsa kellon, mutta totesi sen olevan rikki. Kun häneltä kysyttiin, oliko hän puhunut toimittajille, hän vastasi ensin ei ja sitten kyllä.

·         Toinen todistaja, koditon mies Antonio C. sanoi nähneensä Knoxin ja Solleciton keskustelemassa talon lähellä sijaitsevalla aukiolla tuona iltana kello 23.23.30, mikä oli ajoitettu läheisen kellon mukaan, mutta alkuperäisessä lausunnossaan hän oli sanonut, että muut lähellä olevat ihmiset olivat pukeutuneet naamioihin, kuten halloweenina edellisenä iltana.

·         Tietokonetiedot osoittavat, että Solleciton tietokonetta käytettiin kello 21.10, ja hän asui vähintään 10 minuutin päässä torilta.

·         Sormenjälkiasiantuntija väitti, että yksi kengänjälki sängyn tyynyssä oli Knoxin kokoa, mutta kuvio ei sopinut mihinkään hänen 22 kengästään, ja kun tyyny taiteltiin, kyseinen kengänjälki vastasi täsmälleen Gueden Nike-kenkiä.

·         Läheisellä kylpymatolla olevan osittaisen verijalanjäljen väitettiin sopivan Solleciton jalkaan, mutta asiantuntijat todistivat, että se oli niin epämääräinen, että se sopi myös Gueden jalkaan.

·         Kercherin huoneesta ei löytynyt Knoxin tai Solleciton hiuksia, vaatekuituja, ihoa tai sormenjälkiä.

·         Kummastakaan heidän kodistaan tai Solleciton autosta ei löytynyt verisiä vaatteita, kenkiä tai veitsiä.

·         Solleciton keittiöstä otetun veitsen, jonka kahvassa oli Knoxin DNA:ta, väitettiin sopivan yhteen Kercherin DNA:n kanssa kärjen lähellä, mutta veitsi oli liian suuri, jotta sillä olisi voitu tehdä kaksi kolmesta puukoniskusta, ja sen testeissä ei havaittu verijäämiä missään.

Kun Knox tuomittiin ensimmäisessä oikeudenkäynnissä, jotkut kyseenalaistivat tuomion "amerikkalaisvastaisuutena", mutta myös Sollecito tuomittiin samaan aikaan.

Guede valitti tuomiostaan, ja se muutettiin 30 vuodesta 16 vuoteen vankeutta. Hän sanoo edelleen, ettei hän tappanut Kercheriä. Hänen toinen valitusoikeudenkäyntinsä päättyi joulukuussa 2010, ja hänen syyllisyystuomionsa pysyi voimassa.

Knox ja Sollecito jättivät asianmukaiset oikeudelliset asiakirjat valittaakseen tuomiostaan, ja heitä pidettiin edelleen "syyttömänä", ikään kuin edellisen oikeudenkäynnin tuomiot olisi keskeytetty. Heidän valitusoikeudenkäyntinsä alkoi marraskuussa 2010, ja uusi tuomari päätti tutkia uudelleen heitä vastaan esitetyt DNA-todisteet. Tuomari myönsi myös, että todistaja Antonio C:tä kuulusteltiin uudelleen siitä, minä päivinä hän näki mitäkin.

Amanda Knoxin ja Raffaele Solleciton murhatuomiot kumottiin 3. lokakuuta 2011, ja heidät vapautettiin samana iltana.

Italian korkein oikeus määräsi oikeudenkäynnin uusittavaksi. Juttu käsiteltiin Firenzessä, ja se päättyi 30. tammikuuta 2014. Sekä Knox että Sollecito todettiin syyllisiksi murhaan. Heidät tuomittiin 28 (Knox) ja 26 (Sollecito) vuodeksi vankeuteen.