Boynton v. Virginia
Boynton v. Virginia, 364 U.S. 454 (1960), oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös. Joulukuun 20. päivänä 1958 Howardin oikeustieteellisen korkeakoulun opiskelija Bruce Boynton lähti Washingtonista bussilla kotiin jouluksi Montgomeryhin, Alabamaan. Richmondissa, Virginiassa sijaitsevassa bussiterminaalissa hän meni ravintolaan ja istui "vain valkoisille" tarkoitetulle osastolle. Koska hän kieltäytyi poistumasta, hänet pidätettiin ja tuomittiin Virginiassa voimassa olevan lain rikkomisesta, jonka mukaan "ilman laillista valtuutusta" ei saa jäädä paikalle, vaikka häntä oli kielletty. Tämän jälkeen hän valitti tuomiosta Virginian korkeimpaan oikeuteen. Hän väitti, "että hänen tuomionsa rikkoi osavaltioiden välistä kauppaa koskevaa lakia sekä liittovaltion perustuslain tasa-arvoista suojelua, asianmukaista oikeudenkäyntiä ja kauppaa koskevia lausekkeita". Osavaltion korkein oikeus piti kuitenkin hänen tuomionsa voimassa. seuraavaksi hän pyysi Yhdysvaltojen korkeimmalta oikeudelta certioraria. Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi alemman oikeusasteen tuomion. Tuomioistuin katsoi, että Boyntonilla "oli liittovaltion oikeus jäädä ravintolan valkoiseen osaan", koska osavaltioiden välistä kauppaa koskeva laki "kieltää kaikkia osavaltioiden välisiä moottoriajoneuvoilla liikennöiviä tavallisia kuljetusliikkeitä alistamasta ketään henkilöä epäoikeudenmukaiseen syrjintään". Tuomari Hugo Black esitti enemmistön mielipiteen.
Päätös
Tuomioistuin teki 7-2-päätöksen Boyntonin hyväksi. Tuomioistuin katsoi, että valtioiden välisiä matkustajia suojelee valtioiden välistä kauppaa koskeva laki ja että terminaalin ravintola oli osa tätä laitosta. Päätös kuului osittain seuraavasti:
"Sopimuksista riippumatta, jos linja-autoliikenteen harjoittaja on vapaaehtoisesti tarjonnut terminaali- ja ravintolapalveluja ja -tiloja osavaltioiden välisten matkustajiensa käyttöön säännöllisenä osana heidän kuljetustaan ja jos terminaali ja ravintola ovat hyväksyneet tämän sitoumuksen ja tehneet yhteistyötä sen kanssa, terminaalin ja ravintolan on tarjottava nämä palvelut ilman laissa kiellettyä syrjintää. Suorittaessaan näitä palveluja tällaisissa olosuhteissa terminaali ja ravintola toimivat linja-autoyhtiön sijasta sen kuljetusvelvoitteiden täyttämisessä."
"Boyntonin" vaikutukset
Tuomarit Tom C. Clark ja Charles Evans Whittaker olivat eri mieltä 7-2-päätöksessä. Kyseessä oli ensimmäinen kerta sitten vuoden 1946, kun tuomioistuin oli erimielinen rotuerottelua koskevissa asioissa.
Boynton v. Virginia tasoitti tietä ja innoitti Freedom Riders -järjestöä testaamaan uutta päätöstä. Mustat ja valkoiset ratsastajat matkustivat yhdessä etelävaltioiden rotuerotelluissa busseissa vuodesta 1961 alkaen. Kuusi kuukautta kestäneiden mielenosoitusten ja Freedom Riders -järjestöä koskevan lehdistötiedotuksen jälkeen The Interstate Commerce Commission (osavaltioiden välinen kauppakomissio) kielsi rotusyrjinnän istumapaikkojen tarjoamisessa osavaltioiden välisissä linja-autoissa. Se määräsi poistamaan "vain valkoiset" -kyltit kaikista osavaltioiden välisistä bussiterminaaleista.
Kysymyksiä ja vastauksia
K: Mikä on tapauksen nimi?
A: Tapauksen nimi on Boynton v. Virginia.
K: Milloin tämä tapaus tapahtui?
V: Tämä tapaus tapahtui vuonna 1960.
K: Kuka oli Bruce Boynton?
V: Bruce Boynton oli Howardin oikeustieteellisen korkeakoulun opiskelija, joka lähti Washington D.C:stä bussilla kotiin jouluksi Montgomeryhyn, Alabamaan, ja hänet pidätettiin, koska hän istui Richmondin, Virginian, bussiterminaalissa sijaitsevan ravintolan "vain valkoisille" tarkoitetulla osastolla.
K: Mihin hän valitti tuomiostaan?
V: Hän valitti tuomiostaan Virginian korkeimpaan oikeuteen.
K: Mitä hän väitti tuomiostaan?
V: Hän väitti, että hänen tuomionsa rikkoi osavaltioiden välistä kauppaa koskevaa lakia sekä liittovaltion perustuslain tasa-arvoista suojelua, asianmukaista oikeudenkäyntiä ja kauppaa koskevia lausekkeita.
K: Mitä Yhdysvaltain korkein oikeus päätti?
V: Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi alemman oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen ja katsoi, että Boyntonilla "oli liittovaltion oikeus jäädä ravintolan valkoiseen osaan", koska se rikkoi Interstate Commerce Act -lakia, joka "kieltää kaikkia osavaltioiden välisiä moottoriajoneuvoilla kulkevia tavallisia kuljetusliikkeitä alistamasta ketä tahansa henkilöä epäoikeudenmukaiseen syrjintään".
Kysymys: Kuka esitti enemmistön mielipiteen tässä tapauksessa?
V: Tuomari Hugo Black antoi enemmistön mielipiteen tässä asiassa.
