Boynton v. Virginia, 364 U.S. 454 (1960), oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös. Joulukuun 20. päivänä 1958 Howardin oikeustieteellisen korkeakoulun opiskelija Bruce Boynton lähti Washingtonista bussilla kotiin jouluksi Montgomeryhin, Alabamaan. Richmondissa, Virginiassa sijaitsevassa bussiterminaalissa hän meni ravintolaan ja istui "vain valkoisille" tarkoitetulle osastolle. Koska hän kieltäytyi poistumasta, hänet pidätettiin ja tuomittiin Virginiassa voimassa olevan lain rikkomisesta, jonka mukaan "ilman laillista valtuutusta" ei saa jäädä paikalle, vaikka häntä oli kielletty. Tämän jälkeen hän valitti tuomiosta Virginian korkeimpaan oikeuteen. Hän väitti, "että hänen tuomionsa rikkoi osavaltioiden välistä kauppaa koskevaa lakia sekä liittovaltion perustuslain tasa-arvoista suojelua, asianmukaista oikeudenkäyntiä ja kauppaa koskevia lausekkeita". Osavaltion korkein oikeus piti kuitenkin hänen tuomionsa voimassa. seuraavaksi hän pyysi Yhdysvaltojen korkeimmalta oikeudelta certioraria. Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi alemman oikeusasteen tuomion. Tuomioistuin katsoi, että Boyntonilla "oli liittovaltion oikeus jäädä ravintolan valkoiseen osaan", koska osavaltioiden välistä kauppaa koskeva laki "kieltää kaikkia osavaltioiden välisiä moottoriajoneuvoilla liikennöiviä tavallisia kuljetusliikkeitä alistamasta ketään henkilöä epäoikeudenmukaiseen syrjintään". Tuomari Hugo Black esitti enemmistön mielipiteen.
Tapauksen tausta
Bruce Boynton oli tummaihoinen lakia opiskellut matkustaja, joka oli matkalla osavaltiosta toiseen. Hän istui Richmondin bussiterminaalin ravintolan "valkoisille" tarkoitetulla alueella. Kun henkilökunta vaati häntä poistumaan, hän kieltäytyi ja seurauksena oli pidätys ja tuomio paikallisella rikosperusteella. Boynton valitti tuomiosta väittäen, että paikallinen rikossäännös oli ristiriidassa liittovaltion lain kanssa ja loukkasi hänen perustuslaillisia oikeuksia.
Korkeimman oikeuden ratkaisu ja perustelu
Korkein oikeus arvioi, että rikosjuttu koski osavaltioiden välistä matkaa ja että ravintola oli osa matkustajapalvelua, joka liittyi osavaltioiden väliseen liikenteeseen. Tuomioistuin katsoi, että liittovaltion sääntely osavaltioiden välisestä kaupasta ja liikenteestä estää sellaisen rotuun perustuvan syrjinnän, joka vaikuttaa osavaltioiden väliseen liikenteeseen. Tämän vuoksi liittovaltion oikeudet syrjäyttivät paikallisen tuomion ja Boyntonin pidätys ja tuomio kumottiin. Tuomari Hugo Black kirjoitti enemmistön mielipiteen ja korosti liittovaltion lain ylivaltaa tilanteissa, joissa syrjintä koskee osavaltioiden välistä kuljetusta tai siihen liittyviä palveluja.
Seuraukset ja merkitys
Boynton v. Virginia oli merkittävä ennakkotapaus, koska se laajensi liittovaltion suojan ulottumaan myös bussiterminaalien ja muiden kuljetuspalveluihin liittyvien tilojen käytäntöihin. Päätös antoi oikeudellisen pohjan seuraavan vuoden Freedom Rides -kampanjalle (1961), jossa aktivistit testasivat päätöksen toimeenpanoa ja kohtasivat usein väkivaltaa ja vastustusta etelän osavaltioissa. Tapauksen jälkeen liittovaltion viranomaiset ja myöhemmin sääntelyelimet ryhtyivät toimiin syrjinnän poistamiseksi osavaltioiden välisestä liikenteestä ja sen palveluista.
Pidempään katsottuna Boynton oli yksi useista oikeustapauksista ja toimista, jotka johtivat laajempiin lainsäädännöllisiin muutoksiin ja kansalaisoikeusliikkeen voittoihin, kuten vuoden 1964 Civil Rights Actin säännöksiin julkisista majoitus- ja palvelutiloista. Tapaus korostaa myös sitä, miten liittovaltion laki voi suojella yksilöiden vapauksia, kun paikallinen käytäntö rikkoo liittovaltion sääntelyä tai perusoikeuksia.