siviilioikeus (common law)
Siviilioikeus on common law -maiden oikeudenhaara. Toinen common law -oikeuden haara on rikosoikeus. Siviilioikeus käsittelee velvollisuuksia, jotka yksilöt ovat velkaa muille ihmisille tai hallitukselle. Tämä ei koske velvollisuutta olla tekemättä rikoksia. Amerikkalainen siviilioikeus eroaa huomattavasti eurooppalaisista järjestelmistä. Kaksi piirrettä erottuu edukseen: ryhmäkanteet ja rangaistusluonteisten vahingonkorvausten myöntäminen vahingonkorvausasioissa. Monet ihmiset muissa maissa hämmästelevät siviilioikeudellisten tapausten määrää Yhdysvalloissa. Amerikkalaiset haastavat monenlaisissa tapauksissa oikeuteen korvauksista ja sairauskuluista, jotka muissa maissa katetaan kansallisilla sairausvakuutuksilla ja valtion korvausohjelmilla.
Siviilitapaukset
Siviilioikeus käsittelee esimerkiksi avioeroa, lasten huoltajuutta ja elatusapua sekä niihin liittyviä oikeudenkäyntejä. Sopimusasiat, vahingonkorvausasiat (kun joku loukkaantuu ja hakee korvausta) ja rikokset, jotka käsitellään rikostuomioistuimessa ja sen jälkeen siviilioikeudessa. Esimerkkeinä voidaan mainita rattijuopumuksesta tai yliajosta johtuvat tapaukset.
Siviilitapauksissa käytetään alhaisempaa todisteiden ylivoimaista näyttöä, kun taas rikosoikeudellisissa tapauksissa käytetään korkeampaa näyttöä, joka on perustellun epäilyn rajoissa. Esimerkkinä eroista ja siitä, että sama rikos voi johtaa sekä rikos- että siviilioikeudenkäyntiin, ovat O. J. Simpsonin oikeudenkäynnit. Hänen rikosoikeudenkäynnissään valamiehistö päätti, että todisteet eivät täyttäneet korkeampaa vaatimustasoa, joten hänet vapautettiin murhasyytteistä. Siviilioikeudellisessa kuolemantuottamusta koskevassa oikeudenkäynnissä hänet kuitenkin todettiin syylliseksi.
Siviilioikeudenkäynnit valamiehistöllä
Oikeus valamiehistön oikeudenkäyntiin siviiliasioissa on Yhdysvalloissa, mutta vain harvoissa muissa maissa. Englannissa, Kanadassa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa valamiehistöoikeudenkäynnit on lähes kokonaan poistettu ja niissä on siirrytty penkkioikeudenkäynteihin. Yhdysvalloissa alle 1 prosentti siviilioikeudenkäynneistä on valamiehistöoikeudenkäyntejä. Siellä, missä valamiehistöä käytetään, valamiehistön läsnäolo on muuttanut siviiliprosessien muotoa. Valamiehistö on kutsuttava koolle, sen on kuultava todistajia ja käytävä läpi todisteet ennen kuin se tekee päätöksensä. Tuomion on puolestaan noudatettava tuomarin antamia ohjeita.
Siviilioikeudenkäynnit
Siviilioikeudenkäynnit käydään yleensä eri tavalla kuin valamiehistöoikeudenkäynnit. Tuomarit suosivat yleensä sovintoratkaisuja oikeudenkäyntien sijasta ja suosivat penkkioikeudenkäyntejä, koska ne säästävät aikaa. Tuomari voi tehostaa asian käsittelyä pyytämällä sitä, mitä hän haluaa nähdä ja kuulla, eikä sitä, mitä esitetään valamiehistöä varten.
Penkkikokeilla on useita etuja. Ne ovat yleensä paljon vähemmän muodollisia kuin valamiehistöoikeudenkäynti. Molempien osapuolten asianajajat voivat yleensä sopia tapauksen tosiseikoista ennen oikeudenkäynnin alkua. Näin voidaan säästää paljon aikaa, joka muuten kuluisi todistajien kuulemiseen ja todisteiden tarkasteluun. Näin voidaan säästää oikeudenkäynnin kustannuksissa. Valamiehistöoikeudenkäynnissä tuomarin on annettava valamiehistölle ohjeet ennen asian käsittelyä. Jos tuomari tekee ohjeissaan virheen, sitä kutsutaan kumoavaksi virheeksi, ja sitä voidaan käyttää muutoksenhaun perusteena. Penkkioikeudenkäynnissä tuomari ei anna ohjeita, koska valamiehistöä ei ole. Tämä tarkoittaa, että tuomaria ei voida kumota ohjeissa olevan virheen vuoksi.
Aiheeseen liittyvät sivut
- Siviililaki
- Hallinto-oikeus
- Liittovaltion siviiliprosessisäännöt
Kysymyksiä ja vastauksia
K: Mitä on siviilioikeus?
A: Siviilioikeus on common law -maiden oikeudenhaara, joka käsittelee velvollisuuksia, joita yksilöt ovat velkaa muille ihmisille tai hallitukselle.
K: Mitä on rikosoikeus?
V: Rikosoikeus on common law -oikeuden toinen haara, joka käsittelee rikoksia, jotka kohdistuvat koko yhteiskuntaan.
K: Mitä siviilioikeus ei sisällä?
V: Siviilioikeus sulkee pois velvollisuuden olla tekemättä rikoksia.
K: Miten amerikkalainen siviilioikeus eroaa eurooppalaisista järjestelmistä?
V: Amerikkalainen siviilioikeus eroaa huomattavasti eurooppalaisista järjestelmistä kahdella tavalla: ryhmäkanteet ja rangaistusluonteisten vahingonkorvausten myöntäminen vahingonkorvausasioissa.
K: Mitä ryhmäkanteet ovat?
V: Ryhmäkanteet ovat oikeudenkäynnin tyyppi, jossa suuri joukko ihmisiä haastaa vastaajan oikeuteen suuremman ryhmän puolesta, joka on kärsinyt samanlaista vahinkoa.
K: Mitä ovat vahingonkorvaukset vahingonkorvausasioissa?
V: Vahingonkorvaukset vahingonkorvausoikeudellisissa asioissa ovat vahingonkorvauksia, jotka myönnetään kantajalle ja jotka ylittävät vahingonkorvauksen määrän, joka on tarpeen hänen menetystensä korvaamiseksi. Niiden tarkoituksena on rangaista vastaajaa tämän teoista.
K: Miksi monet ihmiset muissa maissa hämmästelevät siviilioikeudenkäyntien määrää Yhdysvalloissa?
V: Monet ihmiset muissa maissa hämmästelevät siviilioikeudellisten tapausten määrää Yhdysvalloissa, koska amerikkalaiset haastavat monenlaisissa tapauksissa oikeuteen korvauksista ja sairauskuluista, jotka katetaan muissa maissa kansallisilla sairausvakuutuksilla ja valtion korvausohjelmilla.
