Gates v. Collier

Gates v. Collier, 501 F.2d 1291 (5th Cir. 1974), oli käänteentekevä tapaus, jonka Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuin, Fifth Circuit Court of Appeals, ratkaisi. Tapaus liittyi Mississippin osavaltion vankilassa (jota yleensä kutsutaan nimellä "Parchman") olevien vankien oikeuksiin.

Gates v. Collier on erittäin tärkeä tapaus vankien oikeuksien kannalta. Se oli ensimmäinen tapaus, jossa todettiin, että monet vankeihin kohdistuvat fyysiset rangaistukset ovat julmia ja epätavallisia rangaistuksia ja vastoin Yhdysvaltojen perustuslain kahdeksatta lisäystä. Se oli myös ensimmäinen kerta, kun korkein oikeus alkoi valvoa, miten maan vankiloita hoidettiin.

Tavallinen vankileiri ParchmanissaZoom
Tavallinen vankileiri Parchmanissa

Tausta

Perustuslain kahdeksannen lisäyksen mukaan valtio ei saa langettaa julmia ja epätavallisia rangaistuksia kenellekään.

Parchman avattiin vuonna 1903. Vankilassa oli käytössä ohjelma, jota kutsuttiin "trusty-järjestelmäksi". Tämä oli järjestelmä, jossa joillakin vangeilla oli enemmän oikeuksia ja vapauksia kuin toisilla. Heillä oli myös valtaa muihin vankeihin nähden.

Mississippin kuvernööri James K. Vardaman sanoi, että vankilaa hoidettiin "kuin tehokasta orjaplantaasia". Vankilan työntekijöillä oli aseet, ja he saivat ampua vankeja, jotka poikkesivat rivistä. Muut rangaistukset olivat kivuliaita ja ankaria. Vankilassa myös segregoitiin (erotettiin) mustat ja valkoiset vangit toisistaan.

Parchmanissa tapahtuneista kansalaisoikeuksien loukkauksista protestoitiin vuosien ajan. Lopulta kansalaisoikeusasianajaja Roy Haber alkoi kerätä todisteita väärinkäytöksistä. Neljä vankia, joiden asianajaja oli Haber, nostivat liittovaltion tuomioistuimessa kanteen, jossa he väittivät, että vankilaolot olivat julmat ja epätavalliset. He sanoivat, että vankilan luottamusmiehet ja vartijat rankaisivat ja kiduttivat vankeja tarkoituksella kivuliaasti ja nöyryyttävästi.

Alemman tuomioistuimen päätös

Vankien kanne, Gates v. Collier, 349 F. Supp. 881 (1972), meni ensin liittovaltion tuomioistuimeen, jota kutsutaan Yhdysvaltain piirituomioistuimeksi N.D. Mississippi, Greenville Division. Tuomioistuin antoi tuomionsa vankien eduksi. Tuomioistuin totesi, että Parchmanin uskotut miehet ja vartijat antoivat monia julmia ja epätavallisia rangaistuksia, kuten mm:

  • Hakkaukset
  • ampuminen vankeja kohti tai vankien ympärillä, joskus osuen heihin.
  • Vankien vaatteiden pois ottaminen
  • Tuulettimien käyttäminen vankeja vastaan, kun he olivat alasti ja märkiä.
  • Vangeille ei anneta ruokaa, patjoja tai hygieniatarvikkeita.
  • Vankien kahlitseminen aitoihin tai kaltereihin käsiraudoilla.
  • Karjapampun käyttö vankeja vastaan
  • Vankien pakottaminen seisomaan pitkiä aikoja.
  • Vankien asettaminen stressiasentoihin (kivuliaisiin asentoihin).

Tuomioistuin katsoi, että vankila oli loukannut vangin oikeuksia perustuslain ensimmäisen, kuudennen, kahdeksannen ja neljänteentoista lisäyksen nojalla. Tuomioistuin määräsi vankilan tekemään monia erilaisia muutoksia näiden väärinkäytösten korjaamiseksi. Se määräsi vankilan myös lopettamaan trusty-järjestelmän.

Viidennen piirin päätös

Mississipin osavaltio valitti päätöksestä Fifth Circuit Court of Appeals -oikeuteen. Myös Fifth Circuit kuitenkin yhtyi alemman oikeusasteen tuomioistuimen aiempaan päätökseen. Liittovaltion tuomari William C. Keady kirjoitti, että Parchman Farm oli rikkonut "nykyaikaisia säädyllisyysnormeja". Hän määräsi, että kaikki perustuslain vastaiset olosuhteet ja käytännöt lopetetaan välittömästi.

Viidennen piirin tuomioistuin katsoi, että Parchman käytti vankeihinsa julmia ja epätavallisia rangaistuksia. Se loukkasi heidän oikeuttaan saada lain suojaa - joka koskee myös vankeja.

Vaikutukset

Tuomioistuimen päätöksen jälkeen Parchman joutui lopettamaan luotettavan järjestelmänsä. Se lopetti myös vankien erottelun.

Tuomioistuimen päätöksen jälkeen myös muiden Trusty-järjestelmää käyttäneiden osavaltioiden oli lopetettava sen käyttö. Näitä osavaltioita olivat Arkansas, Alabama, Louisiana ja Texas.

Tämä päätös loi myös joitakin tärkeitä ennakkotapauksia. Yksi niistä on se, että myös vangeilla on oikeus saada suojelua julmilta ja epätavallisilta rangaistuksilta. Amerikkalaisten perustuslailliset oikeudet eivät lopu, kun henkilö joutuu vankilaan. Se rajoitti myös sitä, millaisia rangaistuksia vankilat voivat käyttää.

Aiheeseen liittyvät sivut

Kysymyksiä ja vastauksia

K: Mikä oli Gates v. Collier?


V: Gates v. Collier oli merkittävä tapaus, jonka Fifth Circuit Court of Appeals (viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuin) ratkaisi ja joka käsitteli Mississippin osavaltion vankilassa olevien vankien oikeuksia.

K: Mitä Gates v. Collier vahvisti?


V: Gates v. Collier oli ensimmäinen tapaus, jossa todettiin, että monet vankeihin kohdistuvat fyysiset rangaistukset ovat julmia ja epätavallisia rangaistuksia ja rikkovat Yhdysvaltojen perustuslain kahdeksatta lisäystä.

K: Miksi Gates v. Collier on tärkeä?


V: Gates v. Collier on tärkeä tapaus vankien oikeuksien kannalta, koska siinä todettiin, että vankeihin kohdistuva fyysinen rangaistus on perustuslain vastaista, ja se oli ensimmäinen kerta, kun korkein oikeus alkoi valvoa, miten maan vankiloita hoidettiin.

Kysymys: Mikä tuomioistuin ratkaisi Gates v. Collier -tapauksen?


V: Gates v. Collier -tapauksen ratkaisi Fifth Circuit Court of Appeals.

Kysymys: Mikä oli Gates v. Collier -tapauksen lopputulos?


V: Gates v. Collier -tapauksen lopputulos oli, että vankien fyysinen rankaiseminen katsottiin perustuslain vastaiseksi.

K: Mikä vankila oli Gates v. Collier -tapauksen keskiössä?


V: Mississippin osavaltion vankila, joka tunnetaan myös nimellä "Parchman", oli Gates v. Collier -tapauksen keskiössä.

Kysymys: Minkälaiset rangaistukset Gates v. Collier -jutussa kiellettiin vangeilta?


V: Asiassa Gates v. Collier kiellettiin monenlaiset vankeihin kohdistuvat fyysiset rangaistukset, koska niitä pidettiin julmina ja epätavallisina rangaistuksina ja kahdeksannen lisäyksen vastaisina.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3