Kuudes lisäys (Yhdysvallat): syytetyn oikeudet, oikeudenkäynnit ja valamiehistö
Yhdysvaltojen perustuslain kuudes lisäys (lisäys VI), joka laadittiin 15. joulukuuta 1791, on osa Yhdysvaltojen Bill of Rights -oikeuskirjaa. Se tarjoaa rikoksesta syytetyille monia suojelua ja oikeuksia. Niihin kuuluvat muun muassa oikeus asianajajaan, oikeus nopeaan julkiseen oikeudenkäyntiin ja oikeus puolueettomaan valamiehistöön. Se antaa syytetylle oikeuden tietää, ketkä ovat hänen (tai hänen) syyttäjänsä. Se antaa vastaajalle myös oikeuden tietää häntä vastaan esitetyt syytteet ja todisteet.
Keskeiset oikeudet, joita lisäys VI suojaa
- Oikeus asianajajaan: syytetyllä on oikeus saada puolustusta edustava asianajaja. Julkisen puolustajan määrääminen vähävaraiselle syytetylle on edellytys tilanteissa, joissa rangaistuksena voi olla vankeutta.
- Nopea oikeudenkäynti: syytetyllä on oikeus päästä oikeuteen kohtuullisessa ajassa. Mitä on "nopea" määritellään tapauskohtaisesti ja käytössä on oikeudellinen tasapainotesti.
- Julkinen oikeudenkäynti: oikeudenkäynnin tulee olla julkinen, ellei sulkemiselle ole painavia syitä (esim. turvallisuus, uhrin suojaaminen, luottamukselliset tiedot).
- Puolueeton valamiehistö: syytetyllä on oikeus tulla tuomituksi puolueettoman valamiehistön toimesta asianomaisessa paikallispiirissä.
- Tieto syytteistä: syytetyn on saatava tietää häntä vastaan esitetyt syytteet ja niiden oikeudellinen luonne, jotta puolustus voi valmistautua.
- Konfrontaatio-oikeus: syytetyllä on oikeus kohdata ja ristiinnaistaa häntä vastaan todistavat todistajat.
- Pakko-prosessi (compulsory process): syytetyllä on oikeus hankkia todistajia ja muita todisteita puolustaakseen itseään.
- Paikallisuus (vicinage): oikeus tulla tuomituksi niillä maantieteellisillä alueilla, joissa rikos on tapahtunut (riippuen oikeusalueen säännöistä).
Kuinka nämä oikeudet toteutuvat käytännössä
Monet näistä oikeuksista on sovitettu käytäntöön korkeimman oikeuden ennakkopäätöksillä ja liittovaltion sekä osavaltioiden menettelysäännöillä. Joitakin keskeisiä periaatteita ja oikeustapauksia:
- Asianajajan oikeus: tapaus Gideon v. Wainwright (1963) vahvisti oikeuden liittovaltion ja osavaltioiden oikeudenkäynneissä saada asianajaja silloin, kun syytetty ei pysty sitä itse hankkimaan (erityisesti vakavammat rikokset). Oikeus neuvonantoon alkaa usein "kriittisessä vaiheessa" tutkintaa ja syytteiden käsittelyä.
- Nopea oikeudenkäynti — tasapainotesti: Barker v. Wingo (1972) määritteli neljän tekijän testin: viivästyksen pituus, syyn viivästykseen, syytetyn vaatimus oikeudenkäynnistä ja viivästyksen aiheuttama haitta puolustukselle.
- Konfrontaatio: oikeudessa kuten Crawford v. Washington (2004) vahvistettiin, että todistajanlausuntojen käyttö todistajaa haastamatta voi rikkoa konfrontaatio-oikeutta, ellei todistajan lausunto ole perustuslaillisesti hyväksyttävä poikkeus.
- Valamiehistön kokoonpano ja yksimielisyys: korkein oikeus on linjannut, että osavaltioiden on noudatettava tiettyjä periaatteita valamiehistön kokoonpanossa ja päätöksenteossa; esimerkiksi Ramos v. Louisiana (2020) määräsi, että syytteestä tuomitseva valamiehistön päätös vaatii yleensä yksimielisyyden liittovaltion ja useimpien osavaltioiden rikosprosesseissa.
- Puolueettomuuden turvaaminen: voir dire‑tutkinta ja haastemahdollisuudet (haasteet puolueettomuuden perusteella tai peremptoriset haasteet) ovat keinoja poistaa puolueellisia valamiehiä. Päätökset, jotka perustuvat syrjintään valamiehien valinnassa (esim. rotuun perustuva syrjintä), ovat kiellettyjä (Batson v. Kentucky ja siihen liittyvät tapaukset).
Rajoitukset, luopuminen ja poikkeustilanteet
- Luopuminen oikeuksista: monet lisäyksen VI oikeuksista voidaan luopua, jos luopuminen tehdään tietoisesti ja vapaaehtoisesti. Esimerkkinä syytetyn suostumus vastata syytteisiin (plea bargain) sisältää usein oikeudesta luopumisen.
- Julkisuuden rajoitukset: oikeudenkäynnin julkisuus voidaan rajoittaa oikeuden pätevästi päätettyjen syiden perusteella, kuten uhrien suojeleminen tai kansallisen turvallisuuden intressit.
- Erityistuomioistuimet: sotilas- tai erikoistuomioistuimilla voi olla omia menettelysääntöjä; perusoikeudet koskevat kuitenkin useimmiten myös näitä menettelyjä eri tavoin riippuen tapauksesta ja laajuudesta.
Seuraamukset oikeuksien rikkomisesta
Jos lisäystä VI rikotaan, seuraamuksia voivat olla muun muassa toteaminen konfrontaatio- tai neuvonantajarikkomukseksi, tuomion kumoaminen, uusi oikeudenkäynti tai syytteiden hylkääminen. Remedi riippuu rikkomuksen luonteesta ja vakavuudesta sekä siitä, aiheutiko rikkomus puolustukselle konkreettista haittaa.
Käytännön neuvoja epäillylle
- Pyydä asianajajaa heti, kun mahdollista — oikeus puolustajaan on keskeinen suoja.
- Älä luovuta oikeuksiasi ilman, että ymmärrät niiden seuraukset (esim. älä tee sopimusta syyttäjän kanssa ilman asianajajan neuvontaa).
- Pidä kirjaa mahdollisista viivästyksistä ja niiden vaikutuksista puolustukseesi — nämä voivat olla tärkeitä nopeaan oikeudenkäyntiin liittyvissä vaateissa.
- Jos epäilet valamiehistön valinnassa tapahtunutta syrjintää, tuo se esille välittömästi tuomioistuimessa.
Kuudes lisäys muodostaa keskeisen suojan rikosoikeudellisissa prosesseissa Yhdysvalloissa. Sen käytännön sisältö on vuosikymmenten oikeuskäytännön ja korkeimman oikeuden päätösten kautta muotoutunut yksityiskohtaiseksi, mutta perusperiaatteet — oikeus asianajajaan, oikeus nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin sekä oikeus puolueettomaan valamiehistöön — säilyvät keskeisinä suojina syytettyä kohtaan.
Teksti
" | Kaikissa rikosoikeudenkäynneissä syytetyllä on oikeus nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin puolueettomassa valamiehistössä siinä osavaltiossa ja siinä piirikunnassa, jossa rikos on tehty ja jonka piiri on etukäteen lailla määritetty, ja oikeus saada tietää syytteen luonne ja syy, oikeus kohdata häntä vastaan olevat todistajat, oikeus saada pakollinen oikeudenkäynti häntä puolustavien todistajien hankkimiseksi ja oikeus saada puolustusasianajajan apu. | " |
Oikeudet
Neuvontaa
"Se, joka edustaa itseään, on hölmö asiakkaana", Abraham Lincoln.
Yksi tärkeimmistä annetuista oikeuksista on oikeus oikeudelliseen neuvontaan. Se on niin tärkeä, että siihen liittyy toinenkin oikeus. Kaikille niille, joilla ei ole varaa maksaa oikeusavusta, nimitetään asianajaja valtion kustannuksella. Liittovaltion, osavaltioiden ja paikallisissa oikeusjärjestelmissä on kaikissa säännöksiä, joiden mukaan varattomille syytetyille nimetään oikeusavustaja. Nimetty asianajaja avustaa vastaajaa lainvalvontaviranomaisten suorittamissa kuulusteluissa. Hän avustaa vastaajaa oikeudenkäynnissä, tuomion antamisessa ja ensimmäisessä muutoksenhaussa, jos vastaaja tuomitaan. Oikeusjärjestelmät, myös Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä, ovat monimutkaisia, eikä tavallinen ihminen ymmärrä niitä helposti. Asianajajan käyttäminen on ratkaisevan tärkeää vastaajan ohjaamisessa oikeudellisten prosessien läpi. Asianajaja neuvoo asiakastaan, vastaajaa, tämän oikeuksista ja selittää kaikki rikosoikeudenkäyntiin liittyvät prosessit. Asianajaja suojelee vastaajan perustuslaillisia oikeuksia. Asianajaja voi myös neuvotella syyttäjän ja tuomioistuimen kanssa, jos kyseessä on syytteen tunnustaminen.
Nopea oikeudenkäynti
Oikeus nopeaan oikeudenkäyntiin sai alkunsa vuonna 1166 Clarendonin oikeuskäsittelyssä. Sen mukaan ryöstäjille, murhaajille ja varkaille on annettava oikeutta "riittävän nopeasti". Bill of Rights -lakiehdotuksen laatijat eivät halunneet, että syytetyt olisivat pitkään vankeina ilman oikeudenkäyntiä. He eivät halunneet, että syytetyn elämä häiriintyy, varsinkin kun sekä viidennessä että kuudennessa lisäyksessä säädetään syyttömyysolettamasta. Lisäksi mitä kauemmin oikeudenkäyntiä viivytetään, sitä todennäköisemmin todisteet voivat kadota ja todistajat unohtua tai heitä ei löydy. Oikeus nopeaan oikeudenkäyntiin alkaa vasta, kun henkilö on pidätetty tai häntä vastaan on nostettu virallinen syyte. Hallitus voi tutkia rikosta (mahdollisen vanhentumisajan puitteissa) niin kauan kuin se katsoo sen tarpeelliseksi. Sillä ei ole velvollisuutta nostaa syytettä tietyn ajan kuluessa. Syyttäjä voi luopua kaikista vireillä olevista rikossyytteistä ja aloittaa tutkinnan uudelleen myöhemmin ilman, että siitä seuraa rangaistus kuudennen lisäyksen nojalla. Jos vastaaja väittää, että hänen oikeuttaan nopeaan oikeudenkäyntiin on loukattu, tuomioistuin voi tarkastella viivästyksen syitä, vastaajalle mahdollisesti aiheutunutta vahinkoa tai haittaa ja sitä, kuinka pitkälle syyttäjä on mennyt rikosoikeudellisessa menettelyssä. Jos vastaaja ei vaadi oikeuttaan nopeaan oikeudenkäyntiin riittävän ajoissa, hän voi menettää vaatimuksensa. Vastaajat, jotka aiheuttavat tarpeetonta viivytystä, menettävät myös oikeutensa nopeaa oikeudenkäyntiä koskevaan vaatimukseen. Jos vastaajan oikeudenkäynnin viivästyminen kestää yli vuoden pidätyksen jälkeen, voidaan olettaa, että kuudennen lisäyksen mukaista oikeutta nopeaan oikeudenkäyntiin on rikottu. Hallitus voi vastustaa tätä, jos sillä on hyvät tai uskottavat syyt viivästykselle. Syyttäjän lisäaikapyynnöt voidaan hyväksyä, jos ne ovat perusteltuja. Jos niitä ei kuitenkaan ole esitetty tai jos tuomioistuin katsoo, että syyt eivät ole uskottavia, se voi hylätä syytteen, kumota tuomion tai käsitellä muita puolustuksen mahdollisesti vaatimia oikeussuojakeinoja.
Julkinen oikeudenkäynti
Tämä oikeus julkiseen oikeudenkäyntiin juontaa juurensa Englannin yleiseen oikeuteen. Se kuvastaa sitä vihamielisyyttä ja epäluuloa, joka tuolloin vallitsi salaisia menettelyjä, kuten Espanjan inkvisitiota, Ranskan Lettre de cachet'ta tai Englannin Star Chamberia kohtaan. Bill of Rightsin laatijat uskoivat, että julkiset oikeudenkäynnit auttaisivat ehkäisemään tuomareiden ja syyttäjien korruptiota. Lisäksi ajateltiin, että se saattaisi vähentää väärien valojen antamista todistajilta. Yhdysvaltain korkein oikeus on katsonut, että oikeus julkiseen oikeudenkäyntiin koskee liittovaltion, osavaltioiden ja paikallishallinnon viranomaisia. Oikeus ei kuitenkaan ole ehdoton. Vaikka yleisöllä ja lehdistöllä on ensimmäisen perustuslain muutoksen mukainen intressi avoimeen oikeudenkäyntiin, joissain olosuhteissa syytetty luopuu oikeudestaan julkiseen oikeudenkäyntiin. Tapauksissa, joissa aiheeton julkisuus saattaisi vahingoittaa vastaajan asemaa, oikeudenkäynnin julkisuutta voidaan rajoittaa.
Puolueeton valamiehistö
Oikeus valamiehistön kokoonpanoon on aina riippunut sen rikoksen luonteesta, josta vastaajaa syytetään. Valamiehistöä koskeva vaatimus ei koske vähäisiä rikoksia, joista voidaan määrätä enintään kuuden kuukauden vankeusrangaistus. Vaikka kyse olisi useista pikkurikoksista, joiden yhteenlaskettu vankeusrangaistus on mahdollisesti yli kuusi kuukautta, oikeutta valamiesoikeudenkäyntiin ei ole. Lisäksi Yhdysvalloissa alaikäiset tuomitaan tavallisesti nuorisotuomioistuimessa, paitsi vakavista rikoksista (kuten murhasta), mikä lieventää sallittua rangaistusta, mutta menettää oikeuden valamiehistön kokoonpanoon.
Alun perin korkein oikeus katsoi, että kuudennen lisäyksen mukainen oikeus valamiesoikeudenkäyntiin tarkoitti oikeutta "valamiesoikeudenkäyntiin sellaisena kuin se on ymmärretty ja sovellettu tavanomaisessa laissa". Tämä sisältää kaikki olennaiset osatekijät, sellaisina kuin ne tunnustettiin tässä maassa ja Englannissa perustuslain hyväksymisen aikaan. Näin ollen katsottiin, että valamiehistön oli koostuttava kahdestatoista henkilöstä ja että tuomioiden oli oltava yksimielisiä, kuten Englannissa oli tapana.
Kun korkein oikeus laajensi 14. lisäyksen nojalla oikeuden valamiesoikeudenkäyntiin koskemaan vastaajia osavaltioiden tuomioistuimissa, se tarkasteli uudelleen joitakin standardeja. On katsottu, että kaksitoista valamiehistön jäsentä on tullut "historiallisen sattuman kautta" ja että kuuden hengen valamiehistö olisi riittävä, mutta vähempikin riistäisi vastaajalta oikeuden valamiesoikeudenkäyntiin. Kuudes lisäys edellyttää yksimielisyyttä liittovaltion valamiesoikeudenkäynnissä. Korkein oikeus on kuitenkin todennut, että neljännentoista lisäyksen due process -lauseke, joka edellyttää osavaltioita järjestämään valamiesoikeudenkäyntejä vakavissa rikoksissa, ei kuitenkaan sisällä kaikkia valamiesoikeudenkäynnin osatekijöitä kuudennen lisäyksen tarkoittamassa merkityksessä. Näin ollen osavaltioita ei ole velvoitettu vaatimaan valamiehistön yksimielisyyttä.
Todistajien kohtaaminen
Kuudennen lisäyksen vastakkainasettelulauseke antaa vastaajalle oikeuden kohdata syyttäjänsä. Se antaa puolustukselle mahdollisuuden kiistää syyttäjän todistajien antamat lausunnot. Se antaa myös valamiehistölle mahdollisuuden päättää, onko todistaja millään tavoin epärehellinen. Tämä koskee sekä oikeudessa että oikeudenkäynnin ulkopuolella annettuja lausuntoja. Tuomioistuin voi estää todistajien toistuvan kuulustelun samasta kysymyksestä tai todistajan ahdistelun. Jos tuomari kuitenkin rajoittaa todistajan ristikuulustelua liian ankarasti, se voi aiheuttaa sen, että vastaajan kuudennen lisäyksen mukaista oikeutta todistajien kohtaamiseen loukataan.
Oikeudenkäynnin ulkopuolisten lausuntojen, joita usein kutsutaan kuulopuheiksi, hyväksyminen voi myös estää vastaajaa kohtaamasta syyttäjäänsä. Tästä on joitakin poikkeuksia. Jos esimerkiksi todistaja, joka ei ole käytettävissä ja joka on todistanut vastaajaa vastaan aiemmassa oikeudenkäynnissä ja vastaaja on voinut kuulustella todistajaa ristikuulustelussa, voidaan todisteena käyttää todistajanlausuntojen pöytäkirjoja.
Pakkolauseke antaa syytetylle myös mahdollisuuden esittää puolustuksen kannalta suotuisia todistajanlausuntoja.
Kysymyksiä ja vastauksia
Q: Milloin kuudestoista lisäys luotiin?
V: Kuudes lisäys luotiin 15. joulukuuta 1791.
K: Mikä on kuudes lisäys?
V: Kuudes lisäys on osa Yhdysvaltojen Bill of Rights -lakia, joka tarjoaa rikoksesta syytetyille monia suojaa ja oikeuksia.
K: Millaisia suojeluja ja oikeuksia kuudes lisäys tarjoaa?
V: Kuudes lisäys antaa oikeuden asianajajaan, oikeuden nopeaan julkiseen oikeudenkäyntiin, oikeuden puolueettomaan valamiehistöön, oikeuden tietää, ketkä ovat syyttäjiä, ja oikeuden tietää syytteet ja todisteet häntä vastaan.
Kysymys: Mikä on kuudennen lisäyksen tarkoitus?
V: Kuudennen lisäyksen tarkoituksena on suojella rikoksesta syytettyjen oikeuksia.
K: Minkälaista suojaa kuudes lisäys antaa syytetylle oikeudenkäynnissä?
V: Kuudes lisäys antaa vastaajalle oikeuden nopeaan julkiseen oikeudenkäyntiin ja puolueettomaan valamiehistöön.
Kysymys: Antaako kuudes lisäys vastaajalle oikeuden tietää, ketkä ovat hänen syyttäjänsä?
V: Kyllä, kuudes lisäys antaa vastaajalle oikeuden tietää, ketkä ovat hänen syyttäjänsä.
K: Mitä kuudennen lisäyksen mukaan vastaajalla on oikeus tietää syytteistä?
V: Kuudennen lisäyksen mukaan vastaajalla on oikeus tietää häntä vastaan nostetut syytteet ja todisteet.