Boris Godunov — Venäjän regentti ja tsaari (n. 1551–1605)
Boris Godunov — regentti ja tsaari (n.1551–1605): vallan, epäilyjen ja historiallisten myyttien tarina Venäjän myrskyisistä ajoista, joka inspiroi Pushkinia ja Mussorgskia.
Boris Fjodorovitš Godunov (venäjäksi Бори́с Фёдорович Годуно́в, noin 1551 - 23. huhtikuuta [O.S. 13. huhtikuuta] 1605) oli kuuluisa Venäjän tsaari (keisari). Hän hallitsi regenttinä noin vuodesta 1585 vuoteen 1598 ja sitten tsaarina vuosina 1598-1605. Hän oli monin tavoin hyvä tsaari, mutta hän ei ollut perinyt kruunua. Hän pelkäsi yhä enemmän, että tulisi teeskentelijä, joka väittäisi olevansa Dmitri, edellisen tsaarin Iivana IV:n (Iivana Julma) poika, ja yrittäisi saada valtaistuimen. Dmitri oli itse asiassa murhattu. Boris Godunovin tarina kerrotaan Pushkinin näytelmässä Boris Godunov ja Mussorgskin oopperassa Boris Godunov, mutta Pushkinin ja Mussorgskin kertoma tarina ei luultavasti ole aivan se, miten se todella tapahtui. Sekä Pushkin että Mussorgski olivat lukeneet hovihistorioitsija Karamzinin vuonna 1803 kirjoittaman kirjan Venäjän historiasta. Karamzin kuvailee Godunovia voimakkaaksi tsaariksi, joka oli myös heikko ihminen, mutta hän muutti joitakin historiallisia tosiseikkoja tämän teorian mukaisiksi.
Boris Godunov nousi vaikutusvaltaiseen asemaan Iivana IV:n hovissa ja lähestyi valtaa yhä enemmän Feodor I:n (Iivana Julman pojista nuorin) heikon hallituskauden aikana. Feodor oli muodollinen tsaari, mutta valtiojohtaminen siirtyi käytännössä Godunovin käsiin. Godunov sai laajan tuen osasta aatelistoa ja kansallisista instituutioista, ja hänen asemansa voimistui vuosikymmenen mittaan.
Valtaannousu ja virallinen kruunautuminen
Vuonna 1598, Feodor I:n kuoltua ilman suoraa perillistä, Boris Godunov valittiin tsaariin osin siksi, että hän oli vakaa hallinnollinen johtaja ja hänen suhteensa eri säätyihin nähtiin sovittelevana. Hänen valintaansa edelsi myös se, että hän onnistui voittamaan vastustusta ja vahvistamaan asemiaan muun muassa tukemalla kirkkoa ja järjestystä maassa.
Hallinto ja uudistukset
Godunov pyrki keskittämään valtaa ja tehostamaan hallintoa. Hän uudisti verotusta ja hallinnollista byrokratiaa, vahvisti kruunun asemaa suhteessa vanhoihin aatelissukuihin ja edisti kaupan sekä maatalouden vakauttamista. Hän myös suosi siirtomaahankkeita ja antoi tukea itään suuntautuvalle asutukselle sekä kaupankäynnille Siperian ja pohjoisen alueilla.
Uskonto, kulttuuri ja rakennushankkeet
Godunov oli ortodoksisen kirkon suojelemisen kannalla ja tuki luostareita sekä kirkollista rakentamista. Hänen valtakautensa aikana painettiin kirjoja ja edistettiin opetusta ja hallinnollista kirjanpitoa. Hänestä tuli myös suojelija taiteille, mikä osaltaan selittää myöhempää kulttuurista kiinnostusta hänen persoonaansa kohtaan.
Kriisit: nälänhätä ja sisäinen sekasorto
Vuosina 1601–1603 Venäjällä koettiin laaja nälänhätä, osin ilmastosyistä ja huonoista sadoista. Nälänhätä lisäsi kansan tyytymättömyyttä ja heikensi hallinnon legitimiteettiä. Tapahtumat loivat otollisen maaperän kerettiläisille tulokkaille ja samanaikaisesti vahvistivat myyttejä salaisten juonien, murhien ja valtataistelujen ympärillä.
Valheen Dmitrit ja vallankaappaukset
Godunovia vaivasivat väitteet, että joku teeskenteli kuollutta tsaarinpoikaa Dmitriä saadakseen vallan. Todellisuudessa tunnetaan useita niin kutsuttuja vale-Dmitreja, joista ensimmäinen (Vale-Dmitri I) onnistui lyhytaikaisesti kaatamaan Godunovin jälkeisen hallinnon. Nämä teeskentelijät saivat tukea myös ulkomailta, erityisesti Puolasta, mikä johti laajempaan poliittiseen sotkuun ja myöhempään ajanjaksoon, joka tuntee nimellä "aika suurta sekasortoa" (engl. Time of Troubles).
Kuolema ja perintö
Boris Godunov kuoli 23. huhtikuuta 1605. Hänen kuolemansa jälkeen hänen poikansa Fyodor (Fyodor II) nousi hetkeksi valtaistuimelle, mutta myös hänet murhattiin pian, kun vale-Dmitri I hyötyi hallinnon heikkenemisestä. Godunovin valtakausi nähdään monisyisenä: toisaalta hän teki merkittäviä pyrkimyksiä valtion vahvistamiseksi; toisaalta ajan kriisit, nälänhätä ja poliittinen vastustus johtivat siihen, että hänen jälkeensä seurasi pitkään jatkunut epävakaus.
Kulttuurinen kuva ja historiankirjoitus
Boris Godunov on jäänyt historiaan sekä hallitsijana että traagisena hahmona. Aleksandr Puškinin näytelmä Boris Godunov ja Modest Mussorgskin ooppera Boris Godunov ovat muokanneet länsimaista ja venäläistä käsitystä hänestä. Monet 1800-luvun historioitsijat, kuten Nikolai Karamzin, vaikuttivat siihen, miten Godunovin persoona ja teot tulkittiin myöhemmin: hänet kuvattiin tehokkaana mutta moraalisesti ristiriitaisena johtajana. Moderni tutkimus pyrkii erottelemaan faktat myyteistä ja arvioimaan Godunovia laajemman lähdeaineiston valossa.
Arviointi
Nykyhistoriografia korostaa, että Godunovin valtakausi sisältää sekä pitkäkestoisia vaikutuksia (hallinnon keskittäminen, kaupan ja itäisen laajentumisen edistyminen) että epäonnistumisia (epävakautta ja heikentynyttä kykyä vastata suuriin luonnonkatastrofeihin ja sosiaalisiin kriiseihin). Hänen tarinansa on esimerkki siitä, miten henkilökohtaiset pelot, poliittinen kilpailu ja laajemmat yhteiskunnalliset olosuhteet voivat yhdessä johtaa suurien tapahtumien ketjuun.
Lapsuudesta tsaarikuntaan
Boris oli lähtöisin bojarin suvusta (eli he kuuluivat aatelistoon). Hänen vanhempansa olivat kuolleet, ja hänet kasvatettiin tsaarin hovissa Moskovassa. Hallitseva tsaari oli Iivana IV, joka tunnettiin nimellä Iivana Kauhea ja joka oli todella hyvin julma hallitsija. Hän hallitsi yli 50 vuotta. Boris oli hyvin läheinen kuningasperheen kanssa. Yksi tsaarin pojista, Fjodor, joka ei ollut kovin älykäs. Hän nai Irinan, Boriksen sisaren. Tsaari tappoi vanhimman poikansa. Kun tsaari kuoli, hänellä oli vain kaksivuotias poika Dmitri. Dmitristä ei saanut tulla tsaaria, koska hän oli Ivanin seitsemännen avioliiton poika, ja Venäjän ortodoksisen kirkon sääntöjen mukaan kukaan ei saanut mennä naimisiin kuin kolme kertaa (kukaan ei tietenkään ollut uskaltanut yrittää estää Ivania solmimasta kaikkia näitä avioliittoja). Niinpä Fjodorista tuli tsaari Fjodor I. Hän ei ollut tarpeeksi älykäs hallitsemaan itseään. Sanoisimme luultavasti, että hän oli kehitysvammainen tai että hänellä oli "oppimisvaikeuksia". Siksi Boriksesta tuli regentti: hän hallitsi hänen puolestaan. Jotkut bodaarit vastustivat Borista, mutta Boris onnistui jotenkin vaientamaan heidät. Joissakin asioissa Boris teki hyvää työtä. Hän teki Venäjästä turvallisemman paikan, torjui tataarit etelässä ja solmi vahvat yhteydet Eurooppaan. Hän rakensi kaupunkeja ja linnoituksia, varmisti, että Länsi-Siperia oli tiukasti Moskovan hallinnassa, ja teki moskovalaisesta kirkon päämiehestä patriarkan. Vuonna 1598 Fjodor kuoli, ja Irinasta olisi pitänyt tulla tsaarinna, mutta hän kieltäytyi ja lähti asumaan luostariin. Bojarit äänestivät Borista tsaariksi.
Boris tsaarina
Aluksi kaikki sujui hyvin, mutta vuosina 1601-1603 sato oli huono, ja monet köyhät kuolivat nälkään. Kansa suuttui tsaarille, koska tämä oli antanut hyvin tiukkoja sääntöjä, jotka veivät maaorjien oikeudet (suurin osa köyhistä oli maaorjia). Venäjällä oli edelleen useita kuninkaallisia sukuja. Ne alkoivat juonitella Borista vastaan, koska näkivät hänet uhkana itselleen. Boris hankki paljon vakoojia tarkkailemaan näitä perheitä. Hän syytti perheitä maanpetoksesta ja lähetti osan heistä Siperiaan tai luostareihin Pohjois-Venäjälle. Yksi näistä suvuista olivat Romanovit, jotka myöhemmin tuottivat pitkän tsaariperheen.
Kun tämä kriisi oli meneillään, paikalle saapui nuori mies nimeltä Grigori Otrepev. Hän oli teeskentelijä. Hän sanoi olevansa Dmitri, Ivanin nuorin poika, joka oli murhattu vuonna 1591. Tuolloin ihmiset olivat sanoneet, että kyseessä oli onnettomuus, joka johtui pojan epilepsiasta. Jotkut kuitenkin uskoivat, että Boris oli murhannut (tai määrännyt hänet murhattavaksi), jotta hänestä itsestään voisi tulla tsaari. Teeskentelijä sanoi, että hän oli itse asiassa paennut ihmisiä, jotka yrittivät murhata hänet. Teeskentelijä sai paljon ihmisiä puolelleen, myös puolalaisia ja kasakoita. Hän marssi kohti Moskovaa. Boriksen armeija yritti pysäyttää heidät, mutta sitten Boris kuoli äkillisesti. Dmitri (kuten hän itseään kutsui) pääsi marssimaan Moskovaan ja (valheellisesti) vaatimaan kruunua.
Venäjällä seurasi kaaoksen aika, jolloin kuoli paljon ihmisiä ja hallitsijat vaihtuivat. Tämä kesti siihen asti, kunnes Mikael Romanov valittiin tsaariksi vuonna 1613.
Mitä tsaarevitšille saattoi tapahtua vuonna 1591?
Nyt uskotaan, että Romanovien perhe keksi todisteita, jotta asiat näyttäisivät siltä, että Boris Godunov olisi syyllistynyt Ivanin pojan murhaan. Karamzin, joka myöhemmin kirjoitti Venäjän historian, sai sen näyttämään siltä, että Boris oli murhannut hänet. Kun Pushkin kirjoitti näytelmänsä Boris Godunov, hän noudatti Karamzinin versiota tarinasta, ja tämä on myös Mussorgskin oopperassa Boris Godunov kerrottu tarina.
Taustaviitteet
- Encyclopædia Britannica; 15. painos,1986, osa 5, s. 326.
- Orlando Figes: "Natashan tanssi - Venäjän kulttuurihistoria - ISBN 0-713-99517-3.
| Luettelo Venäjän monarkkeista | |
| Suuriruhtinaat |
|
| Tsaarit |
Simeon Bekbulatovitš (vain yhden vuoden Iivana IV:n nukkeherrana). Feodor I Boris Feodor II Väärä Dmitri I (myös keisarina) Vasili IV Vladislav Michael Alexis Feodor III Pietari I ja Iivana V (yhteishallitsijat) |
|
Pietari I Suuri Catherine I Pietari II Anna Ivan VI Elizabeth Pietari III Katariina II Suuri Paul I Nicholas I Aleksanteri II Aleksanteri III | |
.svg.png)
.svg.png)
| Viranomaisvalvonta | |
| Yleistä |
|
| Kansalliset kirjastot |
|
| Muut |
|
Kysymyksiä ja vastauksia
K: Kuka oli Boris Fjodorovits Godunov?
V: Boris Fjodorovitš Godunov oli kuuluisa Venäjän tsaari (keisari), joka hallitsi regenttinä noin vuodesta 1585 vuoteen 1598 ja sitten tsaarina vuodesta 1598 vuoteen 1605.
K: Miten hänestä tuli tsaari?
V: Hän ei ollut perinyt kruunua, vaan hänestä tuli tsaari oman voimansa ja vaikutusvaltansa kautta.
K: Missä Boris Godunovin tarina kerrotaan?
V: Boris Godunovin tarina kerrotaan Pushkinin näytelmässä Boris Godunov ja Mussorgskin oopperassa Boris Godunov.
K: Onko Pushkinin ja Mussorgskin kertoma tarina juuri sellainen kuin se todella tapahtui?
V: Ei, sekä Pushkin että Mussorgski olivat lukeneet hovihistorioitsija Karamzinin vuonna 1803 kirjoittaman kirjan Venäjän historiasta. Karamzin kuvailee Godunovia voimakkaaksi tsaariksi, joka oli myös heikko ihminen, mutta hän muutti joitakin historiallisia tosiasioita tämän teorian mukaisiksi.
Kysymys: Mikä sai Boriksen ahdistumaan tsaarina hallitessaan?
V: Tsaarina hallitessaan Boris oli huolissaan siitä, että tsaariksi tulisi teeskentelijä, joka väittäisi olevansa Dmitri, edellisen tsaarin Ivan IV:n (Iivana Julma) poika, ja yrittäisi saada valtaistuimen. Dmitri oli itse asiassa murhattu.
Etsiä