Roe v. Wade – 1973: Yhdysvaltain käänteentekevä aborttipäätös

Roe v. Wade 1973: käänteentekevä Yhdysvaltain aborttipäätös, sen oikeudelliset vaikutukset, naisen itsemääräämisoikeus ja kiistat, jotka muokkasivat politiikkaa.

Roe v. Wade oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuosina 1971-1973 tekemä käänteentekevä päätös. Tuomioistuin katsoi, että osavaltion laki, joka kielsi abortit (lukuun ottamatta abortteja äidin hengen pelastamiseksi), oli perustuslain vastainen. Tuomio teki abortista laillisen monissa olosuhteissa. Päätöksessä todettiin, että naisen oikeus yksityisyyteen ulottui myös hänen kantamaansa sikiöön/syntymättömään lapseen. Tuomioistuimen mielestä abortti ei ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana ollut vaarallisempi kuin sikiön/lapsen kantaminen täysiaikaisena. Päätös kuului äänin 7-2. Ylituomari Warren E. Burger ja kuusi muuta tuomaria äänestivät "Jane Roen" puolesta ja tuomarit William Rehnquist ja Byron White sitä vastaan.

Päätös jakoi kansakunnan ja on edelleen kiistanalainen. Ihmiset jakautuivat elämänmyönteisiin ja -myönteisiin ryhmiin. Elämän puolesta puhuvat väittävät, että jokaisella ihmisellä on oikeus elämään ja että aborttia ei pitäisi sallia, koska se lopettaa viattoman ihmisen elämän. Valinnanvapautta kannattavat uskovat, että naisella on oikeus valita, mitä hän haluaa tehdä keholleen ja lapsensa keholle, ja että valtion ei pitäisi puuttua asiaan. Roe:ta rajoitti myöhempi päätös Webster v. Reproductive Health (1989), joka salli abortin sääntelyn joissakin tapauksissa. Useat osavaltiot ovat harkinneet lakeja, joilla abortit kielletään kokonaan.

Tausta ja asian osapuolet

Roe’n asian kantajana toimi julkisuudessa nimellä "Jane Roe" esiintynyt nainen, jonka oikea nimi oli Norma McCorvey. Vastaajana oli Dallasin piirikunnan syyttäjä Henry Wade, jonka nimi muodostaa tapauksen nimen (Roe v. Wade). Riita syntyi Texasin tiukan aborttilain vuoksi, joka kriminalisoi lähes kaikki abortit.

Päätöksen peruste

Korkein oikeus totesi, että perustuslain takaama oikeus yksityisyyteen sisältyy 14. lisäyksen (Due Process Clause) suojaan ja että tämä oikeus kattaa naisen päätöksen raskauden keskeyttämisestä tiettyyn vaiheeseen asti. Tuomioistuin loi ns. kolmanneksittaisen (trimester) kehyksen:

• Ensimmäinen kolmannes: nainen ja lääkärin valinta olivat ensisijaisia; valtioilla ei ollut laillista oikeutta kieltää abortteja tässä vaiheessa.
• Toinen kolmannes: valtioilla oli oikeus säädellä abortteja äidin terveyden suojelemiseksi.
• Kolmas kolmannes: kun sikiö saavuttaa elinkelpoisuuden (viability), valtioilla oli yleensä oikeus kieltää abortit paitsi silloin, kun se oli tarpeen äidin elämän tai terveyden suojelemiseksi.

Ken kirjoitti mielipiteen ja äänestys

Tapauksen enemmistön mielipiteen kirjoitti tuomari Harry A. Blackmun, ja se hyväksyttiin 7–2 äänin. Kanta sai tukea ylituomari Warren E. Burgerilta ja muilta enemmistötuomareilta; William Rehnquist ja Byron White jättivät eriävän mielipiteen.

Seuraukset ja myöhemmät oikeustapaukset

Roe vaikutti nopeasti Yhdysvaltain lainsäädäntöön, oikeuskäytäntöön ja politiikkaan: se avasi tien aborttipalveluille monissa osavaltioissa, mutta samalla käynnisti voimakkaan poliittisen ja yhteiskunnallisen liikkeen asian rajoittamiseksi tai kumoamiseksi. Seurauksena syntyi myös lainsäädäntöjä, kuten 1976 hyväksytty Hyde Amendment, joka rajoittaa julkisten varojen käyttöä aborttien rahoittamiseen tietyissä tilanteissa.

Myöhemmissä korkeimman oikeuden päätöksissä Roe’n ulottuvuutta on rajoitettu ja muokattu. Esimerkiksi Webster v. Reproductive Health (1989) salli joitakin osavaltiollisia rajoituksia. Merkittävä muutos tapahtui Planned Parenthood v. Casey (1992) -päätöksessä, jossa korkein oikeus hylkäsi trimesterimallin ja otti tilalle undue burden -testin: osavaltion säännökset eivät saa asettaa epäasiallista tai kohtuutonta estettä naiselle, joka hakee ennen elinkelpoisuutta tapahtuvaa aborttia, mutta osavaltioilla on enemmän sääntelyvapautta kuin Roe alun perin määritteli.

Roe’n kumoaminen ja nykytilanne

Vuonna 2022 korkein oikeus teki merkittävän käänteen Dobbs v. Jackson Women's Health Organization -asiassa ja kumosi Roe v. Waden ennakkopäätöksen. Tämän seurauksena abortin perustuslaillinen suoja poistui, ja vastuu aborttilainsäädännöstä palautui osavaltioille. Joissakin osavaltioissa on sen jälkeen voitu säätää tiukkoja rajoituksia tai kokonaisia kieltoja, kun taas toisissa abortin saatavuutta on suojattu lailla tai oikeuskäytännössä.

Yhteiskunnallinen merkitys

Roe v. Wade oli ja on symbolisesti tärkeä tapaus Yhdysvaltain poliittisessa kulttuurissa. Se jakoi kansan poliittisiin liikkeisiin ja vaikutti vaaleihin, puoluepolitiikkaan, uskonnollisiin keskusteluihin ja kansalaisjärjestöjen toimintaan. Päätöksen kumoaminen 2022 muutti pitkän aikavälin keskustelua ja siirsi painopistettä osavaltioiden tasolle, mikä on johtanut hyvin eri suuntaisiin lakeihin eri puolilla Yhdysvaltoja.

Lyhyt huomautus terminologiasta

Sana "viability" tarkoittaa vaihetta, jolloin sikiö voi mahdollisesti selviytyä äidin ulkopuolella. Tämä ajankohta voi vaihdella, mutta teknologian ja lääketieteen kehityksen myötä viability on siirtynyt aikaisempiin raskausviikkoihin kuin aiemmin.

Lopuksi

Roe v. Wade oli keskeinen oikeudellinen ja yhteiskunnallinen käännekohta, joka määritteli vuosikymmenten ajan Yhdysvaltain aborttikäytäntöjä. Vaikka alkuperäinen ennakkopäätös kumottiin, sen perintö näkyy edelleen keskusteluissa, lainsäädännössä ja oikeustapauksissa, ja aihe pysyy voimakkaasti yhteiskunnallisena kysymyksenä.

Hae kirjaimella