Yhdysvaltain perustuslain yhdeksästoista lisäys

Yhdysvaltojen perustuslain yhdeksästoista lisäys (XIX), joka ratifioitiin 18. elokuuta 1920, antoi amerikkalaisille naisille äänioikeuden. Muutos merkitsi loppua naisten pitkään taisteluun Yhdysvalloissa, joka alkoi 1800-luvun puolivälissä. Naisten äänioikeudeksi kutsuttu liike merkitsi radikaalia muutosta siinä, miten naisiin suhtauduttiin Amerikassa. Kun perustuslakia kirjoitettiin, hyväksyttiin, että naisella ei ollut aviomiehestään erillistä oikeudellista identiteettiä. Naisten äänioikeus kyseenalaisti tämän käsityksen. Yhdeksännellätoista lisäyksellä kumottiin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden aikaisempi päätös asiassa Minor v. Happersett. Tuomioistuin katsoi, että äänioikeus, jonka neljästoista lisäys takasi kaikille Yhdysvaltojen kansalaisille, ei koskenut naisia. Naiset olivat kansalaisia, mutta heillä ei ollut äänioikeutta. Senaattori Aaron A. Sargent esitti yhdeksännentoista lisäyksen ensimmäisen kerran kongressissa vuonna 1878. Lakiehdotus, jossa muutosta vaadittiin, esitettiin epäonnistuneesti joka vuosi seuraavien 40 vuoden ajan. Lopulta vuonna 1919 kongressi hyväksyi muutoksen ja antoi sen osavaltioiden ratifioitavaksi. Vuotta myöhemmin Tennessee antoi viimeisen tarvittavan äänen, jotta muutos voitiin lisätä perustuslakiin.

Teksti

Yhdysvallat tai mikään osavaltio ei saa kieltää tai rajoittaa Yhdysvaltojen kansalaisten äänioikeutta sukupuolen perusteella.

Kongressilla on valtuudet panna tämä artikla täytäntöön asianmukaisella lainsäädännöllä.

Tausta

Siirtomaa-ajan Amerikassa naisilla oli kiinteät sukupuoliroolit, jotka he oppivat äideiltään. Varttuessaan nainen oli laillisesti alisteinen isälleen. Kun hän meni naimisiin, hänestä tuli feme covert (ranskaksi: naimisissa oleva nainen). Hänen omaisuutensa ja oikeudellinen asemansa siirtyivät aviomiehelle. Tämän suojellun luokan aseman tarkoituksena oli suojella naisia miehille aiheutuvilta epäkohdilta, kuten politiikalta. Lisäksi tapaa käytettiin myös siihen, että naisilta kiellettiin ammattityö, korkeakoulutus, äänestäminen, valamiehistön jäsenyys ja todistaminen oikeudessa. Yksinäiset naiset rajattiin opettajan ja sairaanhoitajan tehtäviin.

Vuonna 1848 naisten äänioikeusliike alkoi kansallisella tasolla. Abolitionistit Elizabeth Cady Stanton ja Lucretia Mott järjestivät New Yorkin Seneca Fallsissa kokouksen, jossa vaadittiin myös naisten äänioikeutta. Susan B. Anthony ja muut aktivistit liittyivät Mottin ja Stantonin rinnalle ja perustivat äänioikeutta vaativia järjestöjä. Monet varhaisista orgainzereista eivät koskaan eläneet nähdäkseen yhdeksännentoista lisäyksen hyväksymistä noin 70 vuotta myöhemmin.

Leser v. Garnett

Kun yhdeksästoista lisäys tuli lakiin, se takasi, että äänioikeutta ei voitu evätä sukupuolen perusteella. Se ei kuitenkaan ollut sama asia kuin se, että naiset saivat äänestää. Korkeimman oikeuden tapauksessa Leser v. Garnett (1922) tämä oikeus vahvistettiin, vaikkei sen tarkoitus ollutkaan näin tehdä. Kantajat haastoivat yhdeksännentoista lisäyksen perustuslain vastaisena. He väittivät ensinnäkin, että muutos oli pätemätön, koska se lisäsi äänioikeutettujen määrää ilman Marylandin osavaltion suostumusta. Toiseksi he väittivät, että ratifiointi perustui siihen, että useat osavaltiot kielsivät naisilta äänioikeuden osavaltionsa perustuslaissa, joten niiden lainsäätäjillä ei ollut oikeutta ratifioida muutosta. Kolmas argumentti oli se, että kaksi viimeistä lisäyksen ratifioinutta osavaltiota, Tennessee ja Länsi-Virginia, rikkoivat omia menettelysääntöjään.

Tuomioistuin hylkäsi kaikki kolme väitettä yksimielisessä päätöksessään. Ensimmäinen väite on pätemätön, koska sen sanamuoto oli lähes sama kuin viidennentoista lisäyksen. Kummassakin käytettiin samaa hyväksymismenetelmää, joten toinen ei voi olla pätevä ja toinen pätemätön. Toinen väite, jonka mukaan tietyillä osavaltioiden lainsäätäjillä ei ollut valtuuksia ratifioida lakia oman perustuslakinsa perusteella, hylätään, koska ne ratifioivat liittovaltion perustuslain muutoksen, joten se on liittovaltion tehtävä. Tuomioistuin katsoi kolmannen väitteen aiheettomaksi, koska Tennesseen ja Länsi-Virginian jälkeen kaksi muuta osavaltiota (Connecticut ja Vermont), jotka noudattivat omia menettelytapojaan, olisivat riittäneet ratifioimaan muutoksen. Käsitellessään argumentin sisältöä tuomioistuin kuitenkin jatkoi huomauttamalla, että Tennesseen ja Länsi-Virginian ulkoministerit hyväksyivät kumpikin lainsäätäjien ratifioinnin, mikä teki näiden kahden osavaltion ratifioinnista pätevän. Yhdeksästoista lisäys antoi naisille äänioikeuden, mutta Lesser varmisti, että oikeutta voitiin käyttää myös sellaisissa osavaltioissa, joissa osavaltion perustuslaki ei sallinut sitä.

Kysymyksiä ja vastauksia

K: Mitä yhdeksästoista lisäys teki?


A: Yhdeksästoista lisäys myönsi amerikkalaisille naisille äänioikeuden.

K: Milloin se ratifioitiin?


V: Se ratifioitiin 18. elokuuta 1920.

Q: Mikä edelsi yhdeksättätoista lisäystä?


V: Yhdeksästoista lisäys merkitsi loppua Yhdysvaltojen naisten pitkälle kamppailulle, joka alkoi 1800-luvun puolivälissä ja joka tunnettiin naisten äänioikeutena.

K: Miten tämä liike haastoi vallitsevat näkemykset naisista?


V: Tämä liike haastoi käsityksen, jonka mukaan perustuslakia kirjoitettaessa hyväksyttiin, että naisella ei ollut aviomiehestään erillistä oikeudellista identiteettiä. Naisten äänioikeus pyrki muuttamaan tätä näkemystä ja antamaan naisille yhtäläiset oikeudet lain nojalla.

K: Kuka esitti lakimuutoksen kongressissa?


V: Senaattori Aaron A. Sargent esitti sen vuonna 1878.

K: Kuinka monta kertaa sitä oli esitetty epäonnistuneesti ennen kuin kongressi hyväksyi sen vuonna 1919?



V: Sitä oli esitetty joka vuosi 40 vuoden ajan ennen kuin kongressi hyväksyi sen vuonna 1919.

K: Minkä korkeimman oikeuden päätöksen se kumosi?


V: Yhdeksästoista lisäys kumosi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden aikaisemman päätöksen asiassa Minor v. Happersett, jossa katsottiin, että neljästoista lisäyksessä kaikille Yhdysvaltain kansalaisille taattu äänioikeus ei koskenut naisia.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3