Tieteellinen malli

Esimerkkejä

Esimerkiksi maailmankaikkeutemme mallit ovat osa astrofysiikkaa - luonnon suurimpia asioita - ja fysiikkaa - pienimpiä asioita. Luonnolla ei kuitenkaan yleensä tarkoiteta tätä. Tarkoitamme malleja, joita tutkitaan biologian, ekologian, talouden, ympäristöterveyden ja parantamisen aloilla. Useimmat luonnonmallit koskevat asioita, joihin ihminen todella vaikuttaa suoraan ja jotka vaikuttavat takaisin ihmiseen:

Myrkylliset jätteet

Esimerkiksi myrkyllisen jätteen laskeminen jokeen vahingoittaa muita jokea myöten. Mutta ilman luonnon malleja emme tiedä, kenelle, emmekä voi sanoa, kuinka paljon haittaa tai vahinkoa aiheutuu.

Vaikutukset

Luontomallit vaikuttavat ihmisen päätöksentekoon. Ne ovat erittäin tärkeitä ihmisten terveyden, hyvinvoinnin ja talouden kannalta. Niillä on merkitystä myös etiikassa, sillä useimmat ihmiset haluavat vähentää päätöksistään aiheutuvaa haittaa. Niillä on merkitystä oikeudessa, koska haitat voidaan todistaa oikeudessa.

Metsät

Metsää on hyvin vaikea herättää henkiin, kun se on kerran rappeutunut. Pienemmät mallit luonnon palasista auttavat ymmärtämään, kuinka paljon on jätettävä, jotta myös tulevat sukupolvet voivat käyttää luontoa.

Vaikutukset luontoon

Ihmisen ja luonnon voidaan sanoa olevan monin tavoin ristiriidassa keskenään. Luonnonpääoma, kuten maaperä ja suuret terveet puut, joita luonto tarvitsee tuottaakseen lisää itseään, on myös hyödyllistä ihmisille luonnonvaroina. On tärkeää tietää, kuinka paljon luonnosta voidaan ottaa irti ennen kuin se kuolee. Tämä on toinen syy mallille:

Luonnonmallit vaikuttavat ihmiselämään pääasiassa kolmella tavalla:

Ympäristö

• Ympäristö ja hyvinvointi liittyvät ihmisten terveyteen, paranemiseen ja ravitsemukseen. Niissä keskitytään siihen, mitä ihmiskehoon tai aisteihin menee, ja siihen, miten elinikää voidaan pidentää ja elinvoimaa lisätä. Tämän näkemyksen mukaan ihmisen onnellisuus riippuu siitä, että hän on osa jotain elävää, joka on hänen ulkopuolellaan. Esimerkiksi puutarhanhoito voi tehdä ihmisestä onnellisen, kun hän keskittyy kasvattamiseen ja itsensä ulkoistamiseen.

Taloustiede

• Ekologia ja taloustiede tutkivat luonnonvaroja, jätteitä, energiaa, ruokaa ja ruokavaliota sekä sitä, miten valinnat vaikuttavat luontoon monissa muissa paikoissa. Näiden ajatusten mukaan on keskityttävä siihen, miten ostetaan paikallisia tuotteita, säästetään energiaa ja vähennetään, käytetään uudelleen ja kierrätetään tavaroita ihmisten välisen kilpailun vähentämiseksi. Ihmiskehot ovat tämän näkemyksen mukaan osa luontoa, ja ne on nähtävä osana ekologiaa - esimerkiksi kaupunkien kaupunkiekologiaa.

Ekologia

• Syväekologian ja eläinten oikeuksien mukaan luonnon pitäisi olla olemassa vain itseään varten. Ihmisen moraalin pitäisi olla sen rauhaan jättämistä. Tämä ideologia sanoo, että on keskityttävä vain työskentelemään elinympäristön säilyttämiseksi, biologisen monimuotoisuuden lisäämiseksi ja ostettava moraalia, jotta ei auteta vahingoittamaan asioita. Sen mukaan kaikki tämä on tehtävä ilman mitään mitattavissa olevaa suoraa hyötyä ihmisille, edes heille itselleen. Ihmiset ovat tässä näkemyksessä, joka on usein osa uskontoa, enemmänkin huoltajia. Se asettaa eettisiä rajoja tiedemiesten toiminnalle, esimerkiksi eläinkokeita tai muuntogeenistä ruokaa vastaan. Sitä pidetään yleensä tieteen vastakohtana, ei sen osana. Useimmat tiedemiehet eivät yleensä hyväksy sen luontomalleja, mutta politiikassa niillä on merkitystä.

Säilytys

Luonnon säilyttämiseksi ekologisen liikkeen aktivistit tekevät nyt yhteistyötä maailmanlaajuisessa voimaverkostossa. Siihen kuuluvat paitsi poliittiset puolueet myös kansalaisjärjestöt, kuten Greenpeace, Earth First tai World Wide Fund for Nature.

Vaikutukset karttoihin

Eräs sovittu luontomalli on kartta, jossa näkyvät ekologisten karttojen luonnolliset rajat eli ekologiset alueet. Tämän kartan mukaan on 867 aluetta, jotka on jaettu kahdeksaan ekovyöhykkeeseen - ja lisäksi on muita, jotka sijaitsevat meressä.

Vaikutukset kieleen

Useimmat antropologit ovat yhtä mieltä siitä, että alkuperäiskielissä on pieni malli paikallisesta luonnosta. Esimerkiksi arktisessa kielessä on enemmän sanoja lumen kuvaamiseen ja sademetsässä enemmän sanoja vihreän sävyjen kuvaamiseen. Tämä on osa syytä käyttää politiikassa ekologisia rajoja, sillä ihmiset, jotka eivät asu rajan sisäpuolella, eivät näe tai tee samoja erotteluja luonnosta.

Vaikutukset ihmisiin

Hyvin pieni osa ihmisistä on sitä mieltä, että ihminen ei tarvitse luontoa lainkaan ja voi korvata kaiken sen tekemän. Osoittaakseen, että he ovat väärässä, jotkut taloustieteilijät tekivät toisenlaisen mallin luonnosta:

Taloustieteilijät tutkivat luonnon palveluita nähdäkseen, kuinka vaikeaa olisi korvata se, mitä luonto tekee ihmisille. He osoittivat vuonna 1995, että luonnon ihmiselle tuottamat palvelut olivat arvokkaampia kuin kaikki ihmisten toisilleen tuottamat palvelut kaikkialla maailmassa. Maapallon arvo elävänä olentona oli paljon enemmän kuin meillä olisi koskaan varaa korvata omalla teknologialla. Tästä ei ole ollut mitään todellista erimielisyyttä.

Maapallon kaiken arvon hinnoittelu ihmisille antaa valtavan määrän - mikä osoittaa, että hinnoittelu on oikein, koska meidän on asetettava korkea hinta kaikelle, mitä emme voi korvata.