Nanjingin verilöyly oli verilöyly (monien ihmisten epäoikeudenmukainen surmaaminen), joka tapahtui Nanjingissa, Kiinassa, joulukuussa 1937 ja tammikuussa 1938. Se oli osa Kiinan ja Japanin välistä toista kiinalais-japanilaista sotaa, joka oli osa Kiinan ja Japanin välistä toista maailmansotaa. Tuolloin Japani yritti vallata Kiinan, ja Nanjing oli Kiinan pääkaupunki. Japanin armeija saavutti Nanjingin 13. joulukuuta 1937 ja alkoi tappaa tuhansia ja taas tuhansia miehiä ja poikia sekä raiskata tuhansia ja taas tuhansia naisia ja tyttöjä.

Jotkut japanilaiset väittävät, että taistelut Nanjingissa olivat samanlaisia tai eivät paljon pahempia kuin taistelut muissa paikoissa ja muissa sodissa. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Kiinalaiset, paikalla olleet ulkopuoliset, asiaa tutkineet ulkopuoliset ja japanilaiset itse ovat antaneet paljon todisteita siitä, että tilanne oli paljon pahempi. Sotarikoksia oli monia, monia: sotilaita, joilla ei ollut aseita, tapettiin; ihmisiä, jotka eivät olleet sotilaita, tapettiin; monia kidutettiin (satutettiin erittäin pahasti), silvottiin (satutettiin tavalla, jota ei voi koskaan korjata) tai tapettiin hyvin julmilla tavoilla; monet raiskattiin (pakotettiin harrastamaan seksiä) tai pakotettiin työskentelemään ja heitä kohdeltiin kuin tavaroita. Meillä on käskyjä sotilaiden johtajilta, jotka käskivät heitä tekemään tällaisia asioita ja olemaan noudattamatta niitä vastaisia sääntöjä. Nanjingin verilöyly oli niin paha, että jotkut pitävät sitä jopa eräänlaisena kansanmurhana (pyrkimys hävittää kokonainen ihmisryhmä).

Nanjingin verilöylyn muisto - ja viha yrityksistä kieltää verilöylyn tapahtuminen tai kunnioittaa verilöylyn johtaneita sotilaita Tokiossa sijaitsevassa Yasukuni-pyhäkössä - aiheuttavat edelleen vaikeuksia Kiinan ja Japanin hallitusten sekä kiinalaisten ja japanilaisten välillä.

Taustaa

Nanjingin valtauksen yhteydessä Japanin armeija eteni osana laajempaa sotilaallista hyökkäystä Kiinan niemimaalla. Kaupungin puolustus murtui nopeasti, ja sotilaallinen johto ei kyennyt tai ei halunnut estää joukkojen rikoksia. Komentotasolla on kiistaa yksityiskohtista vastuuta koskien, mutta kenraaleja ja paikallisia upseereita on syytetty kurinpidon puutteesta, vastuuttomista käskyistä ja järjestelmällisestä väkivallan sallimisesta.

Todisteet ja silminnäkijät

Tapahtumista on useita riippumattomia todisteita: silminnäkijälausunnot, ulkomaalaisten lähetystöjen ja lähetystön työntekijöiden päiväkirjat ja raportit, valokuvat, elokuvamateriaali sekä ruumiiden hautauspöytäkirjat. Tunnettuja turvallisuus- ja suojelutoimijoita olivat esimerkiksi saksalainen liikemies John Rabe ja amerikkalaiset lähetysjohtajat, kuten Minnie Vautrin, jotka järjestivät niin kutsutun Nanjingin turvallisuusalueen (Safety Zone) ja dokumentoivat tapahtumia.

  • Silminnäkijöiden kertomukset kuvaavat joukkomurhia, raiskauksia, teloituksia rintamalta poistuneita vangittuja kohtaan ja satunnaista väkivaltaa siviilejä vastaan.
  • Valokuvat ja filmimateriaali, joita toimittivat niin ulkomaiset lehdistöedustajat kuin Nanjingin asukkaat, tukevat kuvauksia laajamittaisesta väkivallasta.
  • Haudoista löydetyt jäänteet, hautaustyöryhmien kirjanpidot ja sairaalarekisterit antavat konkreettisia lukuja ja näyttöä laajasta kuolonuhreista.

Uhrit ja suoritetun väkivallan laajuus

Arviot tappojen määrästä vaihtelevat, ja niiden tarkka määrittäminen on vaikeaa sekavien olosuhteiden vuoksi. Tutkijoiden ja historioitsijoiden arviot liikkuvat yleensä kymmeniä tuhansia ja satojentuhansien välillä. Useimmat kansainväliset tutkijat pitävät realistisena arvioina satojatuhansia kuolonuhreja: yleinen tutkimuskuvaus antaa usein haarukan noin 200 000–300 000 uhriin, kun taas jotkut lähteet ja kiistanalaiset näkemykset antavat pienempiä lukuja. Raiskausten määrän arvioidaan olleen useita kymmeniä tuhansia; myös näissä luvuissa esiintyy vaihtelua lähteestä riippuen.

Oikeudenkäynnit ja vastuu

Toisen maailmansodan jälkeen Nanjingin verilöylystä ja muista sodan aikaisista rikoksista käytiin oikeudenkäyntejä. Sekä Kiinassa että kansainvälisissä sotarikostuomioistuimissa tutkittiin ja tuomittiin osaa sotilas- ja poliittisista johtajista. Joitakin korkea-arvoisia upseereita ja komentajia tuomittiin sotarikoksista, mutta monet muut välttivät vastuuseen joutumisen esimerkiksi poliittisten syiden, todisteiden puutteen tai suojelun vuoksi.

Seuraukset ja muistaminen

Nanjingin verilöyllyllä on ollut pitkäaikaisia vaikutuksia Kiinan ja Japanin välisiin suhteisiin. Kysymys tapahtumien tunnustamisesta, historianopetuksesta, sotarikosprosessien muistamisesta ja kunnioituksesta uhreille on ollut toistuva kiistanaihe. Käynnit Yasukuni-pyhäkössä ja muut kansallismieliset eleet Japanissa aiheuttavat voimakkaita reaktioita Kiinassa ja muualla Aasiassa. Lisäksi tapahtuma on edelleen esillä kulttuurisessa muistissa, museoissa, koulukirjoissa ja julkisessa keskustelussa.

Kiista ja kieltäminen

On olemassa ryhmiä ja henkilöitä, jotka kyseenalaistavat tai vähättelevät verilöylyn laajuutta ja luonnetta. Heidän argumenttinsa perustuvat usein lähdeaineiston tulkintoihin, lukuisiin epäselviin numeerisiin arvioihin ja poliittisiin motiiveihin. Suurin osa riippumattomista tutkijoista kuitenkin katsoo, että todisteet viittaavat laajamittaiseen, järjestelmälliseen väkivaltaan, joka kohdistui siviileihin ja sotavankeihin.

Nykyisin tapahtumaa tutkitaan edelleen akateemisessa historiantutkimuksessa, museotoiminnassa ja julkisessa muistissa. Arvioiden, uusien arkistolöytöjen ja eri maiden välillä käydyn keskustelun myötä käsitys Nanjingin verilöylyn tapahtumista tarkentuu edelleen.