Dred Scott -tapaus (1857): Yhdysvaltain korkein oikeus, orjuus ja kansalaisuus
Dred Scott (1857) – Yhdysvaltain korkein oikeus, orjuus ja kansalaisuus: tapaus joka muutti oikeusjärjestystä, herätti kiistat ja käynnisti kansalaisoikeustaistelun.
60 U.S. 393 (1857) oli Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden merkittävä päätös. Maaliskuussa 1857 tuomioistuin päätti, että orjista polveutuvat neekerit, olivatpa he nyt vapaita tai orjia, eivät olleet Yhdysvaltojen kansalaisia. Koska he eivät olleet kansalaisia, he eivät voineet nostaa kannetta liittovaltion tuomioistuimessa. Dred Scott oli nostanut kanteen liittovaltion tuomioistuimessa. Hän väitti olevansa vapaa, koska oli asunut vapaalla alueella. Hän hävisi kanteensa tuomiossa, jota monet ovat pitäneet korkeimman oikeuden pahimpana päätöksenä.
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden Dred Scottin tapaus, jossa Scottilta evättiin hänen vapautensa tuomitsemalla, että neekeriorjien jälkeläiset eivät olleet Yhdysvaltojen kansalaisia, oli loppu vuosina 1846-1857 alemmissa liittovaltion piirituomioistuimissa ja Missourin tuomioistuimissa vuosina 1846-1857 käydyille vuosia kestäneille oikeusjutuille, jotka olivat myöntäneet Dred Scottille vapauden noin kahden vuoden ajan, kunnes ne päättyivät.
Tohtori John Emerson oli kirurgi Yhdysvaltain armeijassa. Vuonna 1833 hän osti orjan Dred Scottin Missourista. Samana vuonna hän muutti Illinoisiin ja otti Scottin mukaansa. Emerson lähetettiin Wisconsinin territoriossa sijaitsevaan linnakkeeseen. Scott, hänen orjansa, lähti hänen mukaansa. Wisconsinin alueella (nykyisessä Minnesotassa) asuessaan Scott tapasi Harriet Robinsonin ja meni naimisiin hänen kanssaan. Hän oli rauhantuomarin omistuksessa. Scottin avioitumisen jälkeen Emersonista tuli myös hänen omistajansa. Emerson palasi Missouriin ja otti orjansa mukaansa. Vuonna 1843 Emerson kuoli Missourissa. Scott ja hänen perheensä jäivät Emersonin vaimolle, Eliza Sandfordille.
Tapauksen kulku ja oikeudelliset kysymykset
Scottiin liittyvät oikeusjutut alkoivat virallisesti vuonna 1846, kun hän nosti kanteen vapauden tunnustamiseksi Missourin oikeusistuimessa. Kysymys perustui siihen, että Scott oli oleskellut alueilla, joissa orjuus oli kiellettyä, ja hänen asianajajansa katsoivat, että pitkäaikainen asuminen sellaisilla alueilla teki hänestä vapaan. Tapaukseen liittyi monia oikeudellisia kysymyksiä:
- Voivatko afroamerikkalaiset, olivatpa he vapaita tai orjia, olla Yhdysvaltojen kansalaisia ja siten nostaa kanteita liittovaltion tuomioistuimissa?
- Oliko kongressilla valtaa kieltää orjuus liittovaltion alueilla ja territoroissa — erityisesti koskiko tämä Missouri Compromise -lainsäädäntöä?
- Miten yksityisen omistusoikeuden suoja ja perustuslain tulkinta vaikuttivat orjuuden leviämiseen lännessä?
Korkeimman oikeuden enemmistö, jota johti pääoikeudenhoitaja Roger B. Taney, vastasi näihin kysymyksiin siten, että afroamerikkalaiset eivät perustuslain mukaan olleet kansalaisia ja että kongressilla ei ollut laillista valtaa kieltää orjuutta alueilla — mikä käytännössä julisti Missouri Compromisen perustuslain vastaiseksi.
Päätöksen reaktiot ja vaikutukset
Tuomio herätti voimakkaita reaktioita ympäri maata. Monet pohjoiset poliitikot ja tavalliset kansalaiset näkivät päätöksen tahdittaneen etelän etuja ja kaventaneen liittovaltion mahdollisuutta rajoittaa orjuuden leviämistä. Päätös syvensi alueellisia jännitteitä ja on yleisesti katsottu yhdeksi niistä tekijöistä, jotka vauhdittivat Yhdysvaltain sisällissodaan johtaneita tapahtumia.
Korkeimman oikeuden ratkaisu sai myös kiitokset ja kannatusta etelässä, jossa se nähtiin perintöoikeuksia ja orjanomistajien etuja suojelevana linjauksena. Tapauksesta tuli poliittinen katalyytti, ja se vahvisti republikaanisen puolueen asemaa vastustamalla orjuuden laajentumista.
Myöhemmät oikeudelliset ja perustuslailliset korjaukset
Dred Scottin tapauksen kohtalo ei jäänyt pysyväksi perustuslain tulkinnaksi. Sisällissodan jälkeen Yhdysvaltain kongressi ja osavaltioiden enemmistö hyväksyivät merkittäviä perustuslain muutoksia, jotka muuttivat tilanteen perusteellisesti:
- 13. lisäys (1865) kielsi orjuuden kaikissa muodoissaan liittovaltion alueella.
- 14. lisäys (1868) takasi kansalaisuuden kaikille Yhdysvalloissa syntyneille tai luonnollistuneille henkilöille ja antoi laajemman suojan oikeuksille ja tasa-arvolle, mitätöiden siten Dred Scottin päätöksen kansalaisuusosion.
Näin ollen Dred Scott -tuomioistuimen keskeiset kannat kumottiin perustuslain muutoksilla ja myöhemmin tehdyt lainkäytännöt korjasivat päätöksen aiheuttamia vaikutuksia.
Dred Scottin loppu ja perintö
Itse Dred Scott sai lopulta vapautensa pian korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen; hänet vapauttivat hänen entiset omistajansa (Blow'n perhe) vuonna 1857. Scott kuoli kuitenkin pian sen jälkeen, vuonna 1858. Hänen tapauksensa jää historian kuuluisimpiin oikeustapauksiin ja sitä käytetään usein esimerkkinä siitä, miten oikeusistuimen poliittisesti latautuneet päätökset voivat vaikuttaa yhteiskuntaan laajemmin.
Merkittäviä oikeudellisia näkökulmia
Päätöksessä oli myös merkittäviä eriäviä mielipiteitä: kaksi korkeimman oikeuden tuomaria antoi poikkeavat mielipiteet (dissentit), joissa muun muassa perusteltiin, että afroamerikkalaiset saattoivat olla kansalaisia joissakin osavaltioissa ja että kansalaisoikeudet olisi pitänyt tunnustaa laajemmin. Nämä eriävät mielipiteet ovat myöhemmin saaneet suurta huomiota oikeushistoriassa.
Tapaus Dred Scott on keskeinen esimerkki Yhdysvaltain 1800-luvun poliittisista ja oikeudellisista kiistoista. Se muistuttaa, kuinka oikeudelliset ratkaisut voivat sekä heijastaa että vaikuttaa voimakkaasti aikansa yhteiskunnallisiin jännitteisiin.
Korkeimman oikeuden tapaus
Vuonna 1846 Scott haastoi vapautensa oikeuteen. Abolitionistien lakimiesten avustamana hän väitti olevansa vapaa, koska hän oli asunut pitkään vapaissa osavaltioissa. Puolustus väitti, että tohtori Emerson oli pakotettu muuttamaan Wisconsinin alueelle, koska hän palveli Yhdysvaltain armeijassa. Hänen pitäisi voida pitää omaisuutensa. Puheenjohtajana toiminut tuomari Roger B. Taney päätti, että Scott ei ollut vapaa eikä hänellä ollut oikeutta nostaa kannetta. Lisäksi hän totesi, että kongressi ei voinut säätää lakeja, joilla orjuus kiellettäisiin Yhdysvaltojen alueilla. Tämä oli enemmistön mielipide, ja seitsemän tuomaria yhdeksästä oli samaa mieltä.
Eri mieltä olleiden tuomareiden mielestä afroamerikkalaisia pidettiin perustuslain ratifioinnin aikaan jo useissa osavaltioissa kansalaisina.
Tuomio oli merkittävä takaisku orjuuden vastaiselle liikkeelle. Republikaanit tuomitsivat tuomion. Se käytännössä salli orjuuden pohjoisissa osavaltioissa. Siitä tuli keskeinen kysymys orjuutta koskevissa keskusteluissa Yhdysvalloissa. Vuonna 1868 neljästoista lisäys kumosi Dred Scottin päätöksen. Se antoi kaikille Yhdysvalloissa syntyneille tai siellä kansalaistetuille henkilöille kansalaisuuden ihonväristä riippumatta.
Pian vuoden 1857 oikeuden päätöksen jälkeen Eliza Sandford myi Scottin ja hänen perheensä Taylor Blow'lle. Blow (yksi Scottin edellisistä omistajista) myönsi Scottille ja hänen perheelleen vapauden. Scott kuoli vapaana miehenä 17. syyskuuta 1858. Hän ei elänyt tarpeeksi kauan nähdäkseen, kun afroamerikkalaisista tuli Yhdysvaltojen kansalaisia.
Tuomio asiassa Dred Scott v. John F. A. Sandford Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa
Muut korkeimman oikeuden tapaukset, jotka on myöhemmin kumottu Yhdysvaltain perustuslain muutoksilla
Dred Scott on yksi vain neljästä korkeimman oikeuden päätöksestä, jotka kumottiin Yhdysvaltojen perustuslain muutoksella. Kolme muuta ovat:
- Chisholm v. Georgia, joka kumottiin 11. lisäyksen myötä.
- Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co., joka kumottiin kuudennentoista lisäyksen myötä.
- Oregon v. Mitchell, joka kumottiin kahdeskymmeneskuudennella muutoksella.
Voidaan ehkä lisätä vielä yksi tapaus:
- Minor v. Happersett, joka kumottiin epäsuorasti yhdeksännellätoista lisäyksellä. Vuonna 1875 Virginia Minor yritti saada naisille äänioikeutta ja väitti, että neljästoista lisäys antoi kansalaisille äänioikeuden. Tuomioistuin totesi, ettei näin ollut. Yhdeksännentoista lisäyksen hyväksyminen 45 vuotta myöhemmin antoi naisille äänioikeuden. Minor v. Happersett -asiaan viitattiin kuitenkin vielä 1960-luvulla muissa äänioikeuskysymyksissä.
Aiheeseen liittyvät sivut
Kysymyksiä ja vastauksia
K: Mikä oli Dred Scott v. Sandford -juttu?
A: Dred Scott v. Sandford -tapaus oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden maaliskuussa 1857 tekemä käänteentekevä päätös, jonka mukaan mustat, olivatpa he orjia tai vapaita, eivät olleet Yhdysvaltojen kansalaisia eivätkä voineet nostaa kannetta liittovaltion tuomioistuimessa.
Kysymys: Miksi Dred Scott vei tapauksensa oikeuteen?
V: Dred Scott vei tapauksensa oikeuteen, koska hän väitti olevansa vapaa, koska oli asunut vapaalla alueella.
K: Mitä tapahtui korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen?
V: Kun korkein oikeus oli antanut tuomion, jolla Scottilta evättiin vapaus ja jossa todettiin, että mustat eivät olleet Yhdysvaltain kansalaisia, Abraham Lincoln valittiin, minkä jälkeen alkoi Yhdysvaltain sisällissota.
Kysymys: Kuinka kauan ennen Dred Scottin päätöstä oli käyty oikeustapauksia?
V: Oikeudenkäyntejä oli käyty 11 vuotta vuodesta 1846 vuoteen 1857 ennen Dred Scottin päätöstä.
K: Kuinka kauan Dred Scottilla oli vapaus ennen tätä päätöstä?
V: Ennen tätä päätöstä Dred Scottilla oli vapaus noin kahden vuoden ajan liittovaltion alimpien piirituomioistuinten ja Missourin tuomioistuinten päätösten ansiosta.
K: Mitä tästä korkeimman oikeuden päätöksestä on sanottu?
V: Monet ovat tuominneet tämän korkeimman oikeuden päätöksen huonoimpana päätöksenä, jonka se on koskaan tehnyt.
Kysymys: Mikä tapahtuma johti siihen, että Abraham Lincoln valittiin Yhdysvaltain presidentiksi?
V: Tapahtuma, joka johti siihen, että Abraham Lincoln valittiin Yhdysvaltain presidentiksi, oli Dred Scottin tapauksen lopputulos, jossa häneltä evättiin vapaus, koska hän päätti, että mustat eivät olleet Yhdysvaltain kansalaisia.
Etsiä