Dred Scott vastaan Sandford
60 U.S. 393 (1857) oli Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden merkittävä päätös. Maaliskuussa 1857 tuomioistuin päätti, että orjista polveutuvat neekerit, olivatpa he nyt vapaita tai orjia, eivät olleet Yhdysvaltojen kansalaisia. Koska he eivät olleet kansalaisia, he eivät voineet nostaa kannetta liittovaltion tuomioistuimessa. Dred Scott oli nostanut kanteen liittovaltion tuomioistuimessa. Hän väitti olevansa vapaa, koska oli asunut vapaalla alueella. Hän hävisi kanteensa tuomiossa, jota monet ovat pitäneet korkeimman oikeuden pahimpana päätöksenä.
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden Dred Scottin tapaus, jossa Scottilta evättiin hänen vapautensa tuomitsemalla, että neekeriorjien jälkeläiset eivät olleet Yhdysvaltain kansalaisia, oli loppu vuosina 1846-1857 alemmissa liittovaltion piirituomioistuimissa ja Missourin tuomioistuimissa vuosina 1846-1857 käydyille vuosia kestäneille oikeusjutuille, jotka olivat myöntäneet Dred Scottille vapauden noin kahden vuoden ajan, kunnes ne päättyivät.
Tohtori John Emerson oli kirurgi Yhdysvaltain armeijassa. Vuonna 1833 hän osti orjan Dred Scottin Missourista. Samana vuonna hän muutti Illinoisiin ja otti Scottin mukaansa. Emerson lähetettiin Wisconsinin territoriossa sijaitsevaan linnakkeeseen. Scott, hänen orjansa, lähti hänen mukaansa. Wisconsinin alueella (nykyisessä Minnesotassa) asuessaan Scott tapasi Harriet Robinsonin ja meni naimisiin hänen kanssaan. Hän oli rauhantuomarin omistuksessa. Scottin avioitumisen jälkeen Emersonista tuli myös hänen omistajansa. Emerson palasi Missouriin ja otti orjansa mukaansa. Vuonna 1843 Emerson kuoli Missourissa. Scott ja hänen perheensä jäivät Emersonin vaimolle, Eliza Sandfordille.
Korkeimman oikeuden tapaus
Vuonna 1846 Scott haastoi vapautensa oikeuteen. Abolitionistien lakimiesten avustamana hän väitti olevansa vapaa, koska hän oli asunut pitkään vapaissa osavaltioissa. Puolustus väitti, että tohtori Emerson oli pakotettu muuttamaan Wisconsinin alueelle, koska hän palveli Yhdysvaltain armeijassa. Hänen pitäisi voida pitää omaisuutensa. Puheenjohtajana toiminut tuomari Roger B. Taney päätti, että Scott ei ollut vapaa eikä hänellä ollut oikeutta nostaa kannetta. Lisäksi hän totesi, että kongressi ei voinut säätää lakeja, joilla orjuus kiellettäisiin Yhdysvaltojen alueilla. Tämä oli enemmistön mielipide, ja seitsemän tuomaria yhdeksästä oli samaa mieltä.
Eri mieltä olleiden tuomareiden mielestä afroamerikkalaisia pidettiin perustuslain ratifioinnin aikaan jo useissa osavaltioissa kansalaisina.
Tuomio oli merkittävä takaisku orjuuden vastaiselle liikkeelle. Republikaanit tuomitsivat tuomion. Se käytännössä salli orjuuden pohjoisissa osavaltioissa. Siitä tuli keskeinen kysymys orjuutta koskevissa keskusteluissa Yhdysvalloissa. Vuonna 1868 neljästoista lisäys kumosi Dred Scottin päätöksen. Se antoi kaikille Yhdysvalloissa syntyneille tai siellä kansalaistetuille henkilöille kansalaisuuden ihonväristä riippumatta.
Pian vuoden 1857 oikeuden päätöksen jälkeen Eliza Sandford myi Scottin ja hänen perheensä Taylor Blow'lle. Blow (yksi Scottin edellisistä omistajista) myönsi Scottille ja hänen perheelleen vapauden. Scott kuoli vapaana miehenä 17. syyskuuta 1858. Hän ei elänyt tarpeeksi kauan nähdäkseen, kun afroamerikkalaisista tuli Yhdysvaltojen kansalaisia.
Tuomio asiassa Dred Scott v. John F. A. Sandford Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa
Muut korkeimman oikeuden tapaukset, jotka on myöhemmin kumottu Yhdysvaltain perustuslain muutoksilla
Dred Scott on yksi vain neljästä korkeimman oikeuden päätöksestä, jotka kumottiin Yhdysvaltojen perustuslain muutoksella. Kolme muuta ovat:
- Chisholm v. Georgia, joka kumottiin 11. lisäyksen myötä.
- Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co., joka kumottiin kuudennentoista lisäyksen myötä.
- Oregon v. Mitchell, joka kumottiin kahdeskymmeneskuudennella muutoksella.
Voidaan ehkä lisätä vielä yksi tapaus:
- Minor v. Happersett, joka kumottiin epäsuorasti yhdeksännellätoista lisäyksellä. Vuonna 1875 Virginia Minor yritti saada naisille äänioikeutta ja väitti, että neljästoista lisäys antoi kansalaisille äänioikeuden. Tuomioistuin totesi, ettei näin ollut. Yhdeksännentoista lisäyksen hyväksyminen 45 vuotta myöhemmin antoi naisille äänioikeuden. Minor v. Happersett -asiaan viitattiin kuitenkin vielä 1960-luvulla muissa äänioikeuskysymyksissä.
Aiheeseen liittyvät sivut
Kysymyksiä ja vastauksia
K: Mikä oli Dred Scott v. Sandford -juttu?
A: Dred Scott v. Sandford -tapaus oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden maaliskuussa 1857 tekemä käänteentekevä päätös, jonka mukaan mustat, olivatpa he orjia tai vapaita, eivät olleet Yhdysvaltojen kansalaisia eivätkä voineet nostaa kannetta liittovaltion tuomioistuimessa.
Kysymys: Miksi Dred Scott vei tapauksensa oikeuteen?
V: Dred Scott vei tapauksensa oikeuteen, koska hän väitti olevansa vapaa, koska oli asunut vapaalla alueella.
K: Mitä tapahtui korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen?
V: Kun korkein oikeus oli antanut tuomion, jolla Scottilta evättiin vapaus ja jossa todettiin, että mustat eivät olleet Yhdysvaltain kansalaisia, Abraham Lincoln valittiin, minkä jälkeen alkoi Yhdysvaltain sisällissota.
Kysymys: Kuinka kauan ennen Dred Scottin päätöstä oli käyty oikeustapauksia?
V: Oikeudenkäyntejä oli käyty 11 vuotta vuodesta 1846 vuoteen 1857 ennen Dred Scottin päätöstä.
K: Kuinka kauan Dred Scottilla oli vapaus ennen tätä päätöstä?
V: Ennen tätä päätöstä Dred Scottilla oli vapaus noin kahden vuoden ajan liittovaltion alimpien piirituomioistuinten ja Missourin tuomioistuinten päätösten ansiosta.
K: Mitä tästä korkeimman oikeuden päätöksestä on sanottu?
V: Monet ovat tuominneet tämän korkeimman oikeuden päätöksen huonoimpana päätöksenä, jonka se on koskaan tehnyt.
Kysymys: Mikä tapahtuma johti siihen, että Abraham Lincoln valittiin Yhdysvaltain presidentiksi?
V: Tapahtuma, joka johti siihen, että Abraham Lincoln valittiin Yhdysvaltain presidentiksi, oli Dred Scottin tapauksen lopputulos, jossa häneltä evättiin vapaus, koska hän päätti, että mustat eivät olleet Yhdysvaltain kansalaisia.
