Oikeudenmukainen oikeudenkäynti

Tuomioistuinprosessi

Oikeudenmukainen oikeudenkäynti on myös usein tulkittu lakeja ja oikeudenkäyntejä rajoittavaksi. Tämä tarkoittaa sitä, että tuomarit - lainsäätäjien sijasta - voivat määritellä ja taata oikeudenmukaisuuden, oikeudenmukaisuuden ja vapauden perusasiat. Tämä tulkinta on osoittautunut kiistanalaiseksi, ja sen katsotaan olevan lähempänä luonnollisen oikeuden ja prosessuaalisen oikeuden käsitteitä, joita käytetään useilla muilla lainkäyttöalueilla. Tämä tulkinta oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä on joskus ilmaistu käskynä, jonka mukaan hallitus ei saa olla epäoikeudenmukainen kansalaisia kohtaan eikä käyttää heitä fyysisesti väärin.

Historia

Oikeudenmukainen oikeudenkäynti kehittyi Englannissa Magna Cartan 39 lausekkeesta. Magna Carta kutsui sitä "maan laiksi", josta tuli nykyaikaisempi termi due process. Kun Englannin ja Yhdysvaltojen lainsäädäntö vähitellen muuttui eri suuntiin, due process -oikeutta ei pidetty voimassa Englannissa, mutta siitä tuli osa Yhdysvaltojen perustuslakia. Se löytyy viidennestä lisäyksestä, jossa sanotaan, että "keneltäkään ei saa riistää elämää, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä". Sitä sovelletaan kaikkiin osavaltioihin neljännellätoista lisäyksellä.

Muissa oikeusjärjestelmissä

Englannin nykylainsäädännössä ei käytetä asianmukaista oikeudenkäyntiä. Siinä kuitenkin tunnustetaan kaksi samankaltaista käsitettä, jotka ovat luonnollinen oikeus ja brittiläinen perustuslaillinen käsite oikeusvaltio (rule of law). Kumpikaan käsite ei kuitenkaan vastaa täysin amerikkalaista due process -teoriaa. Se sisältää monia implisiittisiä oikeuksia, joita ei löydy Englannin antiikin tai nykyajan due process -käsitteistä.

Islamilaisessa laissa säädetään asianmukaisesta oikeudenkäynnistä. Siihen sisältyy syyttömyysolettama, oikeus vaieta sekä oikeudenmukainen ja julkinen oikeudenkäynti tuomarin edessä. Valamiehistöä ei ole, ja molemmat osapuolet, sekä vahingon kärsinyt osapuoli että syytetty, esittävät yleensä omat tapauksensa.

Skandinavia saa korkeat arvosanat World Justice Project -hankkeessa. Heidän rikosoikeusjärjestelmänsä, mukaan luettuna oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin noudattaminen, on huomionarvoinen. Vuoden 2013 oikeusvaltio-indeksissä Skandinavian maat arvioitiin Yhdysvaltoja paremmiksi oikeusprosessin osalta. Indeksin kolme huonoimmin arvioitua maata olivat Afganistan, Zimbabwe ja Venezuela.