Holodomor (1932–1933) — Neuvostoliiton aiheuttama Ukrainan nälänhätä

Holodomor (1932–1933): Neuvostoliiton aiheuttama Ukrainan nälänhätä ja kiistat kansanmurhan luonteesta — historian traaginen kertomus noin 7 miljoonasta uhrista.

Holodomor (ukrainaksi Голодомор, joka tarkoittaa "nälkämurhaa") oli ihmisen aiheuttama nälänhätä, joka tapahtui Ukrainassa vuosina 1932–1933. Tuolloin Ukraina oli osa Neuvostoliittoa. Kuolonuhrien määrä on kiistanalainen, mutta arvioiden mukaan nälkään kuoli miljoonia ihmisiä; joissakin arvioissa mainitaan noin seitsemän miljoonaa nälkään menehtynyttä. Holodomor luokitellaan usein esimerkiksi 1900-luvun suurista ihmisen aiheuttamista nälänhädistä.

Tausta ja syyt

Josif Stalin oli kommunistisen Neuvostoliiton johtaja ja diktaattori, joka käynnisti 1920–30-lukujen vaihteessa nopean kollektivisoinnin. Hän pakotti maanviljelijät muuttamaan viljelytapojaan ja yhdistämään maatilojaan niin kutsutuiksi valtion omistamiksi tiloiksi. Kollektivisointi tarkoitti myös kulakkien (varakkaampien talonpoikien) torjumista ja usein karkottamista tai teloituksia. Tavoitteena oli lisätä teollistumisen tarvitsemien vientitulojen määrää ja valtion kontrollia ruoantuotannosta.

Valtion politiikat ja toimet nälänhädän aikana

Stalinin johdolla asetetut pakkotoimet sisälsivät erittäin kovat viljan luovutus- ja takavarikkokuurit: paikalliset viranomaiset määrättiin saavuttamaan korkeita rekvisiitiokvotoja, ja sato takavarikoitiin usein talouksilta. Monet ukrainalaiset torjuivat muutokset tai eivät pystyneet täyttämään kvotoja. Sen sijaan hallitus vei ihmisiltä elintarvikkeita ja pakotti taloudelliset resurssit keskitettyyn käyttöön. Ruoan kerääminen pelloilta tuli laittomaksi – toimenpiteet, joita tunnetaan myös nimellä "viiden tähkän laki", kriminalisoivat jopa kohtaantoa varten kerätyn pienen sadon. Lisäksi sovellettiin niin sanottuja mustalistoja ja boikotteja kyliä vastaan (ns. blacklisting), joiden seurauksena tietyt alueet eristettiin kaupasta ja avusta. Hallitus pyrki myös estämään ihmisiä liikkumasta etsimään ruokaa muualta, ja rajavalvonta sekä sisäiset liikkumisrajoitukset vaikeuttivat pakolaisuutta.

Seuraukset ja kärsimys

Pakolliset rekvisiitiot, sadon takavarikointi, jatkuvat vienti­määräykset ja paikallishallinnon kiristyneet sanktiot johtivat siihen, että monet taloudet jäivät ilman riittävästi ruokaa ja siemeniä. Samalla kun miljoonat kuolivat nälkään, Neuvostoliitto jatkoi osin vientiä ulkomaille ja kiisti tai vähätteli nälänhädän laajuutta. Taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset olivat laajat: kylät hyljeksittiin, perhekunnat hajosivat, ja terveydelliset ja demografiset seuraukset jatkuivat vuosikymmeniä.

Historiantutkimus ja kiista kansanmurhasta

Holodomor-sanaa käyttävät tutkijat ja poliitikot kuvanmaan nälänhädän ihmisen aiheuttamia näkökohdat ja korostavat, että monet toimet olivat tarkoituksellisia ja kohdistettuja ukrainalaisiin. Jotkut tutkijat toteavat, että nämä toimet muodostivat kansanmurhan tavoitteellisen strategian: heidän mukaansa Neuvostoliiton politiikka oli osittain vastaus Ukrainan kansallismielisyyden nousulle ja sitä vastaan suunnattu brutaali isku. Tämän näkemyksen kannattajat vertaavat tragediaa usein verrattavissa oleviin ihmiskunnan kertomuksiin, kuten holokaustiin, eri lähtökohdista ja tarkoitusperiä painottaen.

Toisaalta monet muut tutkijat tulkitsevat Holodomorin osaksi laajempaa Neuvostoliiton modernisaatiota: sen mukaan nälänhätä oli odottamaton seuraus Stalinin käynnistämästä nopeasta ja massiivisesta teollistumisesta, joka toi maanviljelijöille ja koko maalle radikaaleja taloudellisia muutoksia ja jota ei välttämättä suunniteltu kansanmurhaksi. Arkistotutkimus Neuvostoliiton jälkeisinä vuosikymmeninä on tuonut uutta tietoa sekä suunnitelmista että paikallisista toteutuksista, mutta kysymys tahallisuudesta ja motiiveista pysyy osa laajempaa tieteellistä ja poliittista kiistaa.

Tunnustaminen, muisto ja perintö

Holodomor on nykyaikaisessa Ukrainassa keskeinen kansallinen trauma ja osa muistamisen politiikkaa: tapahtumaa muistetaan muun muassa vuosittaisena muistopäivänä ja muistomerkein. Useat maat ja parlamentit ovat tunnustaneet Holodomorin kansanmurhaksi, kun taas Venäjä ja jotkut tutkijat kiistävät tämän tunnustuksen. Kysymys on sekä historian tulkintaa että nykyisen politiikan osa.

Holodomorin perintö näkyy edelleen Ukrainan yhteiskunnassa, historiantutkimuksessa ja kansainvälisessä keskustelussa. Avoin arkistokirjallisuus, sukujen kertomukset ja muistomerkit auttavat ymmärtämään tragedian laajuutta sekä pitävät yllä keskustelua vastuusta ja muistamisesta.

Lähestymistapoja tutkimukseen

• Arkistolähteiden analysointi ja tuore arkistotieto Neuvostoliiton viranomaispäätöksistä.
• Demografiset tutkimukset ja kuolinsyytilastot, joiden avulla arvioidaan kuolleisuuden suuruusluokkaa.
• Paikallishistorioiden, muistelmien ja suullisen perinteen keruu.
• Vertailu muihin 1900-luvun ihmisen aiheuttamiin nälänhätätilanteisiin sekä kansainvälisen oikeuden analyysit kansanmurhan määritelmästä.

Holodomor on monitasoinen historiallisen tutkimuksen ja julkisen muistin aihe, jossa faktat, tulkinnat ja poliittiset näkökulmat kohtaavat. Tutkimus jatkuu, ja tapahtuman laajuus, syyt ja seuraukset ovat edelleen aktiivisen tieteellisen ja yhteiskunnallisen keskustelun kohteena.

Kysymyksiä ja vastauksia

Q: Mikä on holodomor?

K: Kuka oli Neuvostoliiton johtaja tuolloin?

K: Mitä Stalin teki Neuvostoliiton maanviljelijöille?

K: Miten Stalin reagoi Ukrainan nälänhätään?

K: Onko keskustelua siitä, voidaanko tuona aikana tapahtunutta pitää kansanmurhana vai ei?

Hae kirjaimella