Nooan arkki – Raamatun kertomus, mitat, Ararat ja tutkimus
Tutustu Nooan arkin Raamatun kertomukseen, tarkkoihin mittoihin, Ararat-vuoren löytöväitteisiin ja tutkimuksiin — faktaa, mysteeriä ja uusimmat tutkimustulokset.
Raamatun 1. Mooseksen kirjan (luvut 6-9) mukaan Nooan arkki oli laiva, jonka Jumala käski Nooan rakentaa pelastaakseen itsensä, perheensä (lukuun ottamatta poikaansa Kanaania ja tämän vaimoa Naamaa, koska he kieltäytyivät tulemasta arkkiin) ja kaikenlaiset eläimet, koska Jumala aikoi tuhota maapallon suurella tulvalla. Siinä sanotaan myös, että arkki lepäsi alueen korkeimmalla kohdalla, joka oli Ararat-vuori, nykyisen Turkin alueella.
Aluksen koko oli 300 kertaa 50 kertaa 30 elliä, 1. Moos. 6:14 mukaan. Se on siis noin puolet RMS Queen Elizabeth 2 -aluksen koosta eli 155,45 x 25,91 x 15,54 metriä. Sen vetoisuus (paino) olisi ollut suunnilleen sama kuin RMS Titanicilla.
Arkkia on vuosien varrella nähty useita kertoja, mutta mitään fyysistä todistetta ei ole osoitettu, joka osoittaisi, että arkki olisi tällä hetkellä Ararat-vuorella.
Raamatun kertomuksen ydinsisältö
1. Mooseksen kirjan kertomus kuvaa Jumalan päätöstä puhdistaa maa suuren tulvan kautta ja pelastaa Nooa, hänen perheensä ja eläimiä arkkiin. Teksti kertoo arkista käytetyn sanan olevan heprean kielessä tevah, sama sana jota käytetään muun muassa Moosekselle punotusta korista. Kertomuksen yksityiskohdat ja lukujen painotus ovat olleet uskonnollisen, kulttuurisen ja tutkijanäkökulman tarkastelun kohteena vuosisatojen ajan.
Mittojen ja mitan tulkinnat
Raamatun mukaan arkki oli 300 x 50 x 30 elliä. Elli (hepr. amah) ei ole tarkasti vakioitu nykymittayksikkö, vaan sen pituudesta on eri käsityksiä. Yleisimmin käytetyt arvot ovat:
- ns. "lyhyt" elli ≈ 45,72 cm (18 tuumaa)
- ns. "pitkä" elli ≈ 51,8 cm (20,4 tuumaa)
Tämän perusteella arkki olisi metrimitassa suunnilleen:
- lyhyellä ellillä: noin 137 x 22,9 x 13,7 m
- pitkällä ellillä: noin 155,5 x 25,9 x 15,5 m
Huomioitavaa on, että nämä luvut kuvaavat arkista anteliaan suurta laatikkoa enemmän kuin nykyaikaista teräs- tai puualusta. Arkista lasketut tilavuudet ja mahdollinen kantavuus ovat arviollisia, eikä ole yksiselitteistä tapaa verrata niitä suoraan moderneihin aluksiin, koska rakenne, materiaali ja kantavuuden laskentatavat eroavat.
Ararat ja etsinnät
Raamatussa mainitut "Ararat'n vuoret" (monikossa) viittaavat historiallisesti Armenian ylänköön. Nykyään monesti mainittu Barruumi identifioidaan Mount Araratiksi (turk. Ağrı Dağı), joka sijaitsee nykyisen Turkin itäosassa lähellä Armenian rajaa.
Viimeisten vuosisatojen aikana arkeologit, retkeilijät, lentokuvantajat ja yksityiset etsijät ovat tehneet useita väitteitä arkin jäänteistä Mount Araratin alueella. Monet väitteistä perustuivat valokuviin, kansanperinteisiin tai vierailijoiden raportteihin. Kuitenkin mikään näistä ei ole johtanut yleisesti hyväksyttyyn, tieteellisesti varmennettuun löytöön arkin jäänteistä. Alueen maantieteelliset olosuhteet, poliittiset rajoitukset ja tieteellisen näytön vaatimukset ovat kaikki vaikuttaneet etsintöjen luonteeseen.
Tieteellinen ja historiallinen näkökulma
Historiallisesti maailmanlaajuisista tai paikallisista tulvatarinoista löytyy samankaltaisuuksia muissa lähteissä, etenkin muinaisen Mesopotamian eepoksissa kuten Gilgamesh-epoksessa ja Atrahasis-tekstissä. Monet tutkijat pitävät Nooan kertomusta osittain tai kokonaan myyttisenä tai muinaisiin katastrofimuistoihin perustuvana kertomuksena, joka on sijoitettu aiempiin tulvaperinteisiin.
Tieteelliset haasteet arkki-tulkinnalle liittyvät muun muassa:
- elieläinmäärien käytännöllisyyteen: miten valtava määrä lajeja olisi mahdutettu ja ylläpidetty
- biologiseen ja geneettiseen monimuotoisuuteen pitkällä aikavälillä yhden alkuperäisjoukon perusteella
- rakenteellisiin ja materiaalisiin kysymyksiin: miten puu- tai muusta materiaalista tehty arkki olisi käyttäytynyt pitkän matkan ja vedenpaisumuksen aikana
Monet uskonnolliset tulkinnat näkevät kertomuksen kirjaimellisena tapahtumana, kun taas toiset pitävät sitä opetuksellisena tai symbolisena kertomuksena. Tieteellinen yhteisö edellyttää vahvaa ja toistettavaa fyysistä näyttöä, jota ei ole esitetty.
Kulttuurinen merkitys
Nooan arkki on vaikuttanut laajasti taiteeseen, kirjallisuuteen, uskonnolliseen ajatteluun ja populaarikulttuuriin. Arkki on toiminut vertauskuvana pelastuksesta, uudistumisesta ja sopimuksesta ihmisyyden ja jumalallisen tahdon välillä. Nykymaailmassa aiheesta löytyy museoita, arkkiaiheisia näyttelyitä ja rekonstruktioita sekä uskonnolliseen perinteeseen että opetustarkoituksiin.
Yhteenveto
Nooan arkki on sekä uskonnollinen kertomus että kulttuurinen symboli. Raamatun mitat antavat kuvan suuresta, laatikkomaisten mittasuhteiden aluksesta, mutta mitan (ellin) tarkka pituus vaikuttaa metriarvioihin. Vaikka alueella on tehty lukuisia etsintöjä ja esitetty useita väitteitä arkin löytymisestä, ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä, tieteellistä todistetta siitä, että arkki lepää edelleen Ararat-vuorella. Kertomus herättää edelleen kiinnostusta niin uskonnollisessa kuin tieteellisessä keskustelussakin.
Nooan arkki, kirjoittanut Edward Hicks
Michelangelon tekemä fesco Sikstuksen kappelissa. Sen nimi on Suuri vedenpaisumus
Arkin rakentaminen. Maalasi tuntematon ranskalainen taidemaalari noin vuonna 1675.
Kuvaus
Raamatun mukaan arkki oli tehty hirsistä. Gopherwood on mahdollisesti sypressipuun puuta, jota käytettiin laivojen valmistukseen Lähi-idässä. Sypressi soveltui hyvin laivojen tekemiseen, koska sen puu oli vahvaa, koska siinä oli suuri runko ja raajat. Kukaan ei kuitenkaan tiedä varmasti, millainen puu gopherwood oli.
Arkin pituus oli 300 kyynärää, leveys 50 kyynärää ja korkeus 30 kyynärää. Pitkään aikaan ihmiset eivät tienneet tarkalleen, kuinka paljon kyynärä oli. Eräänä päivänä 1800-luvun loppuvuosina arkeologit löysivät Jerusalemista tunnelin. Tunneli oli rakennettu kuningas Hiskian aikana (noin 700 eKr.). Tunnelin suulla oli kaiverrus, jonka mukaan tunneli oli 1200 kyynärää pitkä. Arkeologi mittasi tunnelin ja näki, että se oli 1800 jalkaa (54 000 senttimetriä) pitkä. Nyt ihmiset siis tietävät, että heprealainen kyynärä oli ainakin kuningas Hiskian aikana 20,4 tuumaa (51,816 senttimetriä).
Arkin muoto ja koko sopivat hyvin kellumiseen (arkki oli tehty kellumaan, ei kulkemaan nopeasti veden läpi). Monet rahtilaivat on rakennettu Nooan arkin tapaan, koska tämä rakenne on hyvin vakaa vedessä.
Kun Nooa oli saanut koottua arkin kasaan hirsilaudoista, hänen oli tehtävä siitä vesitiivis (jotta vesi ei pääsisi arkin sisälle). Raamatun mukaan Jumala käski Nooan maalata arkin sisältä ja ulkoa pikeä, joka on vedenpitävää materiaalia.
Arkin rakentaminen vei Nooalta todennäköisesti noin 55-75 vuotta, kun otetaan huomioon hänen ja hänen poikiensa ikä tulvan alkaessa.
Luonnontieteelliset lähestymistavat
Renessanssin aikana syntyi uudenlainen oppineisuus. Nämä ihmiset eivät koskaan kyseenalaistaneet arkkitarinan kirjaimellista totuutta. He alkoivat ajatella sitä käytännön näkökulmasta. Alfonso Tostada kirjoitti 1400-luvulla arkin logiikasta, johon sisältyi muun muassa järjestelyjä lannan poistamiseksi ja raittiin ilman kierrättämiseksi. 1500-luvulla geometrikko Johannes Buteo selvitti aluksen sisämitat. Hän otti huomioon myös tilan Nooan myllyille ja savuttomille uuneille. Myös myöhemmät ihmiset käyttivät hänen malliaan.
1600-luvulle tultaessa Amerikat oli löydetty ja niitä tutkittiin. Tämä johti uusiin ongelmiin. Kaikkien lajien oli levittäydyttävä uudelleen yhdestä pisteestä, tulvan jälkeen. Ilmeinen vastaus oli, että ihminen oli levinnyt mantereille Baabelin tornin tuhoutumisen jälkeen. Eri ryhmät veivät eläimiä mukanaan. Jotkut tulokset vaikuttivat kuitenkin omituisilta: miksi Pohjois-Amerikan alkuasukkaat olivat ottaneet mukaansa kalkkarokäärmeitä mutta eivät hevosia, ihmetteli Sir Thomas Browne vuonna 1646? "On hyvin outoa, miten Amerikassa oli runsaasti petoeläimiä ja myrkyllisiä eläimiä, mutta siellä ei ollut tuota tarpeellista olentoa, hevosta."
Browne oli ensimmäisten joukossa kyseenalaistamassa käsitystä spontaanista syntymisestä. Hän oli lääkäri ja harrastelijatieteilijä, joka teki tämän havainnon ohimennen. Myös tuon ajan raamatuntutkijat, kuten Justus Lipsius (1547-1606) ja Athanasius Kircher (n. 1601-80), alkoivat tarkastella arkki-tarinaa tarkemmin. He yrittivät sovittaa Raamatun kertomuksen yhteen aikansa luonnonhistoriallisen tiedon kanssa. Tuloksena syntyneet hypoteesit olivat tärkeitä. Ne olivat liikkeellepaneva voima kasvien ja eläinten maantieteellisen levinneisyyden tutkimuksessa. Tällaisesta tutkimuksesta tuli 1700-luvulla biogeografia. Luonnonhistorioitsijat alkoivat luoda yhteyksiä ilmaston ja siihen sopeutuneiden eläinten ja kasvien välille. Erään tärkeän teorian mukaan raamatullinen Ararat oli raidoitettu eri ilmastovyöhykkeillä. Kun ilmasto muuttui, myös siihen liittyvät eläimet siirtyivät. Lopulta ne levittäytyivät ja kansoittivat maapallon uudelleen.
Ongelmana oli myös tunnettujen lajien jatkuvasti kasvava määrä: Kircherin ja aiempien luonnonhistorioitsijoiden mielestä oli helppo löytää tilaa kaikille tunnetuille eläinlajeille arkissa, mutta John Rayn (1627-1705) työskentelyyn mennessä, vain muutama vuosikymmen Kircherin jälkeen, oli löydetty paljon uusia lajeja. Eläinten koko monimuotoisuuden sisällyttäminen arkkitarinaan kävi yhä vaikeammaksi, ja vuoteen 1700 mennessä vain harvat luonnonhistorioitsijat näkivät syitä uskoa Nooan arkkikertomuksen kirjaimelliseen tulkintaan.
Täysikokoinen kopio
Vuonna 2011 Alankomaiden Dordrechtiin rakennettiin Nooan arkin täysikokoinen kopio.
Kysymyksiä ja vastauksia
K: Mikä on Nooan arkki?
A: Raamatun 1. Mooseksen kirjan mukaan Nooan arkki oli laiva, jonka Jumala käski Nooan rakentaa pelastaakseen itsensä, perheensä (lukuun ottamatta poikaansa Kanaania ja tämän vaimoa Naamaa) ja kaikenlaiset eläimet suurelta vedenpaisumukselta, jonka Jumala aikoi saada aikaan.
K: Missä arkki lepäsi?
V: Arkki lepäsi alueen korkeimmalla kohdalla, joka oli Ararat-vuori, nykyisen Turkin alueella.
K: Kuinka suuri se oli?
V: Aluksen koko oli 300 kertaa 50 kertaa 30 elliä, 1. Moos. 6:14:n mukaan. Se on siis noin puolet RMS Queen Elizabeth 2 -aluksen koosta eli 155,45 x 25,91 x 15,54 metriä. Sen vetoisuus (paino) olisi ollut suunnilleen sama kuin RMS Titanicilla.
K: Kuka kieltäytyi tulemasta alukselle?
V: Hänen poikansa Kaanaan ja hänen vaimonsa Naama kieltäytyivät tulemasta arkkiin.
K: Onko arkin olemassaolosta löydetty fyysisiä todisteita?
V: Vuosien varrella on kirjattu monia havaintoja arkista, mutta mitään fyysistä todistetta ei ole osoitettu sen olemassaolosta tällä hetkellä Ararat-vuorella.
Etsiä