Gettysburgin puheen lukeminen, katso Gettysburgin puhe Wikilähteestä.

Gettysburgin puhe on Yhdysvaltain presidentin Abraham Lincolnin kuuluisa puhe, joka pidettiin torstaina 19. marraskuuta 1863 iltapäivällä. Tilaisuus oli Yhdysvaltain sisällissodan aikana järjestetty sotilaiden kansallisen hautausmaan vihkiäistilaisuus Gettysburgissa, Pennsylvaniassa. Puhe tuli neljä ja puoli kuukautta sen jälkeen, kun unionin armeija oli voittanut konfederaation armeijan Gettysburgin taistelussa, ja sen tarkoituksena oli kunnioittaa kaatuneita sekä antaa tilaisuudelle kansallinen merkitys.

Tausta ja tilaisuus

Dedikaatiotilaisuus kokosi paikalle arviolta useita tuhansia osallistujia; tilaisuuden pääpuhujana toimi kuuluisa historioitsija Edward Everett, jonka puhe kesti kaksi tuntia. Lincolnin lyhyt, noin kaksi minuuttia kestänyt puhe herätti paitsi kunnioitusta myös myöhemmin suurta huomiota ja tutkimusta. Puheen tiiviys ja voimakas ilmaisu tekivät siitä poikkeuksellisen verrattuna ajan tavalliseen retoriikkaan.

Sisältö ja kieli

Lincoln tiivisti puheeseen kolme keskeistä ajatusta: menneiden uhrausten kunnioittaminen, nykyisen työn merkitys ja tulevaisuuden lupaus. Hän viittasi itsenäisyysjulistuksessa ilmaistuun ajatukseen, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, ja asetti tämän periaatteen sisällissodan uudelleenmäärittämisen ytimeksi. Puhe alkaa tunnetusti sanoilla "Neljä ja seitsemän vuotta sitten", viitaten Amerikan vallankumoukseen vuonna 1776; tässä "score" tarkoittaa vanhaa yksikköä, kaksikymmentä vuotta. Puheen loppusanat — että "kansan hallitus, kansan toimesta, kansan puolesta, kansaa varten, ei katoaisi maan päältä" — ovat jääneet amerikkalaisen demokratian keskeisiksi iskulauseiksi.

Retoriset piirteet

Gettysburgin puheessa on nähtävissä useita retorisia keinoja, kuten parallaxia, anaforaa (toistoa), allusoita itsenäisyysjulistukseen sekä tiivis, rytmiltään lähes raamatullinen ilmaisu. Lincolnin ilmaisu on yksinkertainen mutta tiivis; hän ei tehnyt pitkää historiatekstiä vaan käytti muutamaa voimakasta lausetta antaakseen tapahtumalle syvemmän moraalisen ja poliittisen merkityksen: sota ei ollut vain unionin säilyttämistä, vaan "vapauden" uudestisyntymistä ja kansakunnan yhtenäisyyden vahvistamista.

Käsikirjoitukset ja tekstin variaatiot

Gettysburgin puheen varsinaista sanamuotoa on tutkittu paljon, koska puheesta tunnetaan viisi merkittävää käsikirjoitusta, jotka eroavat toisistaan yksityiskohdiltaan. Lisäksi sanomalehdissä julkaistut versiot erosivat usein toisistaan riippuen painetusta lähteestä ja toimittajien muokkauksista. Tunnetuimmat käsikirjoitukset on nimetty kirjoittajien tai vastaanottajien mukaan (esimerkiksi Nicolay-, Hay- ja Bliss-kopiot), ja Bliss-kopio on yleisesti pidetty standarditekstinä, sillä se on ainoa allekirjoitettu ja päivätty versio.

Vaikutus ja perintö

Puheesta on tullut yksi Yhdysvaltojen historian merkittävimmistä lyhyistä puheista, ja sen vaikutus ulottuu politiikkaan, kulttuuriin ja kansalliseen muistiin. Lincolnin käsitys kansakunnasta, jossa tasa-arvo ja kansanvalta yhdistyvät, on ollut inspiraationa myöhemmille vapausliikkeille ja kansalaisoikeustaistelulle; esimerkiksi 1900-luvun kansalaisoikeusjohtajat viittasivat usein Lincolnin sanoihin etsiessään oikeutusta tasavertaisuudelle. Puhe on myös vahvasti läsnä populaarikulttuurissa ja koulutuksessa, ja sen lainaamista näkyy lukuisissa muistutuksissa ja julkisissa tilaisuuksissa.

Tulkinta ja kiistat

Historiantutkijat ovat keskustelleet puheen ensisijaisesta tarkoituksesta: oliko se ennen kaikkea hautausmaan vihkimistä varten vai laajempi poliittinen manifesti. Lisäksi pienet sanamuotojen erot eri käsikirjoituksissa ovat johtaneet keskusteluihin siitä, miten tarkasti Lincolnin alkuperäistä puhetta voidaan rekonstruoida. Tästä huolimatta puheen keskeinen sanoma — tasa-arvo ja kansakunnan uudistuminen vapauden kautta — on säilynyt ja muovannut Yhdysvaltojen kansallista identiteettiä.

Gettysburgin puheen merkitys ei perustu vain sen ajankohtaiseen vaikutukseen, vaan myös siihen, miten se on sittemmin tulkittu ja käytetty kansallisen kertomuksen osana. Lyhyenä ja voimakkaana puheena se osoittaa, miten kielellä voidaan kiteyttää historiallinen tapahtuma ja antaa sille pysyvä, eettinen ja poliittinen ulottuvuus.